普什图人一大半住在巴基斯坦，塔利班就诞生在巴基斯坦境内，塔利班两次崛起，都是从巴境内打进阿富汗。2007年后塔利班出现阿塔和巴塔两派，只是政治划分而非地理划分。美国要介入万里之外又无海岸线的阿富汗，更只能与巴基斯坦合作
塔利班与“巴铁”
秦晖，FT中文网 2021年8月21日
本文为作者的阿富汗系列评论文章之二
阿富汗乱局的“内因”与“外因”
阿富汗系列“之一”上网后就有人说，你怎么扯上巴基斯坦了？阿富汗的事，阿国内因是变化的根据，扯不到咱们的“巴铁”哥们吧？外因是变化的条件，那不就美帝苏修么，有巴基斯坦什么事啊？
其实这就是如今大多数评论家的误区。
要讲塔利班，还真得从巴基斯坦讲起。不是要讲“内因”吗？其实阿富汗的“内因”首先要看普什图人，但正如上一篇文章提到的：普什图人不是一大半都居住在巴基斯坦吗？“普什图尼斯坦”也有大半面积在巴国。普什图市民人口最多的城市，不是喀布尔（这个城市传统上塔吉克居民居多，乱世中避难者涌入导致人口构成变化，但直到现在也远谈不上“普什图化”）、不是坎大哈，甚至都不是巴国开伯尔-普什图省的首府白沙瓦，而就是巴国最大城市卡拉奇（2017年有普什图人240万）（注1）。而普什图“贫下中农”最密集的地区，也是巴基斯坦的瓦济里斯坦——就是塔利班的诞生地。要讲“内因”，能绕过这些地方？
而要讲“外因”，巴基斯坦更是绕不开的。且不说塔利班就诞生在巴基斯坦境内，塔利班两次崛起，不都是从巴基斯坦境内打进阿富汗，再长驱进入喀布尔的吗？2007年后塔利班出现阿富汗塔利班（简称“阿塔”）和巴基斯坦塔利班（简称“巴塔”）两个派别，但这是政治划分而不是地理划分。且不说巴塔一直就在巴国活动，但也出没于阿富汗，就是阿塔，直到这次最后攻势之前，它的最高机构也一直就是设在巴基斯坦境内的“奎达舒拉”。
前苏联与阿富汗边界漫长，1979年十万苏军大举侵阿，是从塔吉克、乌兹别克和空中三路直接越境，并不需要任何中介。而美国要介入万里之外又无海岸线的内陆国家阿富汗，只能与巴基斯坦合作。在2001年因911事件与塔利班开战前，除通过巴基斯坦提供抗苏资金武器以及中央情报局与巴基斯坦三军情报局（ISI）进行特工合作外，美国在阿富汗尚无一兵一卒。而巴基斯坦已经是大规模进入了阿富汗。
“喀布尔屠夫”的兴衰
早在1990年，ISI就企图改变广泛支持抗苏各派的做法，集中支持1974年就逃亡巴基斯坦的普什图人、极端伊斯兰活动家古尔布丁•希克马蒂亚尔，希望他“为巴基斯坦的利益而征服和统治阿富汗”，但因美国的反对而被推迟。1992年春，失去苏联靠山的纳吉布拉同意交权，就在几支抵抗组织达成“白沙瓦协定”协商组建联合政府之际，得到巴基斯坦明确支持的希克马蒂亚尔却拒绝协商、独自进军喀布尔并进攻其他各派，导致了全面内战。
当时各派都有祸及平民的战争行动，也有军纪不良烧杀淫掠的问题。但只有希克马蒂亚尔是专门以优势火力对首都市中心的平民区狂轰滥炸，据说仅此一役就造成5万平民死亡。希克马蒂亚尔本人也获得了“喀布尔屠夫”的绰号。大劫难后的大逃亡，导致喀布尔人口从200万剧降为50万，80％的城区被毁。去过前南和阿富汗的战地记者报道称，当时的喀布尔废墟状态比被包围轰炸了几年的萨拉热窝还要更严重。
希氏为什么要“故意以平民为目标”？有两种解释：其一是出于“信仰”，他要报复曾“与苏联合作的喀布尔居民”。他曾告诉《纽约时报》记者，阿富汗“已经有150万烈士。我们准备提供尽可能多的生命来建立一个真正的伊斯兰共和国。”其二是“以恐怖换服从”，“通过证明拉巴尼和马苏德无法保护民众来破坏拉巴尼政府”。的确，如果大屠杀无法停止，耐不住恐怖折磨的人们会认为与其让一伙人互相杀个没完，无休止地祸及黎民，还不如一个最狠的屠夫杀完对手，或许就能安生了！这也是一种“人民的选择”吧。说句很没有理论深度的大实话：其实后来塔利班能够两次出人意外地获胜，这样的“选择”都是重要原因。
而希氏当时的做法也是得到巴军方认可的。有学者认为：“如果没有三军情报局的后勤支持和大量火箭的供应，希克马蒂亚尔的部队不可能瞄准和摧毁半个喀布尔城。”
但是当时希克马蒂亚尔的实力却做不到“一个最狠的屠夫杀完对手”；而他的滥杀反而加深了自己的危机。本来巴基斯坦希望他能够消灭、或至少打服乌兹别克斯坦支持的乌兹别克人杜斯塔姆和塔吉克斯坦支持的塔吉克人马苏德、拉巴尼，以及伊朗支持的什叶派哈扎拉人，从而在阿富汗建立一个普什图人独掌的亲巴政权。但是，在没有美国撑腰的情况下（赢得冷战后直到911前，美国对内亚的兴趣大减，对“巴铁”也不像抗苏时那么支持），同样得到邻国支持的“北方联盟”背靠乌、塔两国，胜则威胁喀布尔，败则退守北境，是根本消灭不了的。相反，不分青红皂白的滥杀反而使普什图人也痛恨希克马蒂亚尔。这种情况下善变的希氏只能与对手、国际承认的拉巴尼政府讲和，组建了以拉巴尼为总统、希氏为总理的昙花一现的联合政府。
然而这样的联合没能使任何一方得利：巴基斯坦不想要这个普什图人仅当配角的政权，普什图人因希氏的滥杀已经极讨厌他，而拉巴尼本来是慑于希氏的军事优势，同时也想借助与希氏的联盟赢得普什图人的支持。不料ISI撤回支持后，希氏军事优势已经不再，被希氏滥杀激怒的普什图人也没有因拉巴尼对希氏妥协，而增加对该政府的好感，反而导致马苏德等人对拉巴尼离心离德。
“我们创建了塔利班”？
这时巴军方的新选择——塔利班就登场了。
上一篇我们谈到观察者提出了巴基斯坦“拥恐还是反恐”的疑问。其实在911事件令美国决心消灭塔利班之前，巴基斯坦，至少巴军方和ISI的一些人也并不讳言他们对塔利班的扶植。1998年任巴基斯坦陆军参谋长（后来成为总统）的穆沙拉夫曾在回忆录中声称，当时 “我方与塔利班一起拼命击败了反塔利班部队”（注2）。1993-1996年间的巴基斯坦内政部长纳希卢拉·巴巴尔甚至曾自诩“我们创建了塔利班”（注3）。有研究称，1994—1999年间约有80,000至100,000名巴基斯坦人经巴军方和三军情报局训练后与塔利班一起在阿富汗作战（注4）。所谓塔利班的“突然崛起”，在这种情况下还有什么难以解释的呢？
平心而论，笔者倒不认为巴基斯坦会“拥恐”，也不认为那些警方军方人士的自夸就那么可信。后面我们就会提到，塔利班当初作为一种反叛力量有它的社会土壤，不可能是官方“创建”的。而作为一个正常国家，无论民主政府、专制政府，乃至本身就很恐怖的政府如纳粹，都不可能希望看到无政府、非政府（且不说反政府）的“民间”恐怖行为在自己辖区坐大。即便在国际政治中可能出现利用敌国境内恐怖组织为己国谋利的情形，像塔利班这样在巴基斯坦本国也大肆作恶的恐怖组织也不可能在整体上为该国统治者和人民所接受。但是，在“反恐”中另有所图以致对反恐造成不利影响，却是完全可能。巴军方未必“创建”了塔利班，但就像《水浒传》中朝廷利用梁山好汉去“征辽”那样力促祸水外引，则是合乎逻辑的。
巴军方支持希克马蒂亚尔单方夺权失败，苏联解体后的乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦也分别支持乌兹别克人杜斯塔姆和塔吉克人马苏德等进行抵抗。经过两年的群雄混战后仍未见分晓。ISI又开始物色新的代理人。
当时在巴基斯坦的普什图山区久已存在民间的伊斯兰“神学校”，培养出一大批狂热的“神学生”，普什图语就是塔利班。用国人不难理解的比喻，这些人就如清末的“义和团”或文革中的“红卫兵”，狂热起来既可能“反清灭洋”抗官“造反”，也可能“扶清灭洋”为官府火中取栗。1994 年9月，ISI把他们组织起来予以军事训练。到了10月，这支名不见经传的武装便脱颖而出，如猛虎下山般从巴基斯坦的西北边境省扑向阿富汗，一路攻城夺地，直捣希克马蒂亚尔的后方。希克马蒂亚尔过去曾经同他们一起在巴基斯坦受训，都要为巴基斯坦-普什图而战，也都很狂热。希氏想不到他会被老板抛弃，更想不到“战友们”会从背后捅来致命一刀。他的军队前有马苏德，后有塔利班，一战而大败亏输，塔吉克人要报仇，普什图人不待见，他众叛亲离，不得不亡命他乡。接着拉巴尼-马苏德的塔吉克人为主的政府军也被塔利班打败而撤离喀布尔，退往北方。塔利班占领首都和全国大部分地区，1996年9月27日建立了“阿富汗伊斯兰埃米尔国”（按：如今通译“阿富汗伊斯兰酋长国”是不准确的，后详）。
1. Pakistan Bureau of Statistics. "TABLE 11 - POPULATION BY MOTHER TONGUE, SEX AND RURAL/ URBAN" (PDF). Retrieved 28 July 2021.
2. Musharraf, Pervez (2006). In the Line of Fire: A Memoir. Simon and Schuster. p. 209.
3. https://thediplomat.com/2014/06/the-isis-great-game-in-afghanistan/
4. Maley, William (2009). The Afghanistan Wars: Second Edition. Palgrave Macmillan. p. 288
近期图文：
预测塔利班掌权后走向，秦晖系列文章之一谈基本依据
不怕不识货：研究抗战，档案为证
言论自由和正当程序正面临无妄之灾
强化民主制度执行力将是美国取胜的关键
身份政治为背景的“政治正确”压制言论自由
对仇恨犯罪要有反击之策，更要找治理之道
多元性是一种财富，还是一种隐患？
一种非法行径如何推动了中国历史性进步
历史不按剧本来，推动历史的往往是意外
西方误判中共，从误判土改开始
阅读主导的时代结束了，为何要读书？
权力和市场对人的双重控制，进展神速
|
