必要條件，但不是充分條件。

部分理由

我本能地想到俄烏衝突華人網痞胡言亂語造成的後果-殃及無辜。

種族歧視無處不在，我作為華人，不會自我菲薄。他們瞧不起華人，我還瞧不起他們呢。

我並沒有認為她是烏克蘭人。我只想到她是白人。如果你說她是俄羅斯人，我不會說活該。

就事論事。

俄國入侵烏克蘭的當天，美國在非洲某國扔炸彈，以色列在空襲鄰國。合理嗎？都不合理。但都發生了。媒體公平合理地報道3件事了嗎？也沒有。已經上升到信息戰的高度，事實就沒有目的重要了。而存在就是合理的。

【你沒錯說什麼sorry。 你若對她敬而遠之，我還敬你幾分。】

我不解釋了嗎？本能地！！！

我當然沒搭理她了。只是回來後越想越不高興。今早提到這件事，在你這嘎達她一個年齡可做我女兒的人，她的行為反倒是“已經很有教養了”。

我也用不着你敬我三分。你就敬你自己就行了。作為中國人，咱們不俯視白人，但也不仰視白人。

假設一下：如果我說她是俄羅斯人，你會啥態度？

在這個問題上，壓根我就沒想到俄烏衝突。撐死想到的是白人至上主義。

我只說了可能的原因而已，有說她有理嗎？

敬而遠之此處指不搭理你。

你沒錯說什麼sorry ？你若對她敬而遠之，我還敬你幾分。

把殃及池魚理解成池魚活該。什麼理解力？什麼邏輯？

你不是賤是什麼？

第一次，她的車擋了我的路，我出於禮貌打招呼，她置之不理。我繞道走。是她敬而遠之？是她已經很有教養了？

第二次，她的車幾乎撞了我，我本能的說對不起，她置之不理，揚長而去，是她敬而遠之，是她已經很有教養了？

整的還是我的不是了。

不否認在俄烏衝突中，中國網民中有混不吝，有下流坯子。起碼中共還知道刪帖，胡錫進還跳出來告誡那幫混蛋網民。按你的邏輯，因為這些混蛋的存在，無辜的人被牽連就理所當然？

日本網民還有說希望美國對俄羅斯發射500枚核彈，把俄羅斯燒成一片火海，難不成，俄羅斯人就該將所有日本人突突了？

請博主評評理。

我只是說原因，且無任何冒犯之語，怎麼成了到我這就有理了？

居然出口傷人，有教養嗎？

人家不搭理 （敬而遠之），自己一再湊上去，是不是沒臉沒皮？人賤莫過於此。

不要扯什麼亞洲面孔。那位是否形象猥瑣？

【沒教養的白女在美國多了去了，我發現越是low income的白女，越是沒教養的多，越是歧視亞裔。】

確實如此。

【人家敬而遠之，已經是很有教養了。】

前面提到的那位白人姑娘，俺可沒說她是烏克蘭人。作為非當事人，你扎知道她是烏克蘭人，你又咋知道她進而遠之，是出於很有教養？

年輕人不尊重老年人，在你這還有理了？咋賤到這份上！

“四哥此言差矣。國內網痞對烏克蘭女子的下流調侃，已成國際醜聞，殃及池魚。人家敬而遠之，已經是很有教養了。在烏克蘭沒準還會拿槍打。”

沒教養的白女在美國多了去了，我發現越是low income的白女，越是沒教養的多，越是歧視亞裔。

四哥此言差矣。國內網痞對烏克蘭女子的下流調侃，已成國際醜聞，殃及池魚。人家敬而遠之，已經是很有教養了。在烏克蘭沒準還會拿槍打。

完全同意博主立論。出兵攻打一個獨立國家就是侵略-不管啥理由（包括博主列出的西方列強的侵略行徑）。

“她是一個沒教養的姑娘呢，還是因為俺長了張亞洲人的臉？”

應該是both

成千上萬的土共國小民在烏克蘭活得樂不思蜀，普丁入侵都不願撤出，烏克蘭能有幾個納粹？

土共文宣早就打了五毛深喉的臉了。

昨天在商場遇到一位相貌與這位沒戴帽子的烏克蘭女兵十分相似的白人姑娘。

周末想吃熱狗，去商場買sauerkraut。挨個櫃檯轉，也沒找到。期間兩次遭遇這位二十七八歲的白人姑娘（我們都沒帶口罩）。

第一次是她的推車擋在兩個貨架之間。我說了聲：艾克斯Q斯米。她看了我一眼，沒做任何舉動。我也沒放在心上，繞過她繼續尋找俺的sauerkraut。

第二次是我沿着櫃架一直走到頭，她打另一處拐過來，我們彼此都沒看到對方。我很本能地說了聲：掃瑞。她還是沒吱聲。

她是一個沒教養的姑娘呢，還是因為俺長了張亞洲人的臉？

普４點中的去納粹化，絕對不是他入侵烏克蘭的理由。但卻是他的戰爭手段。

烏東這些年戰亂，亞速營是烏克蘭政府軍在頓巴斯打擊頓涅茨克、盧甘斯克的主力部隊。而亞速營是白人至上組織，納粹組織，在國際上普遍承認。美國國會幾年前還通過一項撥款法案，其中規定：鑑於亞速營的白人至上主義意識形態，禁止向其提供軍事援助。

普京不過是給自己出兵，增加一些合理性。