“為人進出的門緊鎖着，為狗爬出的洞敞開着”。不管有多大的壓力、多嚴重的後果，黃永勝的警衛參謀費四金始終不改口：黃永勝在9月12日這天沒到京西賓館，更沒有見林立果。如果費四金不是堅持說真話，大小“艦隊”在“九一三”事件前一天的合謀，就有了“鐵證”
老高按：前幾天我曾寫過：“儘管林彪事件在一部分網友中興致勃勃地討論了很久，一般民眾雖然也感興趣，卻對逼近真相的許多史料，還是不甚瞭然。”
這兩天，我又遇到兩例。上星期去一位朋友的公司，他手下的兩位二十剛出頭的雇員興致勃勃地談起了林彪，一位說：林彪是“四人幫”中間的一個；另一個說：不對，林彪跟“四人幫”不是一夥的，是另一個反黨集團的。這且罷了，他們畢竟年輕。但另一位年齡跟我相仿的朋友問我：林彪指揮大小“艦隊”內外配合搞政變究竟是怎麼回事？
大小“艦隊”內外配合搞反革命政變，是純屬子虛烏有的事——雖然空軍司令員吳法憲提拔、重用林彪的兒子林立果。而最能說明此事虛妄的，就是舒雲率先披露的：黃永勝的警衛參謀費四金，在政治局委員紀登奎掛帥的專案組的百般高壓、利誘之下，堅持不做偽證，不肯寫下1971年9月12日白天黃永勝在京西賓館接見林立果的證詞。就因為他堅持說真話，最後特別法庭在黃永勝的起訴書上，沒有了“兩謀”這一條。
這個故事在網上已經流傳得比較廣。用“費四金”檢索，google的檢索結果是11600條（當然不都是這個故事）。但我在這裡還是再轉載一遍，供感興趣的讀者參考。這篇文字，《新史記》第3期刊登，後來在明鏡歷史網上轉載。
這一故事的主人公費四金堅持實事求是，固然值得欽敬，但審他、逼他的專案組人員，倒也讓我感到了幾分佩服。他們畢竟還是有其做人行事的底線：儘管他們千方百計、軟硬兼施，逼着費四金做偽證，但費堅持不做，僵持四年後，專案組最終無可奈何，只好向上級交了白卷。他們既沒有越俎代庖親自動手或者安排高手偽造費四金的筆跡、模仿他的簽名，“按需創作”一份嚴絲合縫的證詞；更沒有讓費四金這麼個小人物“躲貓貓死”“嘔吐死”“激動死”“蓋被死”……永遠閉嘴。須知：編造、掩蓋、歪曲，在那個沒有互聯網、沒有微博、沒有權力制衡、更談不上媒體監督、當局足以一手遮天的年月，該比今天容易得多吧！這就是他們的底線：儘管逼着費四金說謊造假，自己卻還不敢親自說謊造假。
比起今天的許多底線喪失殆盡、可以無所不為的官宦、刑吏，當年這些專案組成員，還很有資格自豪一番呢！“十年浩劫”與“十年盛世”相比，孰亮孰黑？就整體而言，三十多年後，官吏們的人性是提升了，還是淪落了？
抄錄幾句詩歌——
“為人進出的門緊鎖着，為狗爬出的洞敞開着。一個聲音高叫着，爬出來吧，給爾自由”（葉挺《囚歌》）；
“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”（北島《回答》）。
黃永勝的警衛參謀費四金不做偽證
舒雲，《新史記》第3期，2011年8月
“九一三”事件之後，中央專案組只查到林立果“小艦隊”的活動，卻沒有黃永勝等人的“大艦隊”活動。如果林彪搞政變，怎麼可能不依靠既是“死黨”又掌握軍隊大權的“大艦隊”呢？
專案組沒抱到“大金娃娃”
中央專案組終於“查到”，9月12日白天黃永勝在京西賓館接見林立果，要警衛參謀費四金證實。費四金是黃永勝的“貼身保鏢”，黃永勝到哪，費四金就跟到哪，寸步不離。如果黃永勝在“九一三”事件前一天與林立果見面，這可是一次極其關鍵的“接見”。說明黃永勝百分之百地知道“九一三”事件的內幕。但當時費四金並不知道這個問題的重大，他每小時每分鐘地認真回憶那一天。因為沒有過去幾天，費四金實事求是地說，黃永勝這一天沒有去過京西賓館。林立果我認識，9月12日，黃永勝也沒在別的地方見過林立果。
專案組本來要抱個“大金娃娃”，頓時大失所望。以後又多次審問費四金，先給“糖衣炮彈”，無非是封官許願、政治前途一類。如果骨頭軟，就會“順杆爬”，反正黃永勝已經倒了，再多潑點“髒水”又算什麼？但費四金堅決地說，黃永勝沒接見林立果，我是黨員，是軍人，我要對中央負責，對黃永勝負責，也對我自己負責。專案組還不死心，吹鬍子瞪眼，拍桌子，各種高壓手段都用上了。費四金非常明白，黃永勝被抓起來了，不可能再給他什麼好處。堅持說真話，很可能自己的結局會很悲慘。如果作偽證，馬上會被釋放，還將有一個很“光明”很“燦爛”的前途。可是，一個人即使被開除黨籍、軍籍，他也應該有良心！
為了攻下費四金這個“堡壘”，專案組把他押到京西賓館對質。京西賓館的幹部、服務員眾口一辭，說黃永勝和林立果9月12日確實見面了，還拿出當時的值班記錄。費四金是保衛幹部，學過專業知識。他一看，馬上說這不是當時的記錄，是事後補記的。這個值班日記跨度好幾個月，不僅鋼筆水顏色一樣，就是字跡也一樣，一眼可以看出是一個人抄的，不可能好幾個月都是一個人值班吧？費四金說，我認為這不是原始記錄，不符合當時的情況。
最後，中央專案組負責人紀登奎使出“殺手鐧”，對費四金說，別人都揭發了，就你沒揭發。費四金說，我懂，我是組織上調來的，過去與黃永勝並不認識，我沒有理由保他。但也不能因為黃永勝出事了，就落井下石，把根本沒有的事情說成有。如果黃永勝9月12日見了林立果，我決不會包庇他。
不管有多大的壓力，不管有多嚴重的後果，費四金始終不改口：黃永勝在9月12日這天沒到京西賓館，更沒有見林立果。由於費四金始終說真話，最後在黃永勝的起訴書上，沒有“兩謀”這一條。要不然，大小“艦隊”在“九一三”事件前一天見面就有了“鐵證”，黃永勝跳進黃河也洗不清了。
為結婚買的喜糖全長了毛
至於黃永勝到廣州“另立中央”，費四金也堅決否認。專案組拿出繳獲的飛機編組名單，上面有黃吳李邱的名字。費四金說不知道去廣州這回事，黃永勝根本沒說要出差。一般黃永勝出差，都要提前告訴費四金，瞞誰也瞞不過費四金，因為出差在外，黃永勝起碼要帶換洗衣服以及吃的一堆藥。每次出差前黃永勝都要說，小費，要出差。費四金就準備行李，把要帶的裝進旅行箱。但這一次，黃永勝一句話也沒說。費四金肯定地說，黃永勝不知道到廣州，也沒想到廣州。其實專案組已經從“小艦隊”那裡搞清了，黃吳李邱都不知道要去廣州，準備第二天一早再“通知”他們，說林彪要在廣州召開會議。如果他們不走，就兩個人“招呼”一個。
費四金原來是廣州軍區41軍121師的，跟黃永勝從廣州到北京，是黃永勝辦公室工作人員中時間最長的，1968年跟黃永勝調到北京的工作人員先後都走了，費四金也在交班，準備到軍委辦公廳警衛處。接班的小湯基本上都接了，只剩下賬本沒接，如果費四金早兩天走也就走了，沒想到“九一三”事件不期而至，再也沒走成。費四金交完班準備回蘇州老家結婚，結婚證領了，回家的火車票也拿到手了，喜糖什麼的也買了，卻被突然關了起來。專案組認為費四金是黃永勝的心腹，把他當成重點。
黃永勝從人民大會堂回到西山，費四金覺得他情緒低落，也知道跑了一架大飛機，以為吳法憲跑了，因為沒看見吳法憲來。直到進了學習班，才知道黃永勝有問題。逮捕黃永勝時費四金不在，小湯跟着去的人民大會堂。費四金住在城裡，臨走頭一天，黃春光抱著孩子來了，說首長有事走了，我們沒有生活費，首長還有沒有生活費？費四金說有是有，都在西山。就領他們到西山取，看門上貼着封條，知道事情不好。警衛不讓進，後來軍委辦公廳主任蕭建飛專門請示中央，才讓他進了。進去以後費四金就失去了自由。
費四金告訴家裡臨時出差，哪知道“臨時”了四年，為結婚買的喜糖全長了毛。解除關押後費四金在基層部隊過渡一下，轉業到地方，最後的職務“升”到北京汽車製造廠再就業中心主任。不管在部隊還是在地方，背著黃永勝這個“大包袱”，人家都不敢用。如果費四金承認9月12日黃永勝見了林立果，那就立了“大功”，決不會是這種待遇，但費四金至今不悔。
費四金近影。 相關文章： 7月14日是法國的好日子，7月15日是中國的好日子 海外的歷史雜誌還剩了幾家？ 中共首任領袖陳獨秀辭世整整70個春秋了 真有毛澤東指責張國燾分裂中央的密電嗎？ 前人的救國夢和今人的強國夢 “九一三”林彪是被劫持上的三叉戟嗎？ 簡介近十年來海內外關於林彪事件著作 毛澤東是否應對“破四舊”負最大責任？
|
