對這對被譽為“財子配佳人”的夫妻的阿諛之辭鋪天蓋地，大部分是在調查揭露其造假事件之後。也就是說，你越揭露，他越走紅。這種咄咄怪事，是該歸功於國人見怪不怪、見假不假的麻木心態？還是該歸功於國內體制逼着人造假的社會環境？


　　老高按：好幾天沒有在博客上更新發帖，因為連續幾天錄播“歷史明鏡”節目：關於潘漢年案錯綜複雜的秘辛，關於黃永勝罪名真實與否，關於紅軍西路軍覆滅是不是毛澤東的陷阱，關於汪精衛對孫中山是否“孫總理指示我照辦”，還有即將要錄製的知青問題新探……忙得我無暇旁騖。
　　在紐約一家餐館吃飯，同餐者問一位剛從國內來此打工的戴眼鏡的年輕女服務員：你是山東人，知道鞏俐、彭麗媛、江青嗎？女服務員茫然問：江青？是省長嗎？我說：比省長可高多啦！女孩無法想象還能高到什麼層級。我說：她是毛澤東的夫人啊！她說，從來沒有聽說過。
　　無獨有偶。就這幾天在紐約，在聊天中我聽到年輕的朋友發問：黃永勝是“四人幫”中的一個嗎？上千萬知識青年都到農村去，他們每天幹什麼呀？去多久呢，有半年嗎？“三反”是哪三反——就是“鎮反”“肅反”“反右”吧？……
　　這些年輕朋友，都是從中國大陸來美留學而後工作的，他們對中國近代史、對中共黨史——即便是官方欽定的說法——缺乏了解，讓我着實吃驚。
　　當然，反過來，很多年輕的朋友也會很吃驚：當今世界每天都有多少大事啊，習近平跟川普在海湖莊園會晤，美國導彈轟炸敘利亞以懲罰其施放毒氣，聊城於歡辱母刺人案一波未平，瀘州學生被害一波又起……就說紐約吧，郭文貴與博訊大戰就有多少人捲入，其中還有熟人，網絡江湖風波險惡，連橫合縱計謀迭出。而你，你們，竟然一心沉浸在五十年、八十年、一個世紀前的陳年舊賬！
　　沒辦法，這是興趣愛好所在。世界上學問知識門類無其數，其中就有一門叫“歷史”。各國的國家學術機構中專設歷史研究所，各國的大學專設歷史系或歷史專業，有一批人，日復一日、年復一年地在鑽研，“兩耳不聞窗外事，一心只鑽故紙堆”；當然，他們是“正規軍”，而我不過是業餘“民兵”而已。但“民兵”也有“民兵”的功能嘛。
　　閒言少敘，書歸正傳。今天繼續連載《多維十年》，這一節講多維當年對吳征楊瀾的不實之詞的調查揭露。
　　最近在明鏡電視節目中聽到郭文貴披露吳征與中國國家安全部的關係，乍聽不免驚訝：連吳征也……？
　　海外很多名人，乃至身邊若干熟人被傳說是“中共特務”、身負中共“安全部的特殊使命”云云，在海外的異議人士團體乃至一般華人社團中，“抓特務”更成為屢掀高潮的奇觀。記得美國華人學者馮勝平2014年在接受我採訪時就很感慨：魏京生指認徐文利是特務，徐文利指認王軍濤是特務，王軍濤指認……大家都樂此不疲！這真是一個其大無比、無所不包的怪圈。馮勝平本人被不知多少人指為“中共特務”——還有人說我也是呢！
　　但我這方面頗為遲鈍更孤陋寡聞，此前竟沒聽說吳征竟也是肩負國安特殊使命的人士。第一感覺是搞笑，但郭文貴指證歷歷，似乎也頗為確鑿。我沒有能力、也沒有興趣探究，證實或者證偽，但想一想，這個領域的水實在太深太黑，連英若誠、賴昌星……還有江青的那位前夫唐納，不都與國安有過聯繫、用各種方式做過貢獻嗎？
　　誰是中共特務？我弄不清，也不想花精力去弄清。當時多維在調查揭露吳征、楊瀾的忽悠問題時，都是就事論事，倒是我贊成的一種方式。
　　最近有網上文章大傳熱傳吳征與明鏡、與其它媒體的關係，也有人問我，真乎？假乎？我要鄭重說明，《多維十年》寫於2010年，如實講述的是17年前的一段歷史。後來發生什麼，我並不確切知曉，不過根據常識判斷，恐怕捕風捉影的成分居多。
　　

　　第三章 調查採訪大手筆（中）

　　《多維十年》連載之十一

　　高伐林，《外參》月刊2010年


　　在多維報導了賀梅案、名聲大振之際，又一對新聞熱點人物闖進了多維的視野，又一場調查採訪戰役揭開了戰幕。

　　造假雖假，見怪不怪

　　這個專題，沒有賀梅案那麼曠日持久、那麼眾說紛紜，當事人夫婦卻來頭更大，更有金錢、地位和權勢——這就是吳征、楊瀾學歷、經歷造假事件。
　　在今天，拜東西方交流頻密、信息公開、互聯網等科技手段發展普及之賜，揭發某人學歷、經歷造假，相對來說已經是輕而易舉的事了；反過來說，在學歷、經歷上造假，難度加大、門檻加高了——不過，據說在中國大陸，造假者似乎並未減少。
　　這裡所談的吳征、楊瀾造假事件，則發生在十年前。
　　在網上搜尋一下，對這對被譽為“財子配佳人”的夫妻的阿諛之辭鋪天蓋地。不無諷刺的是，這些肉麻的讚頌，大部分是在多維對其造假事件進行調查揭露之後。也就是說，你越揭露，他越走紅。這種咄咄怪事，是該歸功於國人司空見慣、見怪不怪、見假不假的麻木心態？還是該歸功於國內體制諸多弊病逼着人造假的社會環境？總之，大家都“理解萬歲”，根本沒有出現像西方國家那樣，造假者一旦被揭露，就如同“過街老鼠、人人喊打”、身敗名裂的局面。
　　在他們備受質疑之前，2001年秋天，吳征、楊瀾已經都是華人世界家喻戶曉、赫赫有名的人物。吳征（英文名Bruno Wu）擔任陽光四通媒體（集團）有限公司首席執行官和在美國上市的、號稱“全球最大的中文門戶網站”新浪網董事局聯席主席；他的夫人楊瀾，比他出名更早，早在上個世紀八十年代，就在中央電視台“正大綜藝”節目中擔任女主持人，到美國哥倫比亞大學深造後，時任陽光四通媒體（集團）有限公司副主席、香港陽光文化網絡電話有限公司集團主席。
　　這場風波，最早是由陽光衛視網站的這篇吳征的簡介引起的。

　　吳征博士，現年34歲，於2000年7月加入董事會為執行董事及於8月獲委任為執行主席。彼於2001年2月成為集團的執行總裁。彼在美國巴靈頓大學取得博士學位，並在美國華盛頓大學取得碩士學位。彼亦持有工商管理-財務學之理學士學位及法國文學深造研究文憑。彼已經在復旦大學獲得第二個博士畢業文憑，現為北京大學、清華大學及上海大學客席教授。彼於1998年6月至1999年2月期間曾任香港亞洲電視有限公司（“亞洲電視”）營運總裁。在亞洲電視任職期間，吳博士大大改善了亞洲電視在收視率及財政狀況之表現。彼現為美國國家科學藝術學院之互動電視國際論壇主席。吳博士亦為美國電視科學藝術學院國際理事會成員。彼負責本集團之策略性籌劃及業務方針。（陽光衛視網站）

　　新浪科技時代在“新浪-陽光高層領導簡介”中更集中羅列了吳征的這五個學位：“1986年，吳征先生畢業於法國薩伏大學法國語言文學系，之後於1989年獲得卡爾文-斯多克頓學院工商管理學士學位。隨後，分別於1993年和1996年獲取美國華盛頓大學碩士學位和美國巴靈頓大學博士學位。於2001年獲得中國上海復旦大學國際政治關係學院第二個博士學位。”類似介紹，也列於新浪網和陽光衛視網站相關頁面上。
　　2001年11月中旬，中文網站上出現一篇署名“羅向真”的文章，質疑楊瀾等人經歷中的“水份”，很快，海內外一些文章的目標轉到了楊瀾的先生、所述經歷更匪夷所思的吳征身上。聲音雖然並不大，但被多維注意到了。吳征是上市公司的負責人，為了對股民、對公眾負責，其個人信息應該是公開的、準確的、經得起推敲的。但是他的學歷真經得起推敲嗎？他的夫人楊瀾所自我吹噓“哥倫比亞大學校董”的經歷，又是否經得起推敲呢？
　　2002年初，草創剛剛兩年多的多維新聞網，安排記者采寫了關於吳征、楊瀾學歷、經歷是否真實可信的報導。何頻當時的想法其實很簡單：你們去推敲推敲吧——有一說一，有假打假。
　　多維新聞網隨後刊發了記者關於楊瀾、吳征的調查，本來只作為一般性新聞，沒想到，這兩位都是名人，頓時產生倍增效應，在中文媒體圈激起了巨大風浪，引發了對吳征夫婦的質疑和譴責，如同暴風雨突如其來，讓何頻和多維同人也始料未及。
　　這一下也宛如捅了馬蜂窩。吳征、楊瀾夫婦反應十分暴烈，高調反駁、自我辯護。這對夫妻都應該算是“久經沙場”，在中國官場有豐厚資源，但是面對多維等媒體的揭露，竟也亂了方寸，頻頻施出昏招，企圖阻擋於己不利的負面信息傳播開來。

　　“滄海橫流，方顯出英雄本色”

　　陽光四通很快發了一個“嚴正聲明”，聲稱“自古以來，邪終不壓正”，甚至用了“滄海橫流，方顯出英雄本色”的豪言壯語，反駁多維等海外媒體“惡毒人身攻擊”。很快，新浪網上竟設了一個“警察”網址，威脅要求國內轉載多維文章的媒體道歉，聲稱要追查。
　　吳徵用接受《北京青年報》記者採訪的方式，不僅絲毫沒有任何謙恭態度，反而出口罵質疑他的人是“瘋狗”，他並斷言，這次對他和楊瀾的“攻擊”“規模很大……跨內地、香港、美國”，所以一定是“有組織的行為”。隨後在《中華讀書報》上回應多維的質疑時，仍然用同樣的口吻反指多維記者用“假信息作為造謠中傷的靶子的行為也極為惡劣”，“包裝與加工，以符合他卑鄙的目的”。
　　楊瀾更特意接受中國媒體採訪，不點名地叱責多維等針對他夫婦二人的報道，是“國外反動勢力”有組織、有用心的誣衊行為。
　　他們還給中國最大的IT專業網站“天極網”（ChinaByte）發律師信，威脅阻止刊登評論他們夫婦不實學歷經歷的文章，甚至阻止刊發“對陽光衛視不利的經濟消息”；並還通過北京有關機構，向外省發表過對他們不利報導的網絡媒體發出威脅信，阻止他們繼續刊登這類文章。
　　天極網並沒有買賬。這家報導全球網絡企業的最大中文專業網站，也是中國大陸網絡媒體中最迅速、集中報導信息科技（IT）的權威性電子垂直門戶，曾經多次報導陽光衛視、新浪網，以及商業合作等消息。2001年11月30日，天極網發表署名Bonnie的新聞分析《質疑吳征學歷事件，做為上市公司股民需要知情權》，毫不客氣地指出：“新浪是媒體，陽光也是媒體，作為媒體，也許更為清楚公眾最想要的是知情權。”
　　國內消息來源說，天極網發表這篇文章之後，吳征、楊瀾派了陽光衛視公司公關部一位副經理前往設北京的天極網公司總部交涉，指責天極網發表這種質疑文章是“不負責任”，並聲言陽光衛視將通過法律解決。這位女公關副經理還說，“安全局正在做調查”，言外之意，好像這事竟然和國家安全扯上了瓜葛。但天極網公司執行總裁黎和生沒有在威脅下低頭。
　　一位網絡媒體負責人收到了北京機構發出的警告信，將之傳真給多維社，附言說：“吳征楊瀾他們太無恥了”！
　　而正在此時，吳征、楊瀾夫婦也委託了紐約曼哈頓的一家律師樓，向何頻發來了律師信。
　　什麼年月了，說假話的人竟然如此理直氣壯！

　　假的真文憑，真的假博士

　　收到吳征、楊瀾委託的紐約律師樓發來的信，何頻只覺得好笑。他堅信，多維對可能有造假行為的線索，進行深入採訪調查和披露，不僅沒有違反法律，而正是維護法律；不僅不是“不負責任”，而正是對讀者、對網民、對股民負責。對方如此反應失常，是不是正印證了一句中國古話——“做賊心虛”呢？
　　鑑於多維當時人手超緊，何頻委託了對吳征、楊瀾事件有所了解、當時正沖在打假第一線的自由撰稿人曹長青，請他以“多維特約記者”的名義深入調查。曹長青很快寫出了多篇調查報告，刊登在多維新聞網上。他運用親自調查採訪得到的大量第一手材料，提供無可辯駁的證據，逐項從一團亂麻的忽悠之辭中剝繭抽絲，撥雲見日，從吳征、楊瀾頭上摘下一頂又一頂桂冠。
　　更多網友紛紛獨自調查、分析，撰文口無遮攔，對吳征和楊瀾這對名人夫妻從頭質疑到腳——從吳征當年在美國賣人壽保險惹起的非議，到後來擔任魚目混珠的所謂“國際艾美獎”主席；從楊瀾“編造留學經歷”、冒充“哥大校董”，到她的《憑海臨風》中的自我感覺……甚至涉及吳、楊個人隱私，不一而足。不僅成為海外中文媒體圈的一樁大公案，也成為後來者研究互聯網時代危機處理的一個經典案例。
　　雙方糾纏的焦點，也是公眾最關心的問題，首先是、主要是吳征的五個學歷是否造假？
　　上面所說的新浪科技時代的“新浪-陽光高層領導簡介”，是在新浪-陽光併購、陽光四通成立之後，即吳征擔任陽光四通集團首席執行官和新浪網董事局聯席主席之後出現的，人們一般判斷，這正是吳征本人希望人們看到他的公眾形象。
　　但是多維的調查，這五個學歷，留下大大小小的硬傷。

　　一、關於法國薩伏大學
　　這一學歷在不同的地方有不同的表述。除了上列畢業於“法國語言文學系”這一種，還有畢業於“法語系”，以及“持有……法國文學深造研究文憑”（陽光衛視網站）等說法。2001年12月21日楊瀾接受採訪說，不管哪一種，首先畢業時間全都搞錯了，不是1986年，而是1987年。至於為何畢業時間都錯了，楊瀾說責任不在他們身上。
　　楊瀾還說，吳征不是在薩伏大學本部上學，而是就讀於相當於中國大學留學生院的“法國語言與文學進修學院”，那麼，學歷中為何不直接說畢業於“薩伏大學法國語言與文學進修學院”？

　　二、關於美國卡爾文-斯多克頓學院工商管理學士學位
　　吳征的確獲得這一學位，但據楊瀾的解釋，拿到學位的時間不是1989年，而是1991年。

　　三、關於華盛頓大學碩士學位
　　吳征當年就讀的是華盛頓大學的大學學院（University College）。華盛頓大學是正兒八經的大學，人們質疑的是，這所大學學院頒發的碩士學位，是否可以等同於華盛頓大學的碩士？課程設置、師資配備是否與華盛頓大學本部一致？
　　後來有供職於華盛頓大學的網友對此事調查核實：“吳征的國際關係專業碩士學位取得於華盛頓大學藝術科學研究生院所設的分院。……分院是華大研究生院主辦的，華大認可畢業的學生取得華盛頓大學的學位。”
　　於是後來對這個學位不再有人提起質疑。

　　四、關於巴靈頓大學博士
　　這是質疑吳征學位的起始點，它一直是遭到最多炮轟的靶子。
　　美國《南佛羅里達商業報》（South Florida: The Business Journal）在2000年10月13日和27日對巴靈頓大學（Barrington University）作過調查，發現：1.巴靈頓大學的資料中，校長（president，或譯總裁）羅伯特·貝廷格（Robert Bettinger）自稱“博士”，但卻從未獲得過博士或碩士學位；2.巴靈頓大學自稱總部位於阿拉巴馬州。但他們提供的地址卻是一家文書服務公司。3.阿拉巴馬州政府威脅將吊銷巴靈頓大學的營業執照。
　　網絡上類似的說法還有很多，最關鍵的信息有兩點：首先，這所1991年成立的遠程網絡函授大學，註冊的是盈利性的商業公司，它是通過提供遠程教育的服務來謀取商業利益。其次，它在英文網站已經註明：它“沒有被美國教育部任何機構認可”。
　　這種遠程網絡函授大學的學位也不被中國教育部門認可，但它的中文網站，卻隻字不提。相反，網站上說他們的學位“被國際大學及學校聯合會承認”——這倒是事實，不過，這個“國際大學及學校聯合會”又是個什麼機構呢？
　　《南佛羅里達商業報》早就調查過，2000年10月16日報導：“國際大學及學校聯合會”是一個1998年在佛羅里達州成立的盈利公司，參與創建巴靈頓大學的校長羅伯特·貝廷格本人，就是這個公司的註冊人之一！他是自己承認自己。
　　吳征和楊瀾自我辯護說，拿這個學位的目的，是為了督促自己學習有關專業知識。這個目的無可非議，但是人們要問，為什麼又列在學歷中招搖於世呢？——人們聯想起半個多世紀之前錢鍾書的長篇小說名著《圍城》中，主人公方鴻漸花錢買來的那個“克萊頓大學”文憑，這巴靈頓大學，不正是克萊頓大學的現實版？倒給吳征的醜聞平添了一縷書卷氣息！

　　五、關於復旦大學博士
　　關於這一學位，存疑較多的是吳征本應於2000年畢業時拿到學位，但他被“暫緩授予”，並被要求提供“課程考試試卷”。
　　在多維揭露有關真相後，2001年12月21日，復旦大學學位辦主任吳宏翔披露：2000年，吳征提出博士學位申請，但學校學位評定委員會沒通過，要求吳征提供考卷。2001年6月，吳征本人提出學位複議申請，7月，該校學位評定委員會第53次會議表決通過。
　　吳宏翔說，整個過程符合規定程序，吳征的博士學位證書是合法有效的。
　　那麼吳征是怎樣考入復旦大學讀博士學位的呢？復旦大學留學辦公室稱，吳征持美國護照，在1997年以留學生身份錄取讀博士，沒有經過任何專業或者公共課考試，但“這也是符合政策的”。原來，當時按照國家有關政策，對於外籍學生，只要具有被中國教育部門認可的國外大學碩士學位，通過了HSK(國家漢語水平考試)六級，再有兩名副教授以上人員推薦，就可以申請攻讀博士學位，除此之外，不需要進行專業考試。而美籍華人，特別是那些在國內讀完中學或大學才出去的留學生，他們的母語就是漢語，因此連惟一的HSK都不用考。他們要讀國內的博士，只需要一本國外的護照、一個正規的碩士學位，就基本可以申請入學了。


　　近期圖文：

　　多維創辦人何頻告別多維的一段秘辛　　
　　多維創辦人後台金主是誰？人們各有答案　　
　　揭一揭多維創辦人何頻的老底　　
　　媒體在左右夾攻中掙扎求存的一次預演　　
　　他脫口而出：就叫“多維”吧　　
　　世紀之初，多維聚攏一支雜牌專業團隊　　
　　不可思議：一個專業媒體竟沒人審稿把關　　
　　一位創業功臣回憶被騙到多維的經歷　　
　　事實是第一位的，解讀是第二位的
　　重提中國生父與外國養父爭奪賀梅案