设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“文化自信”结出让人笑掉大牙的硕果 2017-07-11 09:25:28

  “湖南人是日本和韩国人的祖先之一”,“西王母的故乡在大湘西”、“法国高卢人源于湖南株洲”、“希腊人、罗马人、犹太人等等西方人,统统都发源于中国大西南”——连番妄语竟然出自一位法学院教授,他还是中共党代会报告的起草人之一

  老高按:有好友发来一条消息《中国学者:西方人起源于中国,其中法国高卢人源于中国湖南株洲》,乍看我以为是朋友拣了一则愚人节的笑话来搞恶作剧,但上网一查,还真是“中国学者”的“研究成果”,着实将我雷倒了。
  这条消息不长,全文如下,在微信上没有分段,我略分了几段,以利阅读:

  中国学者:西方人起源于中国,其中法国高卢人源于中国湖南株洲

  当代中国著名法学家,大陆新儒家代表人物之一、十六大报告的起草人之一、湖南大学法学院原院长、教授杜钢建研究证明,法国高卢人是中国炎帝的后裔。古代中国有白种人、黄种人和赤色人种。按照神农宪法体制的安排,白阜率领六个国家的白人负责勘测和丈量地球东西极的距离,并制作世界地图。其中许多白人留在西方。法国高卢人主要是春秋战国时期移民西方的古代株洲茶陵地区炎帝参卢的后裔。法国国王路易斯家族就是来自落氏家族。法文路易斯就是落氏的转音。落氏也称潞氏,潞氏也作路氏、洛氏。
  2012年3月,杜钢建教授陆续发表“湖南人是日本和韩国人的祖先之一”,“西王母故乡在大湘西湖南是世界文明的重要起源地”、“日耳曼长人源于上古湖湘地区”、“埃及佛教源于上古湘西文化”等观点和文章。并且坚信希腊人、罗马人、犹太人等西方人都源于中国大西南地区,不断刷新了人们的视野。
  湖南省伏羲文化研究会常务副秘书长王佩良博士认为,关于人类文明起源于长江流域的研究课题,契合了党中央关于“文化自信”和“文化软势力”的科学论断,顺应了国家领导人关于“建设长江经济带”“推进一带一路”的战略部署,正逢其时,意义重大。


  居然还有这样的学者!居然还有这样的成果!居然还有这样的研究机构!世界之大,无奇不有。我随手在上文中挑几个关键词,在网上检索一下,又有了一大堆发现,实在好玩!禁不住要转贴在这里与大家分享。
  这些文章比较长,我略作删节,以利阅读。
  几篇文字中常常出现“民科”这个词,万维博客的读者可能不太常接触,我稍作解释:这是“民间科学家”的简称或俗称。“民间科学家”是进入维基百科和百度百科的词条,维基百科说:
  “民间科学家”(俗称民科,英语:crank)是对极少接受过或拒绝正规科学学习及训练,却又经常热衷于相关领域研究之人士的一种称谓。部分民间科学家潜心学习,通过正当方式发表论文,其科研成果通过同行评审,确实有一定贡献。但另一部分“民科”具有偏执倾向,在缺乏科研素养的同时,运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法强行推行自己的理论。
  百度百科对“民间科学家”的解释,似乎态度更为中立。将其定义为:“民科”一开始指我国体制外、非官方的民间科学家,后延伸为泛指所研究课题不属于自己所学专业领域或在所研究领域没有取得博士学位的科学家。


  五千年文明中心在湖南?

  秦斯棠,澎湃新闻

  【摘要】一旦“中国是西方文明的源头”,“湖南又是中国文明的源头”这样的“指导思想”确立,“全人类的祖先都是湖南人”这样的立论在“民科”们看来也就不在话下了。

  上古神话中的“昆仑山”其实是湖南雪峰山?

  近日,《湖南人文科技学院学报》2015年第5期上发表了一篇周行易先生的论文《论“西王母所居之昆仑山”即湖南雪峰山》,光看标题就已经让人兴奋不已,作者试图在这篇论文中证明中国古代神话传说中的“昆仑山”就是如今湖南的雪峰山,五千年前中华文明的中心在湖南。
  那么周先生敢下如此惊人结论的理由是什么呢?
  关于古代神话传说中西王母所居昆仑山究竟何在,一直是中国文化史上的一个未解之谜。对此,学者和公众们长期以来对昆仑山的真实方位进行了各种猜测,但一般认为是在中原西北方,比如流行的有“甘肃泾川”说、“青海湟源”说、“新疆天池”说、“四川岷山”说、“山东泰山”说,等等。但周先生上来就论证了“昆仑山不在中原西北或山东、四川地区”,那么它到底在哪呢?
  周先生先是根据《山海经》《淮南子》中的三句话,用自然科学知识证明“昆仑山不可能在远离北回归线的地方”,而后引用“石器时代中国南北人群的流向是由南向北迁徙”的人类基因研究,证明西王母神话的源头在南方,而不是传统上认为的北方。
  接下来,周先生为了论证“昆仑山”即如今湖南的雪峰山,连续列举了六项理由:
  一、作为我国地形第二级阶梯东缘最南端分界线的雪峰山和与之并连的武陵山及沅水是我国先民由南向北迁徙的重要通道;
  二、《山海经》说的昆仑山所毗邻的“都广之野”在与雪峰山相连的“南岭和岭南地区”;
  三、都广“建木”即岭南地区和雪峰、武陵山区所特有的“建柏”;
  四、《山海经》经文证明“雪峰山”即“昆仑山”;
  五、其他文献证明“雪峰山”即“昆仑山”;
  六、高庙遗址出土文物证明雪峰山即昆仑山。

  鉴于这些例证繁多琐碎,本文就不再详述,有兴趣的读者可以自行检索阅读。
  在论文最后,周先生终于亮明了自己费尽心思论证“昆仑山”即湖南雪峰山的“终极关怀”:“综上所述,我们对西王母所居昆仑山地望进行了多方面论证,昆仑地望已经明了,而中华文明的源头也渐次清晰起来。长期以来,人们总是以‘南蛮之地’看待湖南,看待雪峰山和武陵山区,这种认识必须改变。事实上,五千年前,中华文明的中心在湖南。”
  闹了半天,周先生原来是想证明“五千年前,中华文明的中心在湖南”这一惊世结论。不过,即便假如我们已经信服了“昆仑山”即湖南雪峰山,那么从这个结论出发,周先生究竟是依据怎样的逻辑推断“中华文明的中心在湖南”的?我们不得而知。
  根据上述介绍,受过一点学术训练的读者应该已经看出这位周行易先生大概又是一位历史学“民科”,那么他究竟是何许人也?根据网上的公开资料显示,周先生拥有一长串的头衔——湖南省情研究中心常务副主任、湖南省社会科学院经济哲学研究中心研究员、湖南省梅山文化研究会常务副会长、湖南省湖湘文化研究会常务副秘书长、湖南省湘商研究会顾问、湖南人民广播电台特约新闻评员……这样就怪不得他会强调湖南是中华文明的起源之地了,不过就是“王婆卖瓜,自卖自夸”嘛。
  细心的人还会发现,周行易先生在网络上的文章大多出自一个叫做“大同思想网”(http://www.dtsxw.org/)的专栏,如果我们按图索骥,浏览一下该网站,就会发现其中的“民科”大有人在。

  湖南人“很忙”

  同样是在“大同思想网”上,还有湖南大学法学院教授杜钢建的专栏,相比于周先生,杜教授为湖南和湖南人追溯“文明中心”的言论更为卖力,他曾经抛出“上古的民主法治中心在湖南”、“佛教源于上古湖湘文化,日本圣德太子前世是南岳和尚”、“儒释道都源于上古湖湘文化”等论点,甚至直接追认“湖南人是韩国人和日本人祖先”、“湖南人是美洲印第安人祖先”,等等。
  然而这些还不过瘾,杜教授最近又论证了湖南人也是德国人的祖先。在《日耳曼长人源于古代湖湘地区,德国人实际上可称“狄国人”?》这篇文章中,杜教授根据《国语》《春秋》等文献记载,认为上世纪末,中国科学院科考队在神农架地区发现的“野人”其实是古代巨人部落的后裔。巨人源于古代湖湘地区,包括湘西北与鄂西南交界处。巨人各部落在春秋战国时期先后移民欧洲,成为日耳曼民族的部落,也就是今日德意志民族的重要部分。
  其中,“民科”们惯用的历史语言“对音大法”再次成为杜教授奇思妙想的论证武器,他指出“德国人实际上可以称为狄国人。德意志(Deusch)的德语发音是汉语古音狄氏的转音。春秋战国时期的赤狄白狄构成德意志民族的主要来源”。
  在随后接受湖南“时刻新闻”采访时,杜教授又回应了网友的三个疑问:

  问题一:为什么古代湖南人能够成为许多地方移民的祖先?
  杜钢建:最近中科院研究人员在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石,铀系测年结果表明这些人类牙齿化石的埋藏年代在8万至12万年前。现代人最早出现在湖南这一历史事件本身决定了人类共同体文明源于湖南。因此上古湖南人移民到哪里,自然会将文明传播到哪里,从而可以说那里移民的祖先源于湖南。
  问题二:现在的湖南人与远古的湖南人血统有何联系?
  杜钢建:现在的湖南人大多数都是元明清三代从江西各地移民回来的。元明清时期几次大的战役,使得湖南人口大规模减少。由于战乱人口大规模减少,明朝太祖时期曾经专门颁布法令,要求每天向湖南输送6000人。现在的湖南人与远古的湖南人血统上当然有联系,但是联系不大。
  问题三:西方人的历史著述能够将日耳曼人与古代中国人移民联系起来吗?
  杜钢建:我之所以能够得出此类结论,首先是认真研究了西方学者的有关历史著作。希望持怀疑态度的读者朋友抽时间阅读几本西方学者的有关著作。如古希腊历史学家希罗多德的《历史》、古罗马塔西佗的《编年史》和《日耳曼尼志》、拜占廷时期的约达尼斯写的《哥特史》、古代阿拉伯历史学家马苏提的《黄金草原》等。他们都意识到欧洲文明来源于东方,但是始终没有明确来源于东方哪个国家。包括最近几年出版的《黑色雅典娜》的作者也意识到西方民族、宗教、文化等来源于东方,但是由于对中国古代历史了解不够,始终没有想到中国是西方文明的历史源头。


  由此可见,一旦“中国是西方文明的源头”,“湖南又是中国文明的源头”这样的“指导思想”确立之后,“全人类的祖先都是湖南人”这样的立论在“民科”们看来也就不在话下了,随后再从各种历史文献、研究报告中东拼西凑出一些有利于自己结论的所谓证据,全然无视其中的知识硬伤和逻辑谬误。
  最后,建议周行易、杜钢建先生们阅读美国历史学家裴士锋的《湖南人与现代中国》,正好这本书的简体中译本也是刚刚出版,如何以更加专业和学术的方式论证湖南与湖南人在历史上的重要性,或许可以从中获得启发。


  “民科”如何大闹历史:中国人最早发现美洲?

  秦斯棠,澎湃新闻

  【摘要】李兆良和孟席斯先生的“郑和发现美洲说”,只不过是千奇百怪的“中国人发现美洲说”的一种答案罢了。明代郑和已经算晚的了,还有很多人支持中国人早在5世纪就已经发现了美洲。

  原文编者按:前不久,华裔富豪廖凯原和他创造的“轩辕反熵运行体系2.0”突然暴得大名,原因是北大、清华、复旦、上海交大四所中国顶级大学,在接受了廖凯原的捐资后,成为其自创理论的发声平台,于是引发媒体、舆论的热议:“一位土豪‘民科’为何让名校集体沦陷?”
  一时间,“民科”再次成为全民关注的热点,其实这些游离于专业学术共同体之外、无视前人研究成果、跨界操刀、固执己见、妄下论断的人除了在自然科学领域里大量存在外,人文学科中也屡见不鲜。
  今天我们就来数数国内已经出版的历史类著作中有哪些民科代表。

  周公原本是女子?

  要说历史类的民科著作,中国上古史可是“重灾区”。首先来看一本吴钢的《孔子的周公:<尚书>中所见西周女王》(上海三联书店,2011年),单看这本书名,就知道作者的脑洞开得有多大了——原来孔子他老人家念念不忘的梦中人是一位女性!作者从《尚书·金滕》篇中读出周公的本职是巫师,而且还是个女巫,那么他是如何论证的呢?下面试举一例说明。
  《韩诗外传》卷三:“成王封伯禽于鲁,周公诫之曰:‘往矣,子其无以鲁国骄士。吾文王之子,武王之弟,成王之叔父也,又相天下,吾于天下亦不轻矣,然一沐三握发,一饭三吐哺,犹恐失天下之士。’”对于这句话历来的解释都是周公告诫自己的儿子伯禽,说自己为了招揽天下贤能之才,连洗一次头、吃一顿饭都要停顿三次。而且“一沐三握发,一饭三吐哺”也在后世被变为成语,用来形容主人礼贤下士。那么,这则材料和周公实际上是一位女性有什么关系呢?原来——
  周公沐发显然是为举行大型祭祀活动作准备,她必须代表王室成员出场引领降神舞蹈。由于这些事总要占用日常时间,她在幕后化妆时自然会遭遇意外访客的打搅,这些访客也许在祭祀活动中分担有任务。此时矛盾的焦点便聚集在周公的发饰上。为了吸引人才,她必须更换官服以男妆接待来客,在送走客人后,又必须重新换上巫舞所用行头,如此反复多次。一方面,周公担心意外插曲会延误演出计划,另一方面,她又不能预见会有几批客人即将登门,而在接见客人之前,她还必须以最快速度沥干头发以防止官帽被浸湿。所以这是一个异常紧张的时刻,而在紧张之余她也有理由向知情的亲人诉说这些经历以及自己的感受。由于这些经历完全由生动而逼真的细节构成,后人在津津乐道的同时恰恰遗忘了理性的质疑。
  ……
  “吐哺”是由突发的恶性事件引起的一种应激反应,这种反应决不表示任意一种友善,当然与招揽人才无关。进一步看,既然“一吐哺”足以打消全部的食欲,那么在“一饭”之内“三吐哺”则是不可累积的,在这里,周公所述现象明显超出一般的生活现实。如果将周公“吐哺”理解为中断哺乳,那么,一切的疑问都可以迎刃而解。无疑地,强行中断哺乳势必引起婴儿的啼哭,而婴儿的啼哭很可能向外人暴露周公的性别。所以这又是一个异常紧张的时刻,在这当中制造麻烦的人很可能就是伯禽。总起来看,“三握发”衬托出当事人对“沐”的坚守,“三吐哺”衬托出当事人对“饭”的坚守,周公为祖先而“沐”,为后代而“饭”,为邻人而“握发”、“吐哺”,这样一幅面面非常形象地诠释了儒家在应对人际事务时执守的经与权。对年轻的伯禽而言,这些奇特的社会实践不啻为不可多得的人生财富。

  经过作者的解读,“一沐三握发,一饭三吐哺”变成了两个“异常紧张的时刻”,理由是原为女儿身的周公要掩盖自己的性别特征。怎么样,读完这些雷人的解释,你是否已经吐槽无力了?
  如果说吴钢先生把周公解读为一位女性还要依靠文本阐释的话,那么无文字记载的史前史就更为广大民科提供了施展拳脚的空间,例如女作家苏三的《新文明简史》(香港商报有限公司,2014年)就是一本试图利用“基因揭示全球文明同源及中国文明起源之秘”的著作。
  假如我们稍作检索,就会发现她竟然已经出版过《三星堆文化大猜想:中华民族与古犹太人血缘关系的破解》(中国社会科学出版社,2004年)、《向东向东,再向东:<圣经>与夏商周文明起源》(青海人民出版社,2004年)、《难以置信:殷商与腓尼基人》(花城出版社,2006年)、《汉字起源新解:2008-2009探索手记》(东方出版社,2010年)、《文明大趋势:中华文明及其命运》(中国商业出版社,2014年)等十种著作,有些仅看书名,想必就已脑洞大开。

  中国人郑和最早发现美洲?

  通常大部分“民科”都有一个特点,那就是跨界作业,试想一位学理工科的人来研究历史会是怎样的情形?这么说绝对没有否定理工科学子们转行从事人文事业的意思,只是想强调人文学科和自然科学一样,需要接受基本的学术训练,并非毫无门槛、随意而为。
  香港学者李兆良是理工科出身跨界研究历史的代表,原是生物化学博士的他已经在台湾联经出版公司出版过《坤舆万国全图解密:明代测绘世界》(2012年)、《宣德金牌启示录:明代开拓美洲》(2013年)这两部专著。
  2006年李教授偶然获得一枚美洲出土的“宣德金牌”,于是激发起他的探索热情。经过研究,他得出了一系列刷新常识的结论:历史上那幅著名的《坤舆万国全图》主要部分并非传教士利玛窦所绘,而是明代中国人绘制的。明代郑和下西洋并非止于东非洲,也到达过美洲,因此是中国人首先实现环球航行并绘制了第一张世界地图,引起了后来西方所谓“地理大发现”等等。
  李教授这些足以让爱国青年们热血沸腾的观点看似横空出世,实则早有前例,而且还是个“歪果仁”提出的!
  这位替中国人鸣不平的歪果仁名叫加文·孟席斯(Gavin Menzies),本来是英国皇家海军潜艇编队指挥官,他早在2002年就发表了一部震惊世界的著作《1421:中国发现世界》(1421: The Year China Discovered the World),中文版于2005年由京华出版社出版。据说他花了14年时间研究郑和率领的中国舰队先于欧洲那些耳熟能详的伟大航海家发现新大陆的那段传奇旅程,因此郑和也就取代哥伦布成为发现美洲的第一人。
  光这样还不过瘾,同样是这位孟席斯先生,若干年后又推出了一本《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》(人民文学出版社,2012年),企图论证意大利文艺复兴运动也要归功于中国人!他认为有一支中国舰队在15世纪曾携带一批中国科技典籍到意大利,从而带动了整个文艺复兴运动;而文艺复兴中的巨匠达·芬奇的许多发明实际上就来源于中国的古籍。不过,注意一下出版此书中文版的“人民文学出版社”,严肃的读者也就可以长出一口气了,大不了可以当小说看嘛。

  “谁先发现美洲”的争论史

  其实关于地理大发现的世界史猜想一直是座盛产“民科”的富矿,要知道李兆良和孟席斯先生的“郑和发现美洲说”,只不过是千奇百怪的“中国人发现美洲说”的一种答案罢了。明代郑和已经算晚的了,还有很多人支持中国人早在5世纪就已经发现了美洲。
  长期以来,不只是“民科”,还有很多考古学者、历史学者、人类学者参与了这个问题的讨论,它和“马可·波罗是否到过中国”一样,成为学界内外争论不休的焦点。
  1761年,法国汉学家德·吉涅(J.deGuignes)在向法国文史学院提出的研究报告《中国人沿美洲海岸航行及居住亚洲极东部的几个民族的研究》中,最先提出“中国人最早发现美洲说”后,这个问题引起了西方汉学家的广泛兴趣和热烈讨论,两个多世纪以来,既有赞成者,也有反对者。
  本来,哥伦布1492年发现美洲新大陆早已成为世所公认的常识,但是由西方人挑起的这一话题自然会激发富有民族主义精神的中国人的探索。
  民国时,章太炎就提出法显和尚发现西半球的新说,他根据《佛国记》中记载的法显是在南海航行遇风飘至“耶婆提国”的史实,认为“耶姿提”即南美的“耶科陀尔”(厄瓜多尔)。1940年,学者朱谦之写作《扶桑国考证》,根据中外史籍材料认定中国僧人发现美洲“决无可疑”。
  1949年后,《人民日报》总编辑邓拓用笔名马南邨在1961年9月的《北京晚报》上发表了《谁最早发现美洲》等三篇短文,再次把“中国人最早发现美洲”这一话题召回公众的视线,并支持“扶桑”即墨西哥、中国高僧慧深最早发现美洲的说法。
  1980年代初,海外传来美国加州海岸外水下发现“石锚”的消息,不少人据此认为它可能是公元前一两千年中国沉船的遗物,可以作为中国人最先到达美洲的新物证,于是又掀起了一波舆论热潮。
  1992年,中国社会科学出版社出版了《人民日报》记者出身的连云山所著《谁先到达美洲:纪念东晋法显大师到达美洲1580年》,此书由周谷城、赵朴初题词,贾兰坡、苏秉琦作序,仅从书名就可以看出又是一部支持法显最早到达美洲的著作。
  不过,“中国人最早发现美洲说”也没有令全体国人都随之附和,也有不少反思的声音,比如北大的罗荣渠教授就有不同意见,他曾出版《中国人发现美洲之谜:中国与美洲历史联系论集》(重庆出版社,1988年),从严谨的学术角度对“中国人最早发现美洲说”进行批驳。
  除了具体细节的考证,罗教授也从根本上对“中国人最早发现美洲说”提出质疑,因为“从印第安人的角度来看,不但难以思议,而且几近荒唐。要说谁最先发现美洲,当然是最先拓殖这个新大陆的印第安人的祖先。其次是从相反方向进入美洲的北欧人和爱尔兰人。最后的发现者是哥伦布。在这些发现中,哥伦布的‘再发现’在地理发现史上具有革命意义是无可争议的。关于其他偶然从太平洋或大西洋上漂流过去的人,谈不上是真正的发现者”(《扶桑国猜想与美洲的发现》)。这意思是说,偶然性漂流的“到达”和对世界史产生划时代影响的“发现”还是两码事。

  历史民科全部都是笑话吗?

  话说回来,以上所举的历史类著作全都一无是处吗?当然也未必如此,人文学科区别于自然科学的一大特点就是对于“真理”的不确定性,甚至一个问题提出来,本身就没有正误之分。但凭什么说它们是“民科”呢?
  拿历史学为例,一个结论的成立往往要经过缜密的逻辑论证和充分的史料支持,有时仅有一处证据也是没有说服力的,正所谓“孤证不立”,更何况证据匮乏、逻辑跳跃的推理猜想呢?好的历史学著作可能写得像侦探小说那般精彩,但反之却未必。
  周公并非不能是女子,古代匈牙利人也并非不能起源于“靺鞨”,最早到达美洲的当然也有可能是中国人……但是所有上述论证过程都是不符合史学规范的推理猜想,加上作者仍然一副真理在握的样子,因此也就不免流于荒诞。
  那么这些历史民科著作为什么会层出不穷呢?最后思考一下这些著作诞生的文化心理动机或许比单纯看笑话更有意义。
  在回答这个问题之前,先要提及著名“民科”何新先生的一本著作《希腊伪史考》(同心出版社,2013年),在本书中,何先生在几乎没有任何证据的前提下,直接宣布古希腊历史完全是西方人捏造出来的,所有古籍都是文艺复兴时期的作伪高手一手炮制的,比如《荷马史诗》就是彼得拉克、薄伽丘等人“杜撰或再创作的”,而且背后的黑手是共济会。不仅如此,胡适也成了“共济会的中国门徒”,甚至发展下线顾颉刚制造了“古史辨”运动!
  关于何新此书的臆想胡说程度,北大的高峰枫先生早已有书评《“学术义和团”的胜利》斥之,文中亦有对其创作心态的分析。由此可以看到,不管是全盘否定西方文明根基,还是千方百计地论证中国人早于哥伦布到达美洲,背后隐藏的其实都是试图美化、拔高中国文明的民族主义情绪。

  公元5世纪初,1580年前,中国伟大的旅行家和学者法显首到美洲,中国船队横渡太平洋首到美洲,又横渡太平洋回到中国,是炎黄子孙的光荣,中华民族的光荣,人类的光荣。
  伟哉!法显,壮哉!法显!
  伟哉!中华民族,壮哉!中华民族!纪念中华民族在人类文明史上创建的这一伟业,将激励现代中国人再振中华!激励中国奋勇前进。

  以上是连云山先生在《谁先到达美洲:纪念东晋法显大师到达美洲1580年》一书中结尾处的总结,如此慷慨陈词、激昂口号,还怎能让人相信这是一部基于史实考证的严肃著作?
  从这点上看,另外一些民科动辄论证中国文明起源的外来因素,反而在某种程度上有了对中国文明进行“祛魅”的功能。事实上,中国文明独立起源论也早已为中国主流考古学界放弃,更何况分子人类学早已证明古人类全部起源于非洲,随后才迁徙扩散至世界各地。当然这绝不意味着有了这样的“关怀”后,就可以打着科学考证的旗号而随意运用想象力创作。
  最后讲个好玩的事情,何新先生在今年又悄悄推出了《希腊伪史续考》(中国言实出版社,2015年),看来他还真听从了高峰枫先生在书评中的建议——为把西方文明典籍夷为平地,继将希腊枭首之后,又去砍罗马的头了!


  高看(每日一图,与文无关。本月图片主题:神明)

1499789950348152.jpg


  面对台湾日月潭浩浩碧波的文武庙,金碧辉煌,供奉文圣和武圣,香火兴盛。


  近期图文:

  袁克定炮制假《顺天时报》?没这回事!  
  
如果中国沿着文革的道路阔步迈进  
  
为什么历史再怎么写都很难不是假的  
  
基督徒被伊斯兰暴徒杀害,儒家信徒争论些啥?  
  
民主社会的两大支柱受到攻击  
  
称列宁是“德国间谍”,是否真有根据?  
  
有人批评大学校史造假,竟涉及我的母校  
  
自己信奉丛林法则,就认定世界只是丛林  
  
儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组图)

浏览(3720) (10) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-17 15:37:03

汪精卫不敢说的卖国言论你敢说。你就是中国美籍汉奸俄杂。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 西岸 留言时间:2017-07-12 15:25:56

你这个玩票说倒是有点谱。但是你忘了这些玩票者是党国认定的理论学术权威。刘晓波玩票,就死定。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2017-07-12 13:23:22

关于这篇东西的争论其实是表现了历史观的问题,并不是任何一个社会现象都是具有历史价值的。

司马迁的史记具有历史的,和社会的影响,毛的选集也曾经在某个时期具有社会影响,但这里谈论的这些事情,是否具有类似的地位?

还是你认为具有类似的地位?

这是个perception的问题,因此就落入了甘地的那句话,perception is truth,也就是符合你的观点的,就一定是真的。

把一个明显是荒谬的,很可能具有娱乐价值因此被市场化的搞笑的东西看作是某个社会的共识,这重结论显然是有一个前提存在的。那么从逻辑推理的概念来讲,这个前提是否为真,是区别形式逻辑与辩证逻辑的唯一标准。

那么这个前提存在嘛?而辩证逻辑不具备证明意义。

回复 | 0
作者:西岸 回复 PH 留言时间:2017-07-12 13:14:12

你不富裕,并不意味着别人不富裕。中国中产阶层的人数比例并不高,但收入水平大致在年收入20万美元左右,与美国中产上层差别不大,我在国内的同学里有一些是这个档次,不过就是白领阶层,类似美国的同类,并非老板一类的。而这个收入的消费能力却又比美国大,因为购买力的区别,和不存在房子问题。其中有一个是律师,属于自由职业者,一年就工作几个月,其他时间用来在世界上旅行。但要是愿意,我想也是可以用在其他事情上的。

一个常识应该知道,所谓人均的概念仅仅是一个社会的一个指标,而在现实中社会资源不是按照人均分配的,否则美国任何一个四口之家都应该有小二十万美元的收入。

回复 | 0
作者:西岸 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-07-12 13:01:09

有意思,民科这个词,是楼主这里使用的,我只不过就是借用罢了,你要说这厮是个专家,那么你先与楼主争论清楚了再说,与我是无关,也没兴趣的。

这里的争论在于楼主把一个富裕社会普遍存在的玩票看作是某种具有潜在社会趋势的内容,而这是与事实不符的。

比如几天前万维有一个报道,曰某人自己制作飞机成功,那么你认为这是算什么?从此航空业都可以业余玩了?

有人有钱有闲,做点这类事情,是很容易理解的。向英国那厮证明中国人在十五世纪发现美洲,也是他玩票的概念,当然下了不小的功夫,去西班牙和美国查询有关的历史资料,比如发现了西班牙王子拥有的航海图。。。等等。

这东西有无权威性显然是有公论的,但你并不能因此就做出结论这种事情不能做。而楼主这里更荒谬的是似乎把这件事看作是中国的一个什么行为的部分,而这两部书都是以英出版的,被翻译成中文不难理解,因为谈论了与中国历史有关的事情,在中国会有某种市场。那么这里的观点就是把一个商业行为看作是个类似阴谋的概念了。

这种玩票行为是很容易被马斯洛的人类社会心理需求层次理论解释的,属于在实现了生存层之后的社会层,和被尊重的层次,也就是寻求某种与众不同,同时能引起社会兴趣和具有感召力的行为,因此是富裕后必然会出现的现象。可能不是出现在每一个人,但一定会出现。

要是有人研究文化起源,有什么奇怪的呢?是否中国不论政府还是社会都认为世界就是那样的?

你无法阻止人们干自己想干的事情,但你可以用你的知识和智力理解和决定是否接受这类事情,这是你的权利。

或者用一句过去的话讲,把什么上纲上线,并不能避免这种事的发生,不是提倡自由嘛?

回复 | 0
作者:石牛 留言时间:2017-07-12 08:28:18

习主席幸亏有个法学博士,差点就成了民间政治家,哈哈。

回复 | 1
作者:农家乐 留言时间:2017-07-12 08:22:13

老高,我是该哭?还是该笑?神奇的党国,特色的党国!

回复 | 1
作者:石牛 留言时间:2017-07-12 08:05:00

民间政论家、民间科学家危害都不小啊,哈哈。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-12 03:01:06
伪台巴子过去还能有一两句人话,现在是到了除“蛾杂“,别的什么辞儿都说不出来的脑残地步。干脆明儿把名字也改成”蛾杂“,只要登录,不需写一个字,意思就到了。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-07-11 22:08:11

在党的领导下,在爱国主义的旗号下,什么鸟人都能创造出惊天动地的神话巨著神话狗血剧,保证言论出版广为播之的自由,只没有你不信的自由。

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-07-11 21:27:29

何新如果没空写,俺写。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-07-11 21:26:45

何新先生下一部巨著《中国人发明了太阳创造了地球》,将由中央党校出版社出版,社科院院士作序, 习主席题词。 敬请关注拜读。特请西岸华山专门学习评论。

回复 | 4
作者:彼德 留言时间:2017-07-11 19:50:09

湖南人学坏了

湖南人是韩国人的祖先或后代,这是唯一正确的

湖南人跟韩国人一样无耻

都在国际上剽窃、抢登记其它国家文化遗产

有种学韩国人去国际上宣扬、登记阿

关起门来偷偷在中国讲,孬种

做坏事,也输韩国人一大截,有种一点

回复 | 2
作者:慌兮兮 留言时间:2017-07-11 19:38:46

这人说得是《封神演义》。毫无基本。现在人类学研究可用DNA,以前就是用语言分类和骨骼测量。

回复 | 0
作者:彼德 留言时间:2017-07-11 19:26:24

好文,赞一个。

所谓中国特色,文化自信。

就是只要骗得过中国文民,关起国门,筑起网络长城,100次、N次谎言,洗脑骗死中国人民,就是文化自信。

文化、历史,随便编造,当然有自信。

不须外国人指指点点,我习总洒币绝招一出,他们都不敢戳破我新衣,继续撒币,谁是傻逼?还不知道咧。

共产党万岁、万万岁。

千秋万载,一统江湖。

习总的中国梦,不是世界梦,关起门来称王,发展中国特色。

想当世界人、文明人,就出国移民去,习大不留。

回复 | 1
作者:彼德 留言时间:2017-07-11 19:25:46

好文,一。

所中特色,文化自信。

就是只要得中文民,起,起路城,100次、N次言,洗死中人民,就是文化自信。

文化、史,便造,然有自信。

不外人指指,我招一出,他都不敢戳破我新衣,撒,是傻逼?不知道咧。

共、。

千秋,一江湖。

的中,不是世界,起王,展中特色。

想世界人、文明人,就出移民去,大不留。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-11 18:27:33

老高不也非常“文化自信”的么?

倾尽毕生精力考证汪精卫假汉奸真爱国的史实,袁世凯假复辟真共和的光辉人生,这与湖南人乐见考证王母娘娘的昆仑山真实地址是雪峰山一样,有啥不同?

老高是历史学家,人家也不是白丁,大家抬着混,图不上利,至少也图个名。俗称“不能留芳百世,也要遗臭万年”。替遗臭万年的人擦屁股,没有点“文化自信”还真不敢揽这份差事。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 西岸 留言时间:2017-07-11 17:35:54

你这样一板正经不笑,因为是你根本就没有大牙。那么最好不要露齿开金口啦。

什么政府主导。这哥们可不是民科啊。这比党建网招揽的那位“宇宙政治学者”正规得多,正儿八经的吃国家粮党饭的,有国家职称的科学家政治家教授专家家高级学者啊。据说宽衣的文稿就是他执笔的呢。

中共把什么词汇概念专业学术职称之类都可以搅成狗屎,只有一个东西他们证明正名名副其实:党。他们的党,完全符合中国古来定义,狐群狗党,匪党会众,等等。什么博士教授学者公务员,中国文化历史孔夫子等等,都被他们搞成了世界级垃圾笑料。

回复 | 9
作者:PH 留言时间:2017-07-11 17:21:49

"富裕以后喜欢玩票的民科行为"

中国也叫富裕?人均刮地皮90名

回复 | 3
作者:云乡客 留言时间:2017-07-11 16:12:44

别说那些“民科”学者常常搞出些令人瞠目结舌的奇谈怪论,看看以下这位有着一系列吓人头衔的“

中国人民大学国际货币所 一级研究员

中国人民大学国际关系学院博士、副教授

中国人民大学世界经济专业与国际政治经济学硕士导师

中国人民大学中国对外战略研究中心副主任兼秘书长翟东升同志

关于汇率的阐述,也可供一笑。他说:

最后一个,真正对汇率最强的支撑力量还不是财政和债务,是什

么?是老龄化!一个社会老龄化越快,这个货币的汇率就越强,哪怕

经济长期低迷,哪怕你的产业对外转移,哪怕你的房地产泡沫破灭,

哪怕政府债务率特别高,都没有关系,只要你实现工业化之后,你社

会的少子老龄化速度比美国人快,你的汇率就会比美元强。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2017-07-11 11:31:56

这篇东西属于走偏了,对比韩国对端午节申遗什么的,是国家主导的行为,你这里描述的东西不过就是世界上各国都发生的事情,富裕以后喜欢玩票的民科行为(因此一定是跨界的),你总不能禁止个人或者某些利益团体搞点能吸引人的噱头,为名也好,为钱也好,这种现象是无法制止,也不应该制止的。

关于哥伦布发现美国之所以更具有历史意义,是因为这是个目的明确的航行的结果,而不是随机发生的事情。

哥伦布航行是在西方殖民主义已经开始的时代,发现更多的市场和资源来源是核心。至于英国人的郑和船队发现美洲(和文艺复兴的关系)的说法,我看过那两本书,英文版的(这本书的原著出版与中国人不沾边),也没说那是有目的的行为,而是走失的船队不得已在美洲落脚。历史台对这个的描述是根据发现的简易船坞的结构,表明这个船队不过就是试图修好船只的概念,而不是有目的地探索新大陆,其实郑和下西洋的目的也不是探险一类的,更不是开发殖民地。加拿大东岸也发现过维京人定居的遗迹,在公元十世纪之前了,比哥伦布早了几百年,但可能是因为冬季环境恶劣而不能继续定居。。。

而且即使从你这里的描述来看,也看不出是国家主导的行为,所谓“文化自信”的说法,不过就是涉及几个人罢了。在西方有过地球人是火星人的移民的证明,因为火星当时不能继续支持其生存了(火星地磁转换导致的)。。。都是一类东西。既然不能成为社会主流,也就谈不上对社会的影响 ,更上升不到文化的层次。

回复 | 0
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,734,262 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该不
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国两
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指挥
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共党
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事件
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
· 西方兴起的秘诀,是制度而不是掠
存档目录
2024-11-01 - 2024-11-18
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.