袁世凱有稱帝之意，長子袁克定便偽造報紙來哄騙老爹？這段找不到史料支持、僅僅出自一個人口述的故事，竟廣為流傳，讓幾代人信以為真——因為，雖說是“一個人”，但這“一個人”身份實在不一般，她是袁世凱的親女兒，袁克定的妹妹
袁克定偽造《順天時報》騙父親袁世凱，這個故事，是袁世凱的女兒袁靜雪（袁叔禎）在回憶文章《我的父親袁世凱》中，以“親歷者”的資格透露出來的：
《順天時報》是當時在北京銷行數量比較多的日本人所辦的漢文報紙。我父親平時在公餘之暇，總是專門看它。這大概由於它是日本人辦的報。可是，也就因為這個緣由，才使他受了假版《順天時報》的欺騙而毫不自知。假版《順天時報》，是大哥糾合一班人（是否就是所謂“六君子”那一班人，那就不得而知了）搞出來的。
有一天，我的一個丫頭要回家去探望她的父親（這個丫頭是一個老媽子的孩子，是自由身子，所以准許她隔一些時候回家探望一次），我當時是最愛吃黑皮的五香酥蠶豆的，便讓她買一些帶回來吃。第二天，這個丫頭買來了一大包，是用整張的《順天時報》包着帶回來的。我在吃蠶豆的時候，無意中看到這張前幾天的報紙，竟然和我們平時所看到的《順天時報》的論調不同，就趕忙尋找同一天的報紙來查對，結果發現日期相同，而內容很多都不一樣。我當時覺得非常奇怪，便找二哥，問是怎麼回事？二哥說，他在外邊早已看見和府里不同的《順天時報》了，只是不敢對父親說明。他接着便問我：“你敢不敢說？”我說：“我敢。”
當天晚上，我便把這張真的《順天時報》拿給了我父親。我父親看了之後，便問從哪裡弄來的，我便照實說了。我父親當時眉頭緊皺，沒有任何表示，只說了一句：“去玩去吧。”第二天早晨，他把大哥找了來，及至問明是他搗的鬼，我父親氣憤已極，就在大哥跪着求饒的聲音中，用皮鞭子把大哥打了一頓，一邊打，一邊還罵他“欺父誤國”。
袁世凱籌備稱帝那段時間，袁靜雪16歲。上面這段文字，刊於《文史資料選輯》（第74輯），1963年由“惲霞表記錄整理”。這個時候，幾個當事人和知情人，袁世凱、大兒子袁克定，二兒子袁克文……都已去世（其中袁克定去世最晚，卒於此文發表之前六年），可以說死無對證了。但因為袁靜雪是袁世凱的女兒，所以這一說法，廣為人知，信以為真。偶有人提出質疑，例如“騰訊·短史記”諶旭彬的不短的考證文章，就認定其為“偽史”，但並未能阻擋這種說法流傳，凡是談到袁世凱稱帝，必會提到袁克定想當太子心切，偽造《順天時報》來騙他父親。
6月23日，我在電視節目《歷史明鏡》第44期，邀請袁世凱曾孫、袁克定之孫袁緝燕（原始）當嘉賓，就問了他這個問題，他斬釘截鐵地告訴我，此事子虛烏有，“根本就沒有這回事！”
原始，袁世凱曾孫，加拿大華人畫家，原名袁緝燕。
“袁克定炮製假《順天時報》”真偽辨
電視節目《歷史明鏡》第44期
https://www.youtube.com/watch?v=qmaWc1oCrZE&t=2651s
時間：2017年6月23日下午3時直播
嘉賓：原始（袁世凱曾孫，加拿大華人畫家，原名袁緝燕）
主持：高伐林
主持人：原始先生，我們知道，您的曾祖父袁世凱有一妻九妾，她們生有15個兒子、17個女兒……
原始：17個兒子，15個女兒。
主持人：噢，抱歉，我正巧說反了！而他在世時就已經有了很多孫輩，袁氏家族是一個人數龐大的家族。關於袁世凱後人的情況，例如分布啊、遭遇啊，等等，能否給我們做些介紹？
原始：這方面，我可能會讓你們失望：知之甚少。
為什麼呢？其中一個重要原因，就是因為我的祖父，是袁世凱的長子袁克定。
袁家各房對大房都很不滿
原始：袁世凱國事繁忙，家事就顧不上管了，尤其是這麼多的子女，他將管束的責任委託給長子。袁克定對弟弟妹妹管教嚴苛，引起弟弟妹妹不滿。袁世凱去世之後，由徐世昌主持分家，各房自立門戶之後，與大房也就是袁克定這一支，就來往甚少了，有的甚至斷絕了關係。
我童年——也就是四十年代後期——只對袁氏家族中的兩人有印象，一位是四爺爺袁克端，一位是他的兒子袁家賓，他們父子與我家有來往。為什麼有來往？因為袁克端抽大煙，他分家得到的財產，到四十年代後期都抽光了，生活很困難，經常到他大哥也就是我爺爺袁克定這兒來借錢度日。據說，袁克定還將自己的財產中的一部分轉贈給了他。所以我對他，有了深刻印象。有時他派他兒子來借錢，所以我也就認識了袁家賓。
四十年代後期，我父親在燕京大學和北師大教書，那個年月物價飛漲，大學裡經常發不出工資，我們家的經濟也越來越困難。有幾次袁家賓來借錢，我父母不想見他，要傭人去對他說不在家。還有幾次，雖然見了面，但是談話很不愉快，給我留下了印象。
1949年之後，袁氏後人的日子都不好過，各房與大房之間就幾乎斷絕了來往。因為共產黨執政了，每個人的社會關係都是越簡單越好，也就促成了關係的疏遠。這種情況一直持續到2009年袁氏後人在河南項城聚會，成立了袁氏家族聯誼會，我才第一次見到了許多袁氏後人。所以我說會讓你們失望：對袁世凱身後各房的情況，知之甚少，不能亂講。
主持人：我理解，我們都是從那個年月走過來的，政治的大帽子在那兒等着呢，隨時可能落下來：“要翻天”“要翻案”，少來往就少麻煩。
我們來談談您的祖父袁克定吧。您與他有很多接觸吧？
原始：跟祖父袁克定接觸多，主要是在四十年代後期，我五六歲的時候，與他一同住在頤和園清華軒。那時我母親患病，袁克定就特意關照，讓兒媳婦去頤和園養病。我那時還沒到上學年齡，就跟着母親一起在頤和園住了將近兩年。
袁克定，袁世凱的長子。
我記憶中，袁克定住的那地方，很少有客人來訪。他每天除了看書、寫字、彈古琴，就是帶着隨從在長廊上散步，一天都聽不到他講幾句話。現在回想起來，他就是一個很古怪的老學究。
我長大了一點，了解的歷史知識多了一些，他在我腦海中的形象就更豐富了。我知道，在日本人占領北平之後，曾經邀他出任北平市長，他拒絕了。五十年代初期，他被聘為中央文史館的館員，但是到他1957年去世，從來沒有寫過一篇回憶錄。與某些賣祖求榮的人相比，我覺得他還是有骨氣的。
主持人：對不起，我打斷您一下，您剛才說，他是1957年去世？現在一般都是記載他1958年去世呀？
原始：1958年是我的奶奶去世，那時正是大躍進。我爺爺是前一年去世。我記得很清楚。
主持人：對，您那時已經快成年了。
原始：是的，我16歲，已經記事了。我確切地記得，他是1957年去世的。
袁克定晚年為何“貧困潦倒”？
原始：半個多世紀以來，許多研究歷史的人一提到袁克定晚年，就說他“貧困潦倒”，至於他貧困潦倒的原因，很少有人提到。借今天這個機會，我想介紹一下。
自打袁世凱去世之後，袁克定很快就離開了社會大眾的視線，過起了隱居的生活。他每年大部分時間帶着隨從、廚師、按摩師等等，居住在威海衛海邊的一個大房子，偶爾回到北京、天津小住，也是住在利順德這樣的大飯店，包租上一套房間，花錢如流水。他擁有啟新水泥公司、開灤煤礦的股票，每年的分紅是很可觀的。四十年代初，他的一個崔姓管家，不斷地將袁克定收藏的古玩一件一件偷走，居然在北京琉璃廠開了一家古玩店。這件事後來被袁克定知道了，他也沒有報案、追究，只是將崔管家解僱了。這說明什麼呢？一是說明他待人寬厚，第二也說明他不看重這些身外之物——他見過的大場面、值錢的東西多了去了。
四十年代後期，他要跟他的表弟張伯駒相比，肯定算是破落了。但是跟普通人相比，我看他還是相當富裕的。舉個例子：他花了很高的租金，租住在頤和園的清華軒，那個房租不是一般人能承當得起的。我對那一段童年的回憶，家裡雇了僕人、廚師、按摩師……牆上掛滿名人字畫，多寶格上擺滿了古玩。
後來，袁克定被驅逐出頤和園，除去衣服和隨身物品，他珍藏的古玩字畫，還有古籍珍本，一概不許帶走，全部被沒收。
主持人：是誰沒收的——國民黨還是共產黨？
原始：共產黨呀！那是1948年年底了。
主持人：哦，是解放軍兵臨城下，北平“和平解放”前後了。
（關於這個“1948年年底”的時間問題，我一度有點疑惑，因為我查了若干資料，史載：林彪、羅榮桓、聶榮臻與傅作義是1949年1月21日達成《關於和平解決北平問題的協議》，31日，解放軍入城。另史載：1949年3月25日，毛澤東從西柏坡抵達北平郊區，下午在南苑機場參加閱兵式後，毛澤東入住雙清別墅。此前羅瑞卿曾經考察過這一帶的建築。但估計也在1949年元月以後。所以，在訪談節目之後，我與原始先生就此做過一番討論。後來是原始先生的一位朋友、清華大學王普教授來信，確證原始先生講的沒錯。王普查資料之後告訴原始：
“關於頤和園解放的時間，應該是1948年12月中，準確的參考時間是48年12月15日，清華大學解放。頤和園應該比這個時間還略早一點。所以你說的時間應該是對的。可能老高對此細節還不夠了解，你可轉告他。”
感謝王普教授的查證！解除了我的疑惑。只是對他所說“頤和園解放”“清華大學解放”中“解放”這樣的字眼，聽起來彆扭。不過，對大陸許多學人在那種語境下多年養成的習慣說法，我們怎能苛求？如果我在國內，可能也難免如此吧。——老高注）
當時住在那兒另外一個院子的還有溥心畬。共產黨一進北平，就把這些人都轟出頤和園。把袁克定的這些東西都沒收，理由是什麼？“這些東西都是屬於頤和園的”！這就不講理啦，怎麼會屬於頤和園？誰租房子還給你配備文物古玩呀？沒有這樣租房子的吧！但當時沒法講理呀，袁克定一點辦法都沒有，幸虧他的表弟張伯駒出手相助，把他接到了自己住的叫承澤園的一個大莊園居住，否則他連個住處都沒有！這才是他五十年代初窮困潦倒的原因，什麼都沒了呀，都被抄了，掃地出門嘛。
那些寫回憶錄的文史館員，我想他們未必不了解實情，但是那個年月，他們為了生存，敢說真相嗎？
“假《順天時報》事件”子虛烏有？！
主持人：談到您爺爺，不能不談到一件不光彩的事，這就是“假《順天時報》事件”：他炮製了一份假《順天時報》來哄騙他父親，促成了袁世凱稱帝。我們本着不“為親者諱，為尊者諱”的態度，要請您談談怎麼看待這件事？
原始：行，我講講。
這件事在民國史上原本是一件子虛烏有的小故事……
主持人：子虛烏有？您認為根本就沒有這回事？
原始：根本就沒有這回事！
為什麼我覺得應該將它提出來討論？原因是這個故事流傳甚廣，一件找不到史料支持的、僅僅出自一個人口述的所謂“事件”，竟然成為研究這段歷史的重要資料來源。
主持人：您說是“一個人”，但這“一個人”可非同小可啊，她是袁世凱的親女兒，袁克定的妹妹，算輩分是您的姑奶奶吧？
原始：沒錯。
主持人：我記得，她是上個世紀六十年代，在政協的《文史資料選輯》裡發表了五萬多字的回憶錄《我的父親袁世凱》，裡面講的這件事。其它寫到這件事的文章汗牛充棟，然而追究來源，只有一個，就是她這篇文章。不過，雖然她是“一個人”，但這個人的身份可太不一般了，所以請您給我們詳細講講。
原始：正因為她是袁世凱的女兒，所以她講的這個故事，才有欺騙性。很多嚴肅的歷史學家在研究袁世凱稱帝的原因時，將這件事列為稱帝的原因之一。甚至很有影響的電視劇《走向共和》也採納這個情節，將它拍成一段很富有戲劇性的歷史故事。這件事經過發酵，發展到今天，似乎成為確鑿的史實，這就不得不嚴肅對待、認真考證了。
針對這一事件，近年來我向眾多歷史學家請教，並且與他們一起分析，同時與很多袁氏後人深入探討，最後得出的結論是：袁靜雪的文章不可信。理由是：
第一點，根據顧維鈞的回憶錄記載，袁世凱的辦公桌上每天早上都擺放着十幾份全國主要報紙，供他參閱。假如其中有一份袁克定炮製的假《順天時報》，其立場與其它十幾份報紙截然相反，一定會引起袁世凱注意，追查這份報紙的來源。別的報紙都反對他稱帝，這份報紙為什麼會唱反調？而且還是日本人的報紙。即便是這份報紙迎合了他稱帝的願望，他也不會無視那十幾份報紙反對恢復帝制的呼聲。僅僅憑一份報紙就做出稱帝的重大決策？如果袁世凱智商如此低下，他怎麼能在清末亂世中坐到大總統的位置？
 《順天時報》是當時日本外務省在中國的半官方媒體。
第二點，根據中國社科院馬勇教授對清末民初社會的了解，他分析說，當時要辦一份報紙，採編、印刷，得購置設備，這是一項大工程，袁克定未必有能力做到。即便是他做到了，也需要僱傭很多人，要得到很多人的幫助和支持，參與此事的人會很多，他要印一份報紙，這件事肯定就會有很多人知道。離奇的是，馬勇教授特意遍查當時史料，除袁靜雪回憶錄里這麼說之外，竟然沒有一個人看到過這份報紙，也從未有人提出過“假《順天時報》”這件事！一直到了四十多年後才由袁靜雪首次披露。這就讓我認為，袁靜雪所說，可能是不真實的。
第三個理由，袁世凱恢復帝制那段歲月，袁靜雪還是一位十幾歲的少女。對中國社會稍有幾分了解的人都知道，那個年代官宦人家、大戶人家的小姐，每天所做的事不外乎讀私塾、做女紅、學習琴棋書畫，絕無可能參與父兄輩的官場或商場事務。當年的袁靜雪那樣小小年紀的總統府小姐，居然關心一份《順天時報》的真偽，就如同說她關心天外來客一樣，那是不可能的，因為她不具備應有的知識。
這是三條理由。下面，我想分析袁靜雪寫這篇文章可能的動機。
袁靜雪為何要編造這個故事？
原始：五十年代初，袁靜雪被聘為中央文史館館員，袁克定在同時期也被聘為館員，但是袁克定從未去上班，也未寫過一篇回憶錄。經歷過那個年代的人都知道，被聘為文史館館員意味着被列為“統戰對象”，每個月有五六十元的“高薪”——當時一個普通人只能掙三四十塊錢。滿清民國的遺老遺少，沒人不想進入文史館，要是進去了，那就拿到了一份俸祿啊，那也是很大的一份榮耀啊，是很幸運的。
但是作為館員，要不斷地寫回憶錄，要揭露、要批判清末民初和國民黨統治時期的官場腐敗及政客的醜陋言行。袁靜雪被聘為館員，她能寫出什麼有價值的回憶錄？難道每一篇都寫些總統府小姐的起居生活瑣事？但又必須要寫啊，無奈之下只好寫袁克定。因為袁靜雪明白，按照官方口徑寫袁世凱，後果是什麼？會遭到全體袁氏後人的唾罵；但寫袁克定，將會得到袁氏後人的掌聲。袁家以外的人可能不了解，袁克定是他眾多弟弟妹妹眼中的惡霸教師爺，整天擺出一副“長兄如父”的嚴肅面孔，對弟妹之中某些人染上的富家子弟的惡行嚴加管束。袁世凱常年忙於官場政務，無暇管教眾多子女，他將這個權力交給了袁克定。袁世凱萬萬沒有料到，由此種下一個惡果，袁世凱死後徐世昌主持分家，各房自立門戶，自此以後的幾十年間，各房都不與袁克定的大房來往，背後都罵他，並且將袁世凱恢復帝制並最終失敗的責任，全部怪罪到袁克定頭上。
歷史發展到今天，經過眾多歷史學家的研究證明，袁世凱恢復帝制，是有着廣泛深刻的歷史原因、社會原因及文化背景，絕非一份“假《順天時報》”造成的。
袁靜雪六十年代寫文章講了這個假故事，咱們可以原諒，但我希望，廣大歷史研究者、歷史愛好者應該在以後的著述、講座、授課等等活動中，對“假《順天時報》”這個僅僅是一個人口述，沒有史料依據的所謂“事件”，認真推敲其真實性；我希望，歷史學家探究袁世凱為什麼恢復帝制，把重點放在封建集權傳統根深蒂固的中國歷史、中國社會、以及中華文化背景……等等更多的原因上，從而起到警世後人的作用。
主持人：您講得非常好！提出了一個存有很大疑點、非常值得辨析的課題。關於“假《順天時報》”這件事，以前我也不是沒有疑惑。因為按照袁靜雪的說法，袁克定搞這個假報紙，不是只在某一天給他爸爸看，而是要在一段時間內——一兩個星期？一兩個月？甚至更長時間？——每天要給他爸爸呈上一份《順天時報》。每天最少也得四個版吧，就算是四開報紙，像後來的《參考消息》那麼大，每天的報紙也得用消息、廣告、文章填滿，還得有報頭、圖片，配得像那麼回事……
原始：這得一套班子。
主持人：是啊，那時候不像今天科技發達，現在一般人，有一台個人電腦，不用專業排版軟件，就用最普通的Word，就完全可以排印出這麼一份報。但那時，得靠人檢字排字，得上印刷機，那些消息還都得寫得八九不離十，不然袁世凱一看就露餡了。這不是袁克定一個人能搞得定的。也就是說，寫稿、編稿、排版美工還都不能是一般人。越是人多，越難保密，但是這麼多年來，除了袁靜雪這一個孤證，沒有任何人披露，這確實太奇怪！您剛才說，馬勇教授研究過，沒有發現能夠證實這件事的史料。馬勇教授我知道啊，他是中國社科院近代史研究所研究員，博導……
原始：是研究辛亥革命和北洋的專家啊！
主持人：對。所以如果馬勇教授也這麼說，那是很有分量的。
原始：話說到這兒，我必須要補充一句——我要避嫌，免得有人說我是為我的祖父開脫……
主持人：（笑）請講。
原始：我不能確定地說“袁克定內心深處不想當太子”——我並沒有把握，不能說這個話。我只是認為，他用一份假報紙騙他爸，然後挨了一頓揍，這件事，幾乎不可能！
高看（每日一圖，與文無關。本月圖片主題：神明）
在德國南部巴伐利亞的小鎮奧伯斯陶芬外的田野上，豎着這個小小的耶穌受難像。遠處可見教堂的尖頂。德國南部天主教的影響很大，與北部大異其趣。
近期圖文：
緬懷抗戰中救助難民的荷蘭籍胡永生神父
聰明一世袁世凱，糊塗一時改帝制
歷史話題具有同樣很強的敏感性
否定“袁世凱導演兵變”的幾段史料
重讀袁世凱臨終前的幾則遺言
為搞垮袁世凱，孫中山給日本首相寫密信
普及性作品中袁世凱形象的演變
超大規模《袁世凱全集》出版，震動史界
讀史札記：袁世凱對詹天佑的知遇之恩
|
