絮絮叨叨说了一堆,想证明这个制度是如何固若金汤的。很长,需要花点时间整理归纳一下,也许我的归纳有不合理的地方,还望不吝指出。 1,中国现在发展很快,很强大 = 不会崩溃 2,中国的领导人都换了多次了,也没有崩溃 = 不会崩溃 3,中国没有割据势力 = 不会崩溃 一个国家发展了,强大了。跟不会崩溃有必然的因果关系吗?历史告诉我们没这回事儿。德国在希特勒的治下,用了几年的时间就从战败国进化为欧洲一霸,而且强大到了(当然也是狂妄到了)敢同美英法苏这几个当时的世界最强国家几乎同时开打。苏联则在斯大林的领导下,用了不到四十年(当中还包括跟德国的几年苦战)把苏联建成了与美国并驾齐驱的超级大国。这两个国家在发展和强大的程度上所达到的高度,中国现在敢说达到了吗?我看还没有,中国什么时候可以强大到有底气跟联合国剩下的四常开战吗?恐怕没日子,中国那天可以被世人称为超级大国吗?恐怕还早呢。而且就算到了那里,也没屁的用,因为现在的德国,俄国,都是崩溃以后重建的。 领导人换了数次了,都没出问题,跟下一次一定不会出问题有关系吗?看来先生需要恶补一下逻辑学,事件没有发生跟事件不会发生是两回事。人们不会因为买了五次,十次彩票没中就不再去买才票了就是这个道理。不过说起检视中共建政以后的权斗,还是很有意思的事情,高层为此死于非命的就好几个,说明斗争的惨烈。不过斗争的惨烈程度与出差错的机会是正相关的关系恐怕是常识。如此说来说下一次惨烈的权斗会有比较大的机会导致崩溃是不是合理的推论呢。 至于没有割据势力因此不会崩溃就更是不知所云了?!苏东政权的更迭哪一个是可以同割据势力扯上关系的? |