為什麼中國知識精英高度關注委內瑞拉？在我看來原因是：委內瑞拉1958年開始實行憲政，“憲齡”已過花甲，經濟成就一度耀人眼目，人民富裕程度讓世界稱羨，何以一落千丈，百姓一貧如洗，竟有近百分之十國民出逃？這怎麼解釋？應該歸罪誰？


　　老高按：委內瑞拉政變總統鬧雙包，全球矚目，但最激動的恐怕是中國的文化人。對於遠在地球彼端一隅，一個多數中國人甚至說不清究竟在哪兒的國家，紛紛發表評論的數量之多、觀點之雜，實不多見，昨天微信各群和網站論壇，簡直沸反連天，我看到的較有份量的文章就有：
　　程坦《委內瑞拉的痛苦是民眾和社會精英的自主選擇》（此文被萬維博友藝萌轉載）
　　“老鳳1974”《人民是多變的——失敗國家委內瑞拉能翻身嗎？》
　　“陀飛輪1984”《讓“自由”離場，委內瑞拉就是下場》
　　墨鉅《委內瑞拉：最應該檢討的就是人民自己》
　　摩訶笨蛋《委內瑞拉大戲，中國編劇美國導演》
　　香椿樹1《美國會不會入侵委內瑞拉？》
　　王曉渝《委內瑞拉亂局的背後：“憲政”大忽悠們如何毀了查韋斯的理想和事業》
　　Hongfu《馬杜羅的偉大，委國人的苦難》
　　……（這些文章，您在Google上將標題打入，都能檢索到）

　　為什麼中國的知識精英如此高度關注委內瑞拉（這個國名相當繞口，我必須放慢語速才能念得清楚）？
　　歸納原因，首先是該國過去十年，從前總統查韋斯到本屆馬杜羅，總計向中國借款至少500億美元，國人關注該國經濟崩潰，是否還得起中國人如此巨量的血汗錢；
　　其次因為查韋斯和接班人是“中國人民的老朋友”，對內國有化、對外反美帝，成為習總書記“有中國特色道路”的有力奧援，其治國方略成功與否，影響到習總的全球大棋局：委內瑞拉挺過難關，讓習總會油然而生“吾道不孤”的欣慰；挺不下去，會讓習總的“中國夢”和“全球夢”受到重擊……
　　在我看來，激動中國知識精英的更深層原因是：委內瑞拉1958年開始實行憲政，“憲齡”已過花甲，其經濟成就一度耀人眼目，人民富裕程度讓世界稱羨，何以一落千丈，百姓一貧如洗，竟有近百分之十的國民出逃？這怎麼解釋？應該歸罪誰？
　　上述文章的結論，五花八門。從標題都能看得出來，有的認為是異想天開的領袖將國家帶到了深溝里；有的認為罪魁禍首就在“憲政”——“憲政忽悠”了查韋斯和馬杜羅；有的認為社會主義是災難緣由，該追究“追求平等，丟了自由”的政策；有的認為是中國蠱惑；有的認為是美國搞鬼；比較多（至少在我讀到的）是歸咎於委內瑞拉人民——過去不是經常討論在國家發展中“制度和文化哪個更重要”嗎，一般傾向於認為，制度更為關鍵。但現在反證來了：有了這麼好的憲政制度，卻發生這麼大的劫難！這就說明文化更重要了：歸咎人民，其實也就是歸咎文化。不過具體說，觀點也不一樣，一些文章認為是該國文化中的“集體利益和國家榮譽至上”的價值觀念作祟；一些文章則認為人民被福利主義腐蝕；一些文章還責怪民眾愚昧，“大多數的個體不注重現實，不獨立思考，憲政民主即使確立也會走向失敗”。
　　這些論斷所列舉的原因很可能同時都發生作用，多元因素形成合力。今後一段時間，恐怕對此還會繼續爭論下去。這裡，我想介紹一篇社會學家孫立平的短文，這篇文章讓我想起哈耶克的那句經典名言：
　　通往地獄的路，原本都是想去天堂的。


　　2019年不確定性第一單：一個人的“好意”強加給社會引起的後果

　　孫立平，立平坐看雲起

　　朋友們記得，我曾經用兩個詞來概括2018年和2019年（見《2018年是出題，2019年是答題：再談2019年的確定性與不確定性以及選擇的重要性》。
　　2018：出乎意料。
　　2019：高度不確定性。
　　我這樣說，不是算命。我的理由是：
　　2019年，將是世界面臨衝擊後做出反應的一年，這意味着反應面臨着很多的選擇，各方如何選擇是很難預測的，因而2019年的突出特徵將是高度不確定性。
　　或者換句話說：
　　我們可以把2018年看作是出題的一年，問題提出來了。而2019年則是答題的一年，即如何對這些問題做出反應？而且，其所做出的選擇，都將會在很大程度上決定着今後一段時間的走向。
　　這都是當時說的。
　　現在，這個不確定性的第一單來了，這就是委內瑞拉。委內瑞拉，這幾年經濟就處於岌岌可危的狀態，但誰也沒想到，事情來得這麼快，而且似乎有點簡單化。當然，事件還在進行時，最後的結果是什麼還不得而知，但無論如何，可以說這件事情也許是在佐證着2019年這個不確定性的特點。
　　委內瑞拉的事情，說起來真的有點荒誕，甚至有點讓人感嘆。從某種意義上說，可以說這是把一個人的“好意”強加給社會引起的後果。
　　可以先看一下有網友整理的委內瑞拉的基本狀況：
　　委內瑞拉石油儲量超過沙特，全球第一。其他資源諸如鐵礦、天然氣等資源都極為豐富。肥沃的土地，2000多公里的海岸線，對於只有3000多萬人口的這個國家來說，基本上是躺在了財富上、抱住了金飯碗。早在2014年，委內瑞拉人均GDP已達到了1.57萬美元，是中國數倍，算是標準的發達國家了。
　　但就是這樣好的條件，最近這幾年經濟卻被搞得一塌糊塗，通貨膨脹不斷刷新記錄，民眾財富被洗劫一空，甚至不少青壯年逃往鄰國。
　　為什麼會這樣？說起來讓人感慨萬千：一個人把他的好意強加給一個社會，最後卻帶來災難性的後果。這個人就是查韋斯。
　　無論如何，我們都不能說查韋斯是個壞人。甚至可以說，這是一個有理性有抱負的偉人，當然是個失敗的偉人。查韋斯出身貧寒，從小就生活在貧困中，他深知底層百姓的疾苦，也目睹了石油財富噴發期帶來的社會不公。
　　因此，他的偉大理想，就是利用巨大的財富，使國家富裕起來，使民眾富裕起來，特別是使底層民眾能分享社會的財富。當他成為國家總統的時候，他利用他所掌握的權力要實現自己偉大的理想了。
　　問題是怎麼實現這一點。
　　於是，為了實現這個偉大理想，查韋斯將所有的私企充公，將大型農場收歸國有，並重新分配閒置土地給窮人。在全國推行公有化和計劃經濟。由於掌握了大量的財富，他不斷擴大進口，滿足百姓消費需求。同時，他開始大力推行社會保障制度，實行針對窮人的醫療、教育、住房等福利制度。由此，贏得了民眾。
　　查韋斯的這些政策，加之當時石油價格高企的助力，在短時間內獲得了巨大成功，包括經濟的迅速發展。但這種制度安排，極大地損害了經濟效率，扭曲了經濟的運行。查韋斯在世的時候，由於石油財富滾滾而來，經濟本身的問題被掩蓋了。但在查韋斯去世之後，特別是隨着石油價格大跌，一切開始暴露出來。
　　於是，就有了今天的一幕。


　　近期圖文：

　　習總寧可摸石頭，絕不走最可靠的反腐橋　　
　　楊繼繩“文革通史”如何論述造反派　　
　　不少右派想借文革造反大潮改變命運　　
　　造反派與右派精神聯繫的更多實例　　
　　中美掉進“修昔底德陷阱”是否不可避免　　
　　沒有十一屆三中全會就沒有習氏“新時代”　　
　　極權國家要改革，必須以分權為要務　　
　　中美建交40年，中國還有“老朋友”嗎？