當前危機與以前最大不同是，招來之禍不是入侵，而是相反，是撤出。過去是閉關鎖國，外力逼迫打開大門；如今是大門早已打開，享受了多年開門的實惠，卻可能被迫縮回門內。過去是要把洋人趕出去，現在是他們結伴離去，留也留不住


　　老高按：微信上收到一篇署名為“資中筠”的文章，卻沒有標題，也沒有註明出處。我在網上查各個網站上的資中筠專欄，看到大部分都更新不及時，沒有此文。只有一個合傳媒網站上有此文，但又註明來自網絡，“本文標題為編者所加”。始發出處，還是一頭霧水，甚至，作者是否資中筠，也存疑。看文章思路風格，倒是像她的手筆，觀點值得與大家分享。若有識者發現作者另有其人或明確出處，敬請告知。


　　把義和團行動仍肯定為“愛國”，就難言現代文明

　　資中筠，轉載自“合傳媒”

　　（在合傳媒網頁上註明：“本文標題為編者所加”。原標題是什麼？不得而知。）
　　歷史驚人地相似。但是表現途徑又大不一樣，因為現在是互聯網時代。
　　上一個庚子之難，其經過盡人皆知，不必贅言，只是對於“愛國”還是“禍國”的看法至今未能有共識。正因為不能正確吸取歷史教訓，同樣的劇本重演。馬克思說第一次是悲劇，第二次是鬧劇。可惜是鬧劇，也還免不了是悲劇。當然“蕭條異代不同時”，表現的方式、途徑有所不同。但本質相似：反洋狂潮近年來已經出現過好幾波，例如砸某國品牌的汽車，抵制某某商家等等，更重要是網絡語言暴力，不意此次疫情中變本加厲。各種匪夷所思的謠言滿天飛，核心是扶“華”滅洋。與前次的共同點是從反西到反人性、反科學、反人類，以至於自己瘡疤還沒有好，就為他人的流血歡呼。一個外國政要的患病竟遭來幾十萬點讚，這需要怎樣的嗜殺和殘酷，喪盡人性？但只要是以“滅洋”的名義，就似占據了道義制高點。百多年前是以種族分界——非我族類；後來以階級分，以“路線”分；現在祭起國家主義大旗，只要披着“愛國”的外衣，凡被列入“敵對勢力”者就可不以人對待之，凡反對此類言行者就加上“漢奸”的帽子。
　　當前危機與以前最大的不同是，招來之禍不是入侵，而是相反，是撤出，而且絕不止八國。過去是閉關鎖國，外力逼迫打開大門；如今是大門早已打開，享受了多年開門的實惠，卻可能被迫縮回門內。過去是要把洋人趕出去，現在是他們結伴離去，留也留不住。“量中華之物力，結與國之歡心”，靠四處撒錢買來的讚歌和“萬方來朝”之假象，到物力不支時，旦夕之間就會變成四面楚歌。有一句非本人發明的話，很精闢：“大趨勢不是去全球化而是全球去中國化”。這才是我十四億同胞真正的危機。令人感嘆的是，風雨飄搖的晚清，朝中尚有許景澄、袁昶等五大臣那樣的頭腦清醒、死諫之士（他們被誅殺的罪名主要是“妄議朝政”）。如今舉目朝中，尚有誰敢犯顏“力諫”、“妄議”？轉而求諸野？方今自媒體發達，技術上人人得以發聲，然而道高一尺魔高一丈，真正憂國憂民、良知、理性的呼聲早已封殺殆盡，且動輒得咎，自不待言。而無知無恥、下流粗暴的謾罵，乃至侵犯人權、逾越法律、違反公開宣布的國策的各種讕言卻暢行無阻，“導向”云乎哉！
　　關於外部條件，120年前的庚子之變，歐洲列強自己內外矛盾重重，無意對華戀戰。日本尚未準備好。只有俄羅斯趁機派兵占領了我東北，並提出苛刻條件要求在《辛丑條約》外單獨締約，當時被中方拒絕，未能得逞，留下隱患。四年後日俄戰爭，日本取代俄國在我東北的勢力，此是後話。美國則本着“利益均沾”的原則，也插上一腳，占了便宜。方其時，美國開始走出孤立主義，以嶄新的姿態登上世界舞台，正處於上升時期，朝氣蓬勃，尚有具備遠見和胸懷的教育家和政治家，面對中國強烈的仇外情緒，開創了退還部分庚款資助中國辦學、留學之舉，目的是培養了解外部世界、具備現代知識的人才。在美國帶頭和中國外交官的努力爭取下，英、法、日相繼跟上，以某種方式退款助學。中國改朝換代，此事並未受影響，一直延續下來。這一舉措符合美國的長遠利益，更符合中國的長遠利益。庚款留學生以及從清華學堂到清華大學的畢業生日後對中國現代化建設的貢獻，怎樣估量都不為過。
　　過了半個多世紀，時過境遷。四十年前，中國打開新局面，與美國在平等的基礎上重新建立關係，包括再掀留學潮。其他發達國家也相繼跟上。自那以後，中國融入國際社會所獲利益也無法估量，造成今日之繁榮。當然與中國打交道的國家也從中獲利。如今形勢逆轉，中方發生的情景，導致四處樹敵，竟與百多年前的庚子年相似。然而美國已今非昔比，經過一個世紀的稱霸世界後，自身矛盾重重，亂象叢生，也面臨深刻危機，需要一場深層次的改革。此時已不見20世紀初那批有遠見有胸懷的政治家，能提出利人利己的方案，化干戈為玉帛；也缺乏二戰後前期所表現的慷慨和對世界的擔當。只見政客們為黨派私利而不顧大局，在席捲全球的嚴重疫情中，執政者進退失據。美國的糾錯機制是否仍有效，自身調整需要多長時間，都難以逆料，但在此關鍵時刻，其現狀和作為對中國不利是肯定的。都說疫情過去後世界不會恢復舊貌，將有大變化。本來期待那個不分國界、危及全人類的病毒能促使人類意識到自己的脆弱和休戚與共，促進合作而不是進一步分裂，現在看來似乎相反。“全球去中國化”也許言重了，還有許多複雜的變數。但哪怕是一種趨勢，部分地實現，其過程也是災難性的。關於大局，許多飽學之士已發表各種宏論。本人愚鈍，只感到前途茫茫，唯一的直覺是不容樂觀。
　　隔洋之事，非所能計。至於我國，只要義和團行動仍被肯定為“愛國”，一代代國人受此觀念薰陶，我們就難以作為現代文明國家自立於世界各國之林，民族災難尚未有盡期。
　　（2020年4月13日初稿，23日改定）


　　近期圖文：

　　民粹主義孕育強人，強人操弄民粹主義　　
　　福山：中國模式是民主模式的替代方案嗎　　
　　中美兩極格局是否就意味着新的冷戰　　
　　難道愛國主義不是一種美德嗎？　　
　　在這次抗疫中，若西方的表現輸給中共……　　
　　中國與西方：各有各的帳，各追各的責　　
　　名人都替我們反思過了，幹嘛還老生常談　　
　　在中國，暴力史有更深更長久的淵源　　
　　我們面對一個更複雜的“叢林”　　
　　人類若因疫情更彼此猜忌，病毒就贏了！