人們關注的，不僅是比較抗擊新冠疫情誰被民意認作更有效，更是專制與民主兩種制度在社會治理這個擂台賽上的比分。如果各國民眾多認為中國得分更高，專制體制勝過民主體制，我們批判專制體制的雄辯說服力就大為減弱，美國這面民主體制的旗幟就會大為褪色


　　老高按：一年一度的“民主認知指數”調查報告揭曉了，照例會引起一番議論。而今年的“民主認知指數”報告，不僅概述了民主進程的最新發展，而且在新冠疫情背景下，調查還納入了給各國政府抗疫評分、中國與美國應對新冠的比較等新內容，更引起德國之聲和BBC等西方媒體的關注。
　　兩個多月來，我曾經在“老高的博客”上多次表示擔心：“在這次抗疫中，若西方的表現輸給中共”，也有針對性地強調過“中國與西方：各有各的帳，各追各的責”。我轉發過華生、鄧聿文多人的文章《這場疫情，如果西方輸了怎麼辦？》等，還有德國之聲《新冠危機：老百姓的危難，獨裁者的機遇？》和紐約時報中文網《面對疫情，專制比民主更有優勢？》……
　　我感到，這個問題還沒有引起萬維博友們的足夠關注，對這些文章的點擊量都不太高。但從這些文章看，中國與西方對待疫情的不同舉措和不同成效，哪一種更成功，是一個在世界上廣受重視的話題。人們關注的，當然不僅僅是比較抗擊新冠病毒誰更被民意判為更有效，更是專制與民主兩種制度在社會治理這個擂台賽上的比分。為什麼應該關注？很簡單：人們都是要向強者看齊的，如果各國民眾都認為中國得分更高，專制體制勝過了民主體制，那麼，我們批判專制體制的雄辯說服力就大為減弱，美國作為民主體制旗幟、標杆的效應就會大為褪色。對這一點，中共當權者心知肚明、才摽足了勁到處喊叫“中國抗疫就是好”，才有網民給自己樹大拇指說：“中美疫情對比，中國完勝！”我們萬維博客上，也才有那麼一兩個人迫不及待地為中共大唱讚歌。
　　（必須補充一句，我這裡說的，不是中美兩國正面對決誰能獲勝，那是另一個話題。我指的是，中美防疫抗疫誰更成功——類似於蔡英文所說的，兩岸政府要比、要競爭，不是要比誰的導彈多、誰的軍艦和火炮先進，而是要比誰更能體會和關切老百姓的艱難辛苦，誰更能提高人民的福祉。）
　　防疫抗疫，只是中美競爭的一個方面，而且比賽並沒有到最後終場，雙方都必將經歷許多反覆，都有可能翻盤。中國一段時間在全球民調中占了上風，也不必過度解讀。中共的自我標榜、自我吹噓，我們更可以一笑了之，但是，對德國民調機構Dalia Research的如下結果，我們還是應該認真思考。


　　最新民調出爐：中美抗疫各應得分多少？

　　李魚 綜合報道，德國之聲中文網

　　“2020年民主認知指數報告”（The Democracy Perception Index，DPI) 建立在自今年4月至6月間對53個國家的12萬4000人問券調查的基礎上。這項由德國民調機構Dalia Research所作的調查每年發表一次，今年的特殊性在於圍繞新冠病毒在全球的傳播而展開，反映了民眾對各國抗議政策以及民主進程的感受。

　　給各國政府抗疫政策打分

　　調查數據顯示，70％的受訪者對各自政府抗擊疫情的政策和措施表示滿意，而對政府抗疫滿意度最低的國家是巴西（34％）和智利（39％）兩國，滿意度最高的是中國（95％），越南（95％），希臘（89％），馬來西亞（89％）以及愛爾蘭（87％）。
　　德國受訪者對政府的滿意度71％，居中游水平；台灣87％，英國為58％，香港55％，俄羅斯54％，美國53％，法國46％。
　　報道作者寫道，調查顯示，民主制國家對政府的滿意程度同非民主制國家對政府的滿意程度基本持平。
　　對53個國家和地區的調查還顯示，一半以上的受訪者認為政府採取的限制活動的措施“是正確的”，28％的比例認為“不夠”，17％的比例認為“過分”。拉美國家的巴西和智利一半以上的受訪者（60％以上）認為政府“防控不利，做的不夠”；而沙特、摩洛哥以及埃及人最認為政府防範過度。

　　中美抗疫比較

　　本次調查將中國同美國怎樣應對新冠疫情單獨作為一項進行提問。在評價兩國政府對應新冠危機“誰表現更好”一欄下，差不多所有國家的反饋都是“中國好得多”。只有日本（超中國17％）和美國本身（超中國13％）認為美國的防疫措施比中國好；韓國和台灣受訪者認為，中美兩國政府應對疫情做的“差不多好”，尼日利亞、越南認為“中國略好一點”。
　　德國15％的人認為美國做得更好，43％的人認為中國做得更好。
　　中國受訪者認為中國抗疫做得好的達95％，認為美國做得好的只有11％。而美國受訪者53％認為美國做得好，認為中國抗疫工作好的有40％。

　　怎樣看待美國的全球影響力？

　　認為美國正在發揮積極影響的比例為44％，認為美國產生消極影響的比例為38％。調查作者尤其寫道，歐洲國家對美國的全球影響力持強烈批評態度，尤其德國、奧地利、丹麥、愛爾蘭以及比利時對美國的全球影響力持負面看法。
　　在美國國內，受訪者認為美國對全球施加了積極影響力的比例也從去年的33％降到今年的22％，降低了11個百分點。
　　在中國，人們自2019年開始對美國影響力的感受日漸消極，這一趨勢一年內從38％上升到64％。在所有調查國家中，中國對美國持總體負面看法的比例也最高。
　　調查數據顯示，認為美國促進民主化進程的前十個國家是：尼日利亞、越南、印度、菲律賓、以色列、肯尼亞、委內瑞拉、巴西、羅馬尼亞、波蘭。認為美國妨礙民主化進程的前十個國家是：中國、德國、奧地利、丹麥、愛爾蘭、比利時、加拿大、瑞典、希臘、法國。
　　報道作者認為，世界各國在美國在全球民主化過程中扮演積極還是消極角色這一問題，意見頗為分歧。
　　“民主認知指數”是一份對民主發展進程的調查報告。報告一開始就告訴人們，全球78％的受訪者說，民主對他們的國家十分重要，而這一比例一年來基本保持了穩定。40％生活在民主體制國家的人認為，他們的國家不夠民主；43％的人認為，他們的政府只為少數人服務，這裡既包括民主國家也包括非民主制國家。總體而言，全球35％的人希望獲得更多的民主。


　　近期圖文：

　　在這次抗疫中，若西方的表現輸給中共……

　　中國與西方：各有各的帳，各追各的責

　　《世界是平的》作者：歷史從新冠肺炎翻篇

　　中國歷史上冤案平均多久能平反昭雪　　
　　“美軍細菌戰”的中朝受害者為何不索賠　　
　　99％的人沒經受住人性考驗，該誰擔責？　　
　　人類最需要什麼樣的疫苗？　　
　　當聲名狼藉的大數據控制用於抗疫……　　
　　討論中共領導人是否懼怕歷史，有意義嗎　　
　　後浪與前浪：在同一條河流中洗腦　　
　　五四過後說五四：還有多少誤讀的片段？　　
　　瘟疫是否能被用來避免全球化被折騰死　　
　　從“往下笨”發展到“擋不住的淺薄”