[ 赞美和支持陈惠珠打死黑人的“正义性”，所以您成了老中的猪队友。]

嘎子的说辞应该说很符合华人本性，放到实际环境中来考查一下就清楚了。华人移民到美国也有百年的历史了。 在美国主流社会看来，华人家里基本都没抢，不是买不起，而是不敢用。 首先下决心对人开枪是需要勇气的，美国白人男人甚至女人，都不缺乏果断开枪的勇气，这个民族从来就是拥枪的，枪对他们来说，跟使用汽车一样普遍。 华人自从进入明清两代，就不被允许拥有武器，所以最缺乏的就是尚武精神，到今天也是如此。 开了枪是要承担后果的：第一是自己亲手杀了人，第二是可能受到官府恶势力的打压和报复（即使合法开枪也可能倒霉），第三是受到社会黑恶势力的报复，比如这次打死了抢匪，很可能受到其同伙的报复，把自己的老婆或孩子杀害了。

陈惠珠属于华人中的异类，在相同情况下大多数的华人即使开枪也仅是对天放空枪，想把抢匪吓跑而已，陈是英雄人物，能将抢匪一枪毙命，没一股狠劲不行。 这种人在华人中很少，经常被抢劫和被强奸，也不愿持枪，才是大多数华人的常态。 嘎子其实也是这种最常态的华人，象四哥这种支持华人拥枪的也是很少数，这里即使支持四哥的华人多半也是讲讲，口头痛快一下，绝大多数华人在骨子里是跟嘎子一样的，知道枪对华人来说是麻烦之源，最好政府全面禁枪，自己也就省下了许多麻烦。 这就是华人和优秀民族的一个主要区别，也就是丘吉尔所说的，勇气是道德的基础，华人是最缺乏勇气的民族，因而也是缺德的民族，这也被历史反复证明了，从满清入关，到日军入侵，中国人基本没什么抵抗能力和意志，几个日本兵就可以俘虏大群大群的中国兵。 在美国的华人也不敢拥枪，这一点比在美的韩国人和越南人就差远了，韩棒子和越蛮子还是很尚武的。 这次费城的事之所以新鲜，正好证明了这一点。

还有更糟糕的！1975年，Hillary刚出道时，美国阿肯色州小镇，一个12岁的女孩Kathy Shelton，被一名41岁男子Thomas AlfredTaylor强奸，检方提告一级强奸罪，刑期30年。整个强暴过程极其残忍，导致凯西昏迷, 多处受伤需要缝合，并致终生不育。女律师，希拉里在法庭上污称凯西对年长男人充满了性幻想并主动引诱年级大的男人，要求法庭对凯西进行长达十二小时的心理评估。12岁的性侵受害者受到第二次伤害。 检方最主要的证据是罪犯的内裤，上面有精液和凯西的血液，应该说是铁证如山。但是希拉里非常尽力地找到了证据的技术瑕疵:不得列为证据。检方失去了最有力的证据，只得同意希拉里的提议，以对未成年人行为不检判刑，只判了一年。

嘎拉哈，你是在这里第二个留言的人（第一个是笑哈哈）：

，，，纵然NRA的持枪理由有一千个，但是所有这些理由，都要比咱们这帮“老中抢友会”要冠冕堂皇的多，至少人家不是仅仅以杀黑人为目的。

白纸黑字，你还有敢公然撒谎说我“首先对老中持枪游行做恶毒联想的“？也许你现在年老健忘，但最可能的是，你一贯的痞气又发作了。

希拉莉和左媒是最无资格谈什么性问题的，嘎拉哈本身就是实用主义的标本。

他不可能连克林顿的性侵史都不知，就哪怕左媒几十年来拼命掩盖。

不可能这么傻，只能又是实用主义发作。

这是发生在德州的一件真事。估计很多老中在微信上已看到。为了保护当事者隐私，这里把姓名略去。下面是家长的原话：

-----我左思右想觉得还是说出这件事来。我家老大基本定下学计算机专业。学校有job fair他去申请。他去见Microsoft Recruiter时，那人连看他简历都没看说：我们只招黑人和墨西哥人。我们不招亚裔的。孩子就这么给打发走了。这次我去看孩子，问他面试的事，他才失望地告诉我。我们老口为这事感到很气。我老大上大一，老二上高一。四年后一个找工作，一个上大学。就是为了孩子我们决定选共和党。不是为某个人而是冲着政策。

-----这事能否向学校反应？可学校又怎能左右一个大公司。我只是担心这对孩子心灵造成伤害。

-----这是我孩子亲身经历。孩子在上星期family weekend见面时亲口告诉我的。

-----儿子原来对民主党十万个支持。这次经历也让他感受很深。

哈哈，怎么会！俺这是用民主党的方式表示欢迎...

Wow, 爪子哥不会是transgender? 我到你的园子是找放羊的说理滴。

哈哈，谢谢嘎子大侠狠狠留玉。您的有些观点俺举四爪赞同，有些观点俺不敢苟同，有些哲学观点太深奥俺没看懂。但again, 不同观点，各自表述。只要是理性的，不上纲上线的，俺都大力欢迎。

关于死于合法枪下与黑枪下的人数问题，请嘎子有空看一看这篇统计文章：

http://hotair.com/archives/2015/10/04/the-truth-about-gun-deaths-numbers-and-actual-solutions/

哈哈，欢迎马博

同意兄弟意见

哈哈，欢迎牧人兄留玉顶贴。

俺还是觉得合法的枪不是毒瘤，黑枪才是毒瘤。因为合法的枪基本都在好人手里，不是用于犯罪的。黑枪则基本上在坏人手里，就是为犯罪用的。

康德主义和实用主义的关系的另外一个例子是川普性骚扰问题。大多数中国人都认为，那些如今才站出来指证川普的的女人动机不良或者不道德。其实在我看来，她们的行为是出于公共道德责任感，是非常值得赞赏的。假如川普不参选总统，那么大家一道玩实用主义，摸裤裆也好，上床也罢，都没什么大不了。因为这里面是私德对私德，并没有明显伤害到整个社会的　common interests。

但是一旦川普突然改辙，“不玩了，俺现在想要当总统了”，这边涉及到公德问题，有资格住总统套房的人，不一定有资格当总统，这完全是两码事。

【嘎博有个很明显的倾向就是恨“中国人”，他自认为学了点康德的categorical imperative和黑格尔的辩证法就占据了制高点。其实是马克思的小学生，这次的争论彻底暴露他其实是马列毛泽东的崇拜者，就像依萍博的极右就是极左里的论述。其实都是实用主义在作怪。嘎博在这里发表的观点，又是一个很好的“康德主义和实用主义握手”的例子。这实在是一种“贪”的表演，我只能说他家里恐怕没有镜子。】

－－－－　您既然老是反反复复提及您这个自以为得意的“康德主义和实用主义握手”，那我也只好解释一下了。其实就像很多哲学家指出的那样，康德的绝对道义论本质上也具有相对性和效用功利性。这种指控其实是对的。黑格尔的一大贡献，就是为康德解了围。按照黑格尔，绝对道义是一个终极目标，从部分实现到完全实现的过程，也正是文明的发展过程。例如，马克思的共产主义学说，就是这样一个终极目标。检验绝对道义的唯一原则，是普适性。绝对道义的意义在于，他为人类社会指出了一个正确的前进方向。

以美国为例，一切鼓励种族对立，强调和扩大种族差别的政治立场，都不具普适性，因而都是死路一条。普世的common good，必然 是包含了所有民族的。中国人虽然表面上放弃了无产阶级专政理念，但是骨子里仍然信奉这一理念。按照中国人的理念，将大多数人的幸福，建立在少数人痛苦的基础上是天经地义的。按照这一理念，解决美国民族大熔炉问题的一个有效方法，是纯化这个熔炉。即排挤掉一部分劣等民族元素，例如黑人。问题在于，人们总是能够找到成百上千个纯化熔炉的功利主义“大道理”，例如，某个民族是劣质民族，某个民族挡了俺的路，某个民族是享受高福利的垃圾。。。但是绝对道义的“道理”却只有一个，并且这个道理一定是普世的。

【在没有禁枪前，华人没有任何义务和责任率先拿自己的性命来做禁枪先锋，也没有任何人有权利要求华人这样做。】

－－－－　格勒姐的这个说法，要比NRA高明多了。让我犯糊涂的是，在中国改革开放和大批华人移民美国之前，美国黑人是将哪个族裔作为抢劫首选对象的？如果是白人的话，那么白人的智商就真的有点儿低到家了。他们咋就没有老中的半个心眼儿，大家一道背着抢上街游行呢？

【华人要特别警惕那些所谓“精英”、“知识分子”不惜一切手段诋毁和消蚀自己种族精神和士气的言行。】

－－－－－　格勒姐最近的两批货有点儿滞销耶。心情不好俺理解。但是拉不下来屎怪厕所，就不大对头了。

【嘎博，那你对爪四哥此文有什么好反对的？他们争的是拥枪权而已，你何必做那么多阴险恶毒的联想。】

－－－－　首先对老中持枪游行做恶毒联想的，是您而不是我。是您将这次老中游行的意义，窄化为声援，赞美和支持陈惠珠打死黑人的“正义性”，所以您成了老中的猪队友。

支持或者反对拥枪，本身都是没问题的，但是理由却大有商讨的余地。爪四的这篇，将一系列极端个例组合到一起，并且普遍化，其心非常险恶。非常不地道。

１。他将黑人入室抢劫的个例，等同于全部黑人族裔的犯罪。

２。将个别民主党的只在消除种族对立的动议，歪曲和污蔑成为整个民主党，都是赞同“黑人抢劫是天赋人权。”

３。将个别不懂法的傻逼老黑的傻逼言论，等同于所有黑人的立场。

４。将老中说成是黑人族裔的唯一受害者。

５。将华裔美化成百分百的模范公民。

这些说法，没有一样能站的住脚。相比之下，那些持枪游行老中们的口号，倒是有很多合理的成分。

【华人持枪当然就是用来击毙抢劫华人的猴赛阴奥巴马的老乡的。针对我们美国华人持枪抢劫、入室偷盗的基本就是一个族裔， 杀的自然就是这个族裔的人渣。 不如小心伤到了狗粮们的衣食父母， 那就伤吧】

－－－－　您是合格的华裔三K党。至少说，敢实话实说这一点，是令人赞赏的。直来直去的立场，可以使争论变得容易些。相比之下，同像假郭沫若和嗲哥这样的弯弯绕争论，非常费脑子。

【老中的枪不是用来为杀人购买的，是用来做为威摄力量，防止犯罪。如果犯罪分子在破门而入之前，知道屋主有枪，会三思而后行。所以，很多potential 的break in 就没有发生。】

－－－－　美国的枪支问题是一个令很多人头疼的问题。我从来也没认为支持公民拥枪的说法完全没有道理。这次老中持抢游行，在标语口号上，还算是挺机灵的，至少说，没敢把骨子里的想法公开暴漏出来。

无论是川普的支持者，还是持枪游行者，还是爪四，你们的骨子里的想法，其实明明白白是针对黑人族裔的。但是摄于政治正确，你们不敢明说。相比之下，爪四的脑子有点儿不大灵光，总是不自觉地将问题指向族裔对立。

按照族裔划类的办法，将拥枪道德化或者非道德化，是一种感性思维，这样的想法，永远都会使枪支问题变得越来越糟。例如爪四说，“老中的枪不是用来为杀人购买的，是用来做为威摄力量。”那我问你，哪个族裔的人买枪时，是声明为了杀人或者抢劫为目的的？

【美国每年有多少人死于合法购买的枪下？美国每年有多少人死于非法购买的枪下？】

－－－　这个问题，我和你的看法完全相反。死于合法枪支下的人，要远远高于死于非法枪支下的人。

【真正所谓的枪支泛滥是黑枪泛滥。制止了黑枪，就会大大降低you know who 的犯罪率。】

－－－－　很多自我感觉良好的“好公民”，尤其是华人，都会这么说，这么想。这是因为我们已经习惯了中共按照主观印象给人民按照先进落后划类的政审和人事档案系统。问题是美国并没有这样的系统。FBI的公民背景系统是客观的。在这样的系统下，没有哪个人，哪个上司，可以往其他人的“档案袋”里塞个人的主观印象私货。其实这正是民主社会的一个优点。当然，其代价是，我们必须放弃凭主观印象对公民精心道德审查的权利。例如，在中国，留着长胡子，长相像穆斯林的人，政府有一百个理由防备他。但是在这里，您却不能不卖给他抢，只要的没有犯罪记录。

本质上说，华裔的很多思维，都是在不自觉地呼唤中共的治理模式。

放羊的脑子有水。

按照放羊的意思枪是毒瘤，那么放羊的认为卡车是毒瘤么？中共把菜刀也当成毒瘤呢！

毒瘤不是枪，而是喜爱暴力欺凌弱者的...人！

说实话，枪支泛滥是美国的毒瘤之一；但是拥枪受宪法保护，控枪没什么希望。

嘎子，

你平时说话不是挺油墨的嘛，在四哥这里干嘛这么一本正经？

四哥文风一向辛辣夸张油墨。这篇文章没有一个地方鼓动暴力；合法拥枪受美国宪法保护，华人拥枪的比例不会超过平均值，不知道嘎子whine什么。

欢迎远方博留玉。谈哲学俺是门外汉，争取今后多读读几位大师关于哲学方面的文章。

哈哈，您去谷狗一下就知道了。第一条是美国很多blue state 的法律规定，第二条在美国blue states早就施行，只是金额不等。第三条已经在纽约州执行。

嘎博有个很明显的倾向就是恨“中国人”，他自认为学了点康德的categorical imperative和黑格尔的辩证法就占据了制高点。其实是马克思的小学生，这次的争论彻底暴露他其实是马列毛泽东的崇拜者，就像依萍博的极右就是极左里的论述。其实都是实用主义在作怪。嘎博在这里发表的观点，又是一个很好的“康德主义和实用主义握手”的例子。这实在是一种“贪”的表演，我只能说他家里恐怕没有镜子。

这个议案是搞笑的吧，真新闻？那样谁还在美国呆得多SB，多少钱也不能在这。

严重附议。华人在身材，体能上没法与You know who 比。但在枪口面前人人平等。

谢谢沐岚MM顶贴留玉

在没有禁枪前，华人没有任何义务和责任率先拿自己的性命来做禁枪先锋，也没有任何人有权利要求华人这样做。