 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中國有這樣一群人，他們被灌輸了一整套國家和個人關係的絕對觀念——祖國拜物教：國家就是祖國，政府和國家不可分割，實為一體。他們幾乎發自肺腑地熱愛這個概念中國，以為沒有國家就沒有自己的一切，在這個神聖的玩意兒面前，他們自甘卑賤，誰反對這個既定的神祗，誰就是他們的敵人
老高按：一個韓國人為什麼要對中國說“不”？
問這個問題，是因為有一個名叫金宰賢、據說還是學者、據說還在中國居住了十年之久的韓國人，寫了一本書：《中國，我能對你說不嗎？》
這個韓國人，為什麼要對中國說“不”？為什麼竟還要問“我能”嗎？
還能有別的解釋嗎？他懼怕中國，憎恨中國，嫉妒中國，處心積慮地要給中國崛起製造哪怕僅僅類似於蚍蜉撼樹、螳臂當車的障礙！
不能有別的解釋嗎？譬如——愛之深才責之切？
在中國人的潛意識中，能被他們容忍對中國說“不”的人，必定有某些特別條件：或者是中國的位高權重者，或者德高望重者，或者是先用其某種言論和行動，在中國人面前為自己贏得了“最堅決的愛國者”或“中國人最忠實的朋友”之類的credit，讓其動機無法被人從雞蛋裡挑骨頭。他們批評中國，中國人才不作聲，就算是心不服，也憋在肚子裡。否則，不群起而攻之，把他們反駁個體無完膚才怪！——哪能誰都有資格對中國說“不”？我們中國人必須共同維護、培植對中國說“不”的高不可攀的門坎！
今天讀到章立凡的同母異父的哥哥亮軒的一段話，讓我又有所悟。亮軒來自台灣，章立凡居住北京。亮軒的父親馬廷英的妻子，生下他之後婚變，後來嫁給了章立凡的父親章乃器，生下了章立凡等。這對兄弟在隔絕六十年後重聚，在北京同台演講。
亮軒這段話是：
我有一個主張，這個主張就是我從少年的時候就立下的一個信條，我相信這個世界上充滿着那麼多的衝突跟戰爭，並不是沒有愛，而是總有人堅持以自己的方法去愛。所以我們的痛苦哪裡都是從仇恨來的，我們會有那麼多的恨是因為得到了若干被扭曲的愛的字眼（不通，疑為“滋養”之誤——老高注），這個恨就會壯大，終於會造成嚴重的衝突。
可不就是這樣嗎？在對我們祖國的問題上，為什麼從國內到海外都“充滿着那麼多的衝突跟戰爭，並不是沒有愛，而是總有人堅持以自己的方法去愛”！
《中國，我能對你說不嗎？》一書，據說在中國賣得還挺不錯——中國讀者居然能接受一個外人對中國說“不”？倒是讓我感到詫異。
下面轉貼中國著名網絡人老愚對金宰賢新書的書評，供大家來分析：老愚說的，是否有點道理？
一個韓國人為什麼要對中國說“不”
老愚，作者博客
在中國生活了近十個年頭的韓國學者金宰賢，是一個相當溫和的人，他把自己對中國的觀察文字集結出版，名為《中國，我能對你說不嗎？》。一些未讀也不屑於讀書的激進分子，迅疾發出了義和團式的怒吼：韓國棒子滾回去！我們這兒不好，你為何還賴着不走？
 《中國，我能對你說不嗎？》（新星出版社）
他試圖充當中韓民眾之間的溝通者，低調，和善，他的建議及批評，顧及中國人的感受，內心裡希望中國變得更好。但當他描述中國人不守規矩、不認錯、不誠實、無創造性時，當他羞澀地說出自己的心願：“希望有一天能安安靜靜過馬路”，“有一天我的常識與我在中國接觸的人的常識是一致的”時，他就徹底得罪了某些中國人。
中國有這樣一群人，他們被灌輸了一整套國家和個人關係的絕對觀念——祖國拜物教：國家就是祖國，政府和國家不可分割，實為一體。他們幾乎發自肺腑地熱愛這個概念中國，以為沒有國家就沒有自己的一切，而且這個被視為祖國的玩意兒，可以對自己行使生殺予奪的權力，在這個神聖的玩意兒面前，他們自甘卑賤，誰反對這個既定的神祗，誰就是他們的敵人。
他們自以為有這個殼自己才成為有尊嚴的人，他們以為一生最重要的使命就是保衛這個庇護自己的龜殼，儘管他們從不明白那是一個什麼樣的機構。他們無條件交出了自己的選舉權，不想爭取自己的被選舉權。他們表面上很願意盡一個國民的義務，卻不知道公民為何物。他們無力影響其中的決策，無從認知決定自己命運和生活的人的真面目。他們平時在社會裡相互傷害，一旦有人詆毀國家和政府，瞬間即可結成一體，向敵人投擲語言匕首和文字炸彈。在他們眼裡，政府所作的一切都是有道理的，是神聖不可侵犯的，政府具有超常的人格力量，詆毀他甚於詆毀自己的父母。
他們作為一個集體而活着，他們虛擬了一個精神共同體，因為祖國而抱成一團。
祖國的忌諱就是他們的忌諱，祖國給予的知識是唯一可信的，凡與此不符的，便是異端邪說。
祖國的敵人就是自己的敵人，他們可以不了解任何敵人的情況，就迸發出刻骨仇恨。他們了解的世界地圖是：自己的祖國永遠是對的，而且在地球事務中發揮主導作用，作為這個概念下的蛋，具有其他民族和國家的人所不具有的幸福和榮耀感——“我為我是中國人而驕傲”，“我為我的祖國而驕傲”，至於充滿卑微和恭順的忠心句子“祖國因我而驕傲”，只是成功人士才有資格說出的話語。
不言而喻，一個批評自己“祖國”的人，將會非常孤獨，而且常常被人視為叛徒。比如你說中國人什麼不好，立馬就是一句有力的詰問：你不是中國人嗎？
這是你的“祖國”，他的榮耀被你分享，他的屈辱也得由你分擔。你不能拒絕這樣一個常識。“祖國”是送給你的終身禮物，你沒有一丁點輕慢的權利。
中國人不喜歡直接的批評，哪怕是善意的批評，最好出自自己的朋友之口，這是常識。
當他們不能認可你的動機時，你就註定成為公敵。所以，當一個人覺得自己不大可能被接納時，最好緘默不語。否則，你的充滿愛意的批評，將招致無法估量的後果。
你沒有聽見體育解說員異常智慧的說法嗎：“他這個球踢得不是太好，他踢出場地了。”在這個句型里，隱含中國式批評的所有秘密：保全別人的面子，用最委婉的修辭，掩飾一個壞的事實，但絕不直接批評你。避免直接交火，這是中國人際關係的核心。凡是可能發生直接交鋒的，一律放在事後和背後。
直接批評，只適用於一種關係：上下級。上對下，是最理直氣壯的關係，可以做河東獅子吼，可以對之剖心剜肝，而被批評對象無一絲反抗能力。在官場，你如果仔細觀察，就會發現，官員身邊的人無不戰戰兢兢，在表面的和諧氣氛里，隱含着無比的小心和戒備。
還有一些關係，可以充分表達直截了當的批評：比如教師對學生，醫生對病人，警察對公民，官吏對國民。
在北京，一位五十歲男出租司機在車上抽煙，當我抑鬱質問時，他雷霆大作：你不能對我這樣說話！你應該請我掐滅煙。我拉了一天活了，抽支煙有什麼問題嗎？
剛上京滬高鐵，發現座位上塞滿包裹，我問：誰把東西放我座位上了？旁邊那位年輕女士無一絲愧疚，而是生氣地拿走自己的包，把背對着我。
當一個遊手好閒的親戚發短信要錢時，我回信說：你應該學會自己養活自己。得到的回答是：你沒資格教我如何生活！我雖貧窮但不卑微！
我當面對人說不的勇氣日漸萎縮。在地鐵上，一個輕佻的女孩在打鬧中失去重心，猛地撞到我身上，“喂，幹什麼？”剛喊出聲，便得到對方一個大大的白眼：喊什麼？不就撞了一下嗎？當我盯着一個發出吐痰聲音的人時，對方是不屑地回應，直挺挺把濁物吐在前方。當我盯着一個站在身邊抽煙的人時，人家照樣是猛吸一口，吐出更裊裊的煙圈。
有一報紙編輯告訴我，該報的文化把頭說：老愚的書不能向讀者推薦，因他骨子裡不愛我們國家和政府，他的書是有毒的。編輯約人寫好的評論《在和風中假寐》的文章，就這樣流產了。我的敵人正是這些“愛國賊”，他們壟斷了愛國權——我們只能照他們要求的方式去愛國，才能被認可，但問題是，我永遠不會那樣去做。
當善良的韓國人委婉勸告中國人學好時，舉國上下發掘“正能量”的大躍進運動已經徐徐展開，遵從善良本能做事的一些人，被變戲法似包裝成符合官方道德的英雄，那麼多良善的人被拔高成神，試圖拯救陷入無道德深淵的中國人，真是難為他們了。一個人造英雄輩出的時代又將來臨。我隱隱感到恐懼：一個需要英雄的國家一定是畸形的，當上層的腐爛須下層不斷的犧牲遮掩時，這一定是一個最壞的時代。
義和團的氣味越來越濃了，從《環球時報》總編輯胡錫進們把持的黨報到狂躁不安的民間“愛國義士”，他們不斷製造話題，挑起事端，兜售一種無底線的生存法則，專講歪理。有幾個標榜處處為中國前途的詭辯文人，旁敲側擊，穿針引線，企圖把揭露中國真問題的人和媒體置於死地。
在這樣的時刻，韓國人金宰賢真率的直言顯然不合時宜。
誰也不能對中國說“不”，除非你是中國人民的好朋友朝鮮。
相關文章： 熟悉而又陌生的“烏托邦” 前人的救國夢和今人的強國夢 美國50州就是50國，各國有各國的法規 租界：聞起來臭，吃起來香的臭豆腐 汶川地震——我記憶中的“黑洞” 感謝意大利導演安東尼奧尼拍攝《中國》 歷史傷痕，什麼該忘卻，什麼該銘記？ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：yuan2 |
|
留言時間：2012-06-18 15:06:04 |
|
|
講得好！頂！
這些確實是中國人的“劣根性”。一部分根源於中國的文化，一部分根源於中國共產黨60年來的教育和黨文化的薰陶。
中國文化有其十分偉大的部分，也有其糟粕部分。五四運動試圖打倒其糟粕部分，取得了一部分進展 -- 說句實在話，中國共產黨領導中國人民60年，也“教育“中國人民摒棄了許多好的文化傳統，發揚光大了許多糟粕文化部分。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言時間：2012-06-18 10:53:02 |
|
|
凡平大俠：謝好評。我這是一時不經意就打口水仗了，沒有任何針對個人的惡意；
5daziyou大俠：我本無意介入“愛國”“不愛國”的爭論，在我看來，沒有不愛國的人，只是看問題的立場和表達方式不一樣。如有言語不妥之處，多多包涵。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言時間：2012-06-18 08:36:16 |
|
|
有時看到愛國賊的表演真是哭笑不得。明明是他先惡狠狠地但願別人不要"被車撞死"之類的，接下來卻反過來指責別人"說話很沖"。理屈詞窮了吧，卻突然冒出性別的話題，呵呵，愛國賊啊，理性講道理些吧。
以上評論對事不對人，特此註明。 |
|
|
|
作者：如夢如煙 |
|
留言時間：2012-06-18 08:28:06 |
|
|
不要憂慮過度，美國人愛美國是天經地義，為什麼中國人不可以愛中國呢。看看是美國人罵美國的多呢，還是中國人罵中國的多呢？韓國人罵韓國的又有幾個？韓國人的愛國瘋狂也是中國人遠遠不及的，韓國人的話恰恰是他們自己的真實寫照。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言時間：2012-06-18 08:23:57 |
|
|
謝謝老高介紹的好文,每次都有啟迪。
贊Elwyen網友好評，精采！ |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言時間：2012-06-18 08:06:30 |
|
|
5daziyou大俠：多謝祝福。“恨國表演”的是您啊，沒意識到嗎？您拿在北京生活了一周，什麼都很好來反駁那個在國內生活了十幾年的人寫的書，是不是太諷刺我們偉大祖國啊？這才引起了我這“愛國憤老”的不滿啊。 |
|
|
|
這位Elwyen網友說話很沖的，剛才到貴園子裡轉了轉，原來是位女士。
謹祝一生平安，然後繼續壟斷您的恨國表演。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言時間：2012-06-18 07:42:02 |
|
|
古往今來，有一個人可以對中國說“不”，那就是魯迅。他的說“不”得到認可並被奉為神祗的前提條件是：一，“早死了十幾年”；二，“不”的是晚晴和國民政府；三，有幸被冠以“阿Q”的國人生活在1949年前。 |
|
|
|
作者：yolande |
|
留言時間：2012-06-18 07:20:53 |
|
|
對台灣的情況也是如此，也是在以自己的方式在“愛”。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言時間：2012-06-18 07:01:05 |
|
|
5daziyou: 對不起，我從來就不愛趕時髦，如果說大家共識的東西，被你叫做趕時髦，那麼就證明你的歸類是錯誤的。要趕時髦，就要趕20年前積極入黨好升官，FLG來啦，趕緊退黨，入FLG，然後再入這個教那個教的。你的希望也是我們大家的希望，我也希望你回國不要被車撞死。至於你用國家取得的成績云云來這裡理論，老愚這句話就是送給你的 ：“正是這些“愛國賊”，他們壟斷了愛國權——我們只能照他們要求的方式去愛國”，很恰如其分。 |
|
|
|
作者：八零後 |
|
留言時間：2012-06-18 01:43:21 |
|
|
|
希望這位在美國的朋友運氣總是好，再回中國時一定不要被撞死。
反共，批中國，貶同胞，是一種時髦，不如此便不能體現自己成熟理性，智商高，出過國，留過學。
中國正在進步，而這些進步是那些被海外華人看作沒品味，沒理性，沒教養的低等中國人取得的。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言時間：2012-06-17 19:02:45 |
|
|
中國人說：韓國人是什麼東西，敢對中國老子指指點點？
韓國人回答：說了就說了，怎麼着，撿一個石頭扔上天？端午節還不是咱韓國的文化遺產，哈哈。 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言時間：2012-06-17 18:41:18 |
|
|
誰也不能對中國說“不”，尤其是韓國人。
對，就是這樣。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言時間：2012-06-17 18:22:26 |
|
|
這個老愚不簡單，戳到了問題的本質，一針見血。那個韓國人確實倒霉，十多年了碰上這麼點倒霉事就嚷嚷，要是住一個星期有多好啊，什麼也不會發生。我這個中國人好幸運，生活了30多年被汽車撞死之前就離開了，並在這裡寫笑話。
w/e，多謝博主分享好文。中國還是有有骨氣，有理性的人的，他們將會是國家的希望之光。 |
|
|
|
簡直笑話，韓國棒子的極端民族主義才讓人煩呢。
我剛在北京呆了一個星期，公共場所的秩序衛生都很好，地鐵里也很安靜整潔，少男少女們各干各的事情，非常自我，怎麼倒霉事都讓這個棒子碰上了？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
