一百二十年前那场“百日维新”，西太后发动政变，主要是为了收回权力，但是却把中国的列车拉进了回头路的轨道，直接导致义和团运动的大倒退、大反动。为了一己私利，西太后居然把偌大国家逼入了一个死胡同，陷入迅速败亡的险境

　　老高

　　我们从小被灌输谎言历史和阴谋历史，原来并非毛泽东和手下笔杆子的创造，都是从“苏联老大哥”那里搬来的！毛泽东的谎言“纸牌屋”尚在摇摇欲坠，邓小平已立即搭建自己的“纸牌屋”，开动宣传机器，为“改革开放的总设计师”树碑立传


　　老高

　　中国思想史上儒佛道关于自我的概念都与个人主义不一致，大概只有杨朱一人宣扬过“为我”，被孟子痛骂：“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。”孟子确实击中要害——若每个人都有自我意识，等级制就很难维

　　国家安全就像一个“压力测试”——新闻自由、表达自由、隐私、法律正当程序、乃至人身安全，无论内在逻辑还是外部关系、极限甚至裂痕，在国家安全面前，都会面临前所未有的暴露和考验，进入了合法与非法、保护与不保护的“灰色地带”


　　老

　　针对民企的折腾一而再再而三重演，会让同一块土地上的“身份”鸿沟越来越刺眼，让家国信仰、民族荣誉、经济信心这些植根人心的动力枯萎凋零，直接打断社会财富创造的核心链条，绝非一两个春秋的轮回能恢复，而会是至少三十年时间。我

　　由于微信，我们个人生活中的一切都变得容易被中国当局掌握。每当我试图提醒人们微信并不太安全，不能保障隐私，最好改用其他有端到端加密功能的信息联络方式时，通常得到的回答是：谁要看就让它看呗，我又没有什么见不得人的！


　　老

　　教授既将学生引进“历史脉络”以重建消逝在历史长河中的过去，也带入这个新兴研究领域的“学术脉络”以定位自身在学术谱系中的位置，再欢迎学生提问评议，形成“进入脉络，独立思考”的课堂氛围，批判性思考的心智与能力就在春风化雨

　　要承认，我们理解历史所用的历史档案文献本身并不那么全然可靠，里面已经羼入了历史书写者即知识精英的口味和标准。后人编的历史书更不要轻易无条件相信，它们经过了至少四道筛子：意识形态，精英意识，道德伦理，历史编纂原则

　　老

　　在对中国社会严重问题痛心疾首、口诛笔伐，进而许多人追根寻源、归咎于改革开放之际，我想应该重新来看看，1978年中共改弦更张，决定改革开放，是不是有其历史必然性和必要性？换句话说，看看文革之后为何中国会选择改革开放路线？


　

  这份2.8万字讨论纪要信息量很大——论坛成员及参加研讨会的人士，有高官也有企业家，还有一大批学者。他们的看法未必被人们首肯，但无疑，无论是诠释过去40年历程，还是把握纷纭复杂的今天，乃至预测今后发展举措，都有参考价值