一个党，一个领导人要守信！讲话就要算话，开了支票就要兑现。中国正在搞社会信用体系，我希望首先从领导人做起。习近平上任之初许诺说要“依宪治国、依法施政”，现在已经过了七年，我担心，不是跟七十年前一样是一张空头支票吧？
　　

　　◆高伐林

　　昨天下午，我主持了一场《历史明镜》视频访谈直播节目，在一个多小时中，讨论中共建政七十年。三位嘉宾发言的小标题是：
　　▼共和国古稀之年，追溯“统治原型”
　　▼年年庆典要献礼，处决人犯祭国旗
　　▼毛泽东运动治国，习近平推陈出新
　　这里刊出我作为主持人的开场白和结束语，文字是根据事先准备的提纲和现场发挥整理的。

　　开场白

　　各位观众好！这里是《历史明镜》节目，我是高伐林。久违了！
　　今天是2019年9月30日，我们这里是下午4点，已经是中国10月1日凌晨，是中华人民共和国成立70周年的日子。我想北京此时此刻，参与阅兵和群众联欢的人一定早早起来集结，也有很多人彻夜不眠，做最后的检查，确保任何环节都万无一失——这个关键时刻出一丁点儿差错，都是严重的政治事故。
　　在这样一个隆重的日子，《历史明镜》不能缺席。所以我们今天请了三位学者，来解读中共建政七十年。三位学者，大家都不陌生，第一位是加州州立大学洛杉矶分校图书馆宋永毅研究员，第二位是《北京之春》名誉主编胡平先生，第三位是原重庆师范大学涉外商贸学院谭松副教授，他正在美国旅行，大家可以看到，他是坐在车里参加我们访谈。对这一位大家可能面生一点，但谭松副教授对中国土改、对中国农村的深入调查的成果，已经广为人知，明镜历史台最近完整播出十天前在纽约曼哈顿举行的土改研讨会，谭松做了内容详实的演讲。
　　对于一个人来讲，人生七十古来稀；对于一个国家来讲呢？在现代世界，一党执政七十年，也是十分罕见的。所以一年以来，一月以来，一周以来，中国举国上下，回顾崛起历程，展示建设成就，营造喜庆气氛，用《红楼梦》里一句话，“烈火烹油，鲜花著锦”，从南到北，到处都是“火树金花不夜天”，流光溢彩、欢歌笑语。不仅运用了中共轻车熟路的传统宣传样式十八般兵器——展览、评选、出书、文艺演出、电视节目、电影戏剧；而且还全力运用现代科技手段——要用红红火火的凯歌捷报，占领互联网络、社交媒体的虚拟空间。
　　七十年今昔对比，中国在经济建设和发展硬实力方面，取得了巨大的成就。今天早上我的一位同窗还在电话中对我说：人民衣食住行等等基本生活条件有了巨大的改善，中国的贫困人口大幅降低，与世界各国比不仅毫不逊色，而且表现突出；中国的经济体量有了巨大增长，都应该给与肯定的。
　　凯歌捷报，我就不多说了，一是有目共睹，二是中共自己就拥有强大的宣传喉舌来展示、来弘扬。但我想起一句话：“批评不自由，则赞美无意义。”——这是法国博马舍写的戏剧《费加罗的婚礼》的一句台词，用在这里很合适！
　　当然请这几位专家来，理由也并不仅仅是要来行使我们“批评的自由”，我相信专家们的许多想法，都超越了简单的肯定或否定、赞扬或批评，大家前来，是要探讨共和国成立以来七十个春秋的经验教训：
　　如果说取得了巨大的成就，如果没有共产党领导，是否就无法获得这些成就？
　　这些成就花了什么样的显性的或隐形的代价？哪些代价是不可免的，哪些代价是不能容忍的？
　　取得成就是中共坚持社会主义、加强党的领导的结果，还是部分地放弃社会主义、仿效资本主义；部分地放宽党的控制、容忍民间社会的结果？
　　是只有社会主义才能救中国，还是只有中共才能救社会主义？
　　当然，还有更多的问题，像中共究竟靠什么执政了七十年，奥秘何在？几代执政人治国思路的变与不变，等等。
　　抱歉，我说得太多。下面就请嘉宾发言。

　　结束语

　　各位都讲得很精彩！我本来也想谈谈对这一话题的感受，但没有时间了，另找场合吧。这里只想说一点：希望中共利用这一七十年的节点，认真检查一下，自己从建党伟业、建国大业以来所许下的诺言，实现了多少？
　　我们都知道，现代社会，一个政党、一届政府、一个领导人，是因为选民中的多数认可自己的许诺和过去履行承诺的信用史而上台的。成立政府，可以说就是与人民立约，定下了契约，不能随意撕毁。中共是“枪杆子里面出政权”，当然不一样，就像刚才宋永毅教授所说的“中共并非一个现代政党”，并不遵守现代政党的规范。但是中共在上台之前和上台之初，也对人民许下了无数诺言。但是后来呢，我们看到，却一个又一个地背弃：
　　发动土改时，对农民许诺的是“土地还家”，“耕者有其田”，但没过两三年，就通过合作化到人民公社化，全部收归国有；
　　建国初期，说要保护工商业，保护私有财产，没过几年就搞公私合营，最后收归国有；
　　毛泽东不知许过多少愿、发过多少誓，要搞“双百方针”，要让知识分子和老百姓“言者无罪，闻者足戒”，周恩来和陈毅甚至说要给知识分子“脱帽加冕”，但一个又一个政治运动，“引蛇出洞”，整肃、羞辱、抹黑任何稍有独立见解的知识分子，践踏知识、迫害精英……
　　更不用说：中共在上个世纪四十年代信誓旦旦说了又说的“言论自由”“新闻自由”“出版自由”、“司法独立”、“实行选举”、“军队国家化”、实现宪政……之后不仅翻脸不认账、更拒不实行，甚至封杀所有这些自己许下的诺言，封杀所有敢于提起中共这些诺言的人！
　　《建党伟业》、《建国大业》这些影片，都是写到最激动人心、最辉煌耀目的全剧高潮，戛然而止。我观看时心里就在想：开国大典登上天安门站在毛泽东身旁身后的，刘少奇、高岗……他们后来遭到厄运，怎样回顾这一刻？那么多响应周恩来的殷切呼唤、相信了中共的许诺而投奔新政权的人，后来怎样悔恨交加？能不能、敢不敢像西方许多纪实影片那样，打出字幕：本片中谁谁谁后来哪一年被打成“右派分子”“反党分子”，谁谁谁后来哪一年在什么情况下被囚禁、被迫害至死，谁谁谁后来哪一年总算幸运地熬到了善终？这个字幕一打，恐怕比正片的时间还要长！
　　一个党，一个政府，一个领导人要守信！不必许诺得那么“高大上”，但是说到就要做到，讲话就要算话，开了支票就要兑现。现在中国不是正在搞社会信用体系么？我希望首先从领导人、领导集团做起、从对最高领导人、领导集团成员考核起。习近平上任之初，庄严许诺说要“依宪治国、依法施政”，当时我听了心头一热：这样的“中国梦”，是真正有凝聚力的！现在已经过了七年——七年，就是中共执政七十年的十分之一，七年过去了，我担心，不会是跟七十年前一样是一张空头支票吧？中国的执政者，该不会正在再一次“跳票”吧？
　　我们的节目到这里结束，但是对中国七十年经验教训的总结，这是一个新的开始。
　　感谢各位嘉宾，感谢观看我们节目的观众，感谢在幕后默默工作的导播、技术人员。再见！


　　近期图文：

　　“事实胜于雄辩”输给“雄辩胜于事实”　　
　　川普对新闻自由的破坏性应当引起重视　　
　　这篇写高耀洁的散文让我异常感动　　
　　假如“四大发明”风波发生在美国大学　　
　　有理想的人对社会的危害超过没理想的人　　
　　好的主张，也得选准了提出来的时机　　
　　危言耸听？民主制度正毁于信息革命！　　
　　中国读书人的面子毁了读书人？　　
　　为革命而造谣和为民主而隱瞞　　
　　《红太阳是怎样升起的》英译者访谈录　　
　　圣徒再跨一步，就成了令人胆寒的歹徒