一個黨，一個領導人要守信！講話就要算話，開了支票就要兌現。中國正在搞社會信用體系，我希望首先從領導人做起。習近平上任之初許諾說要“依憲治國、依法施政”，現在已經過了七年，我擔心，不是跟七十年前一樣是一張空頭支票吧？
　　

　　◆高伐林

　　昨天下午，我主持了一場《歷史明鏡》視頻訪談直播節目，在一個多小時中，討論中共建政七十年。三位嘉賓發言的小標題是：
　　▼共和國古稀之年，追溯“統治原型”
　　▼年年慶典要獻禮，處決人犯祭國旗
　　▼毛澤東運動治國，習近平推陳出新
　　這裡刊出我作為主持人的開場白和結束語，文字是根據事先準備的提綱和現場發揮整理的。

　　開場白

　　各位觀眾好！這裡是《歷史明鏡》節目，我是高伐林。久違了！
　　今天是2019年9月30日，我們這裡是下午4點，已經是中國10月1日凌晨，是中華人民共和國成立70周年的日子。我想北京此時此刻，參與閱兵和群眾聯歡的人一定早早起來集結，也有很多人徹夜不眠，做最後的檢查，確保任何環節都萬無一失——這個關鍵時刻出一丁點兒差錯，都是嚴重的政治事故。
　　在這樣一個隆重的日子，《歷史明鏡》不能缺席。所以我們今天請了三位學者，來解讀中共建政七十年。三位學者，大家都不陌生，第一位是加州州立大學洛杉磯分校圖書館宋永毅研究員，第二位是《北京之春》名譽主編胡平先生，第三位是原重慶師範大學涉外商貿學院譚松副教授，他正在美國旅行，大家可以看到，他是坐在車裡參加我們訪談。對這一位大家可能面生一點，但譚松副教授對中國土改、對中國農村的深入調查的成果，已經廣為人知，明鏡歷史台最近完整播出十天前在紐約曼哈頓舉行的土改研討會，譚松做了內容詳實的演講。
　　對於一個人來講，人生七十古來稀；對於一個國家來講呢？在現代世界，一黨執政七十年，也是十分罕見的。所以一年以來，一月以來，一周以來，中國舉國上下，回顧崛起歷程，展示建設成就，營造喜慶氣氛，用《紅樓夢》裡一句話，“烈火烹油，鮮花著錦”，從南到北，到處都是“火樹金花不夜天”，流光溢彩、歡歌笑語。不僅運用了中共輕車熟路的傳統宣傳樣式十八般兵器——展覽、評選、出書、文藝演出、電視節目、電影戲劇；而且還全力運用現代科技手段——要用紅紅火火的凱歌捷報，占領互聯網絡、社交媒體的虛擬空間。
　　七十年今昔對比，中國在經濟建設和發展硬實力方面，取得了巨大的成就。今天早上我的一位同窗還在電話中對我說：人民衣食住行等等基本生活條件有了巨大的改善，中國的貧困人口大幅降低，與世界各國比不僅毫不遜色，而且表現突出；中國的經濟體量有了巨大增長，都應該給與肯定的。
　　凱歌捷報，我就不多說了，一是有目共睹，二是中共自己就擁有強大的宣傳喉舌來展示、來弘揚。但我想起一句話：“批評不自由，則讚美無意義。”——這是法國博馬舍寫的戲劇《費加羅的婚禮》的一句台詞，用在這裡很合適！
　　當然請這幾位專家來，理由也並不僅僅是要來行使我們“批評的自由”，我相信專家們的許多想法，都超越了簡單的肯定或否定、讚揚或批評，大家前來，是要探討共和國成立以來七十個春秋的經驗教訓：
　　如果說取得了巨大的成就，如果沒有共產黨領導，是否就無法獲得這些成就？
　　這些成就花了什麼樣的顯性的或隱形的代價？哪些代價是不可免的，哪些代價是不能容忍的？
　　取得成就是中共堅持社會主義、加強黨的領導的結果，還是部分地放棄社會主義、仿效資本主義；部分地放寬黨的控制、容忍民間社會的結果？
　　是只有社會主義才能救中國，還是只有中共才能救社會主義？
　　當然，還有更多的問題，像中共究竟靠什麼執政了七十年，奧秘何在？幾代執政人治國思路的變與不變，等等。
　　抱歉，我說得太多。下面就請嘉賓發言。

　　結束語

　　各位都講得很精彩！我本來也想談談對這一話題的感受，但沒有時間了，另找場合吧。這裡只想說一點：希望中共利用這一七十年的節點，認真檢查一下，自己從建黨偉業、建國大業以來所許下的諾言，實現了多少？
　　我們都知道，現代社會，一個政黨、一屆政府、一個領導人，是因為選民中的多數認可自己的許諾和過去履行承諾的信用史而上台的。成立政府，可以說就是與人民立約，定下了契約，不能隨意撕毀。中共是“槍桿子裡面出政權”，當然不一樣，就像剛才宋永毅教授所說的“中共並非一個現代政黨”，並不遵守現代政黨的規範。但是中共在上台之前和上台之初，也對人民許下了無數諾言。但是後來呢，我們看到，卻一個又一個地背棄：
　　發動土改時，對農民許諾的是“土地還家”，“耕者有其田”，但沒過兩三年，就通過合作化到人民公社化，全部收歸國有；
　　建國初期，說要保護工商業，保護私有財產，沒過幾年就搞公私合營，最後收歸國有；
　　毛澤東不知許過多少願、發過多少誓，要搞“雙百方針”，要讓知識分子和老百姓“言者無罪，聞者足戒”，周恩來和陳毅甚至說要給知識分子“脫帽加冕”，但一個又一個政治運動，“引蛇出洞”，整肅、羞辱、抹黑任何稍有獨立見解的知識分子，踐踏知識、迫害精英……
　　更不用說：中共在上個世紀四十年代信誓旦旦說了又說的“言論自由”“新聞自由”“出版自由”、“司法獨立”、“實行選舉”、“軍隊國家化”、實現憲政……之後不僅翻臉不認賬、更拒不實行，甚至封殺所有這些自己許下的諾言，封殺所有敢於提起中共這些諾言的人！
　　《建黨偉業》、《建國大業》這些影片，都是寫到最激動人心、最輝煌耀目的全劇高潮，戛然而止。我觀看時心裡就在想：開國大典登上天安門站在毛澤東身旁身後的，劉少奇、高崗……他們後來遭到厄運，怎樣回顧這一刻？那麼多響應周恩來的殷切呼喚、相信了中共的許諾而投奔新政權的人，後來怎樣悔恨交加？能不能、敢不敢像西方許多紀實影片那樣，打出字幕：本片中誰誰誰後來哪一年被打成“右派分子”“反黨分子”，誰誰誰後來哪一年在什麼情況下被囚禁、被迫害至死，誰誰誰後來哪一年總算幸運地熬到了善終？這個字幕一打，恐怕比正片的時間還要長！
　　一個黨，一個政府，一個領導人要守信！不必許諾得那麼“高大上”，但是說到就要做到，講話就要算話，開了支票就要兌現。現在中國不是正在搞社會信用體系麼？我希望首先從領導人、領導集團做起、從對最高領導人、領導集團成員考核起。習近平上任之初，莊嚴許諾說要“依憲治國、依法施政”，當時我聽了心頭一熱：這樣的“中國夢”，是真正有凝聚力的！現在已經過了七年——七年，就是中共執政七十年的十分之一，七年過去了，我擔心，不會是跟七十年前一樣是一張空頭支票吧？中國的執政者，該不會正在再一次“跳票”吧？
　　我們的節目到這裡結束，但是對中國七十年經驗教訓的總結，這是一個新的開始。
　　感謝各位嘉賓，感謝觀看我們節目的觀眾，感謝在幕後默默工作的導播、技術人員。再見！


　　近期圖文：

　　“事實勝於雄辯”輸給“雄辯勝於事實”　　
　　川普對新聞自由的破壞性應當引起重視　　
　　這篇寫高耀潔的散文讓我異常感動　　
　　假如“四大發明”風波發生在美國大學　　
　　有理想的人對社會的危害超過沒理想的人　　
　　好的主張，也得選准了提出來的時機　　
　　危言聳聽？民主制度正毀於信息革命！　　
　　中國讀書人的面子毀了讀書人？　　
　　為革命而造謠和為民主而隱瞞　　
　　《紅太陽是怎樣升起的》英譯者訪談錄　　
　　聖徒再跨一步，就成了令人膽寒的歹徒