美國外交政策委員會高級副總裁伊蘭·伯曼（Ilan Berman）近日在《新聞周刊》發表評論指出：川普對伊用兵的背後是劍指中國。請讀他的評論： 隨着針對伊朗的戰事進入第三周，關於本屆政府的戰略目標、衝突的指揮方略，以及伊朗自身未來走向的種種疑問正甚囂塵上。白宮——據多數觀察家所言，它原本預期能迅速擊敗這個“伊斯蘭共和國”——如今卻發現自己面對的是一個立場頑固的對手，且該對手似乎毫無妥協之意——至少目前看來如此。與此同時，一系列其他變數也在重塑華盛頓的戰略考量。 當前的衝突在很大程度上是一場信息戰 近年來，信息領域已日益成為全球競爭的一個重要戰場。因此，俄羅斯對烏克蘭發動的侵略戰爭，便伴隨着鋪天蓋地的虛假信息攻勢；這些虛假信息旨在離間西方世界，並試圖在“全球南方”國家中為莫斯科的戰略目標博取同情。同樣，在近期發生的加沙衝突中，“敘事戰”也發揮了舉足輕重的作用；恐怖組織哈馬斯憑藉其老辣的手腕，成功捕捉並主導了全球輿論的敘事走向。 在伊朗問題上，我們也觀察到了同樣的動態。這場戰爭引發了一股虛假信息與捏造內容的洪流，伊朗政權（及其同情者）企圖藉此重塑公眾對這場戰爭及其自身軍事表現的認知。 迄今為止，美國在反擊這些歪曲事實的言論方面幾乎無所作為。這是一個重大的疏忽。德黑蘭發布的虛假指控亟需持續且有力的駁斥——這不僅是為了正本清源、還原事實真相，更是為了推動華盛頓各項戰略優先事項的落實，例如動員更多國際力量共同維護霍爾木茲海峽的航行安全，以及鼓勵和支持伊朗國內的反對派力量。 當前的能源恐慌情緒被過度誇大了 伊朗的神權政權長期以來一直將其扼守霍爾木茲海峽的戰略地理位置——全球五分之一的能源運輸均須途經此地——視為一張關鍵的地緣政治王牌。因此，該“伊斯蘭共和國”如今試圖操弄地區能源局勢以謀取自身利益，也就不足為奇了。伊朗政權官員接連發出威脅，揚言要阻斷途經該海峽的油輪航運，警告稱這條水道恐將變得無法通航，甚至大放厥詞稱要將過往的外國船隻置於險境。所有這些恫嚇手段均收到了預期的效果：如今，各大新聞頻道和社交媒體平台上充斥着大量評論，渲染此類航運中斷事件可能給全球能源市場帶來的災難性後果。 然而，實際情況遠沒有外界渲染得那般嚴峻。在大西洋理事會（Atlantic Council）近期的一份分析報告中，阿里爾·科恩（Ariel Cohen）詳述指出，過去四分之一個世紀以來，油價的最高峰出現在2008年，當時油價曾觸及每桶147美元——若按當前美元幣值折算，約合每桶223美元。而目前的油價水平遠未達到那一高度。此外，在過去幾十年間，沙特阿拉伯和阿聯酋等區域產油國已建立起多種替代方案，以確保即便霍爾木茲海峽的航運受阻，該地區的石油供應依然能夠持續輸送。科恩還指出，其他重要的產油國（如尼日利亞和阿塞拜疆）也具備迅速提升產能並向市場增供的能力，從而有助於彌補因海峽航運受阻所造成的供應缺口。 所有這些因素，有助於解釋為何白宮迄今為止對全球能源局勢顯得相對樂觀。但這絕不意味着當前衝突在能源層面的影響微不足道——事實恰恰相反。只不過，伊朗目前遠未達到能夠徹底扼住國際社會能源命脈的地步。 條條大路通中國 媒體對當前這場戰爭的大部分報道，往往將其描繪為主要是華盛頓與德黑蘭之間的雙邊對抗——或者充其量，也只是加上以色列在內的三邊博弈。但事實上，這場衝突是一場名副其實的國際性衝突。伊朗持續利用無人機和導彈攻擊其鄰國，試圖以此迫使這些鄰國遊說華盛頓，要求其收斂軍事行動。此外，伊朗局勢的演變對俄羅斯和中國也具有極其重大的影響；近年來，這個伊斯蘭共和國已與俄、中兩國建立了緊密的戰略紐帶。 尤其是中國，已成為伊朗政權的經濟命脈。目前，伊朗約90%的原油輸往中國，這使得中國市場對伊朗的宗教領袖們而言變得不可或缺。然而，這種相互依存的關係是雙向的。儘管中國對伊朗這一個特定國家的依賴程度可能相對較低，但它對整個中東地區的依賴程度卻極高——該地區提供的石油總量占中國進口石油總量的半數以上。 在衝突爆發之前，中國每天經由霍爾木茲海峽進口的石油約為535萬桶。隨着敵對行動的爆發，這一數字已急劇下滑。目前，北京方面經該海峽獲取的石油僅為此前總量的五分之一（即每天122萬桶），因為目前僅有伊朗船只能夠在該海峽自由通行。 中國目前正竭力尋求彌補這一缺口，包括將油輪航線改道至紅海。儘管如此，北京對中東原油的深度依賴，依然構成了一個重要的博弈籌碼——尤其是如果華盛頓能夠成功加強對經由霍爾木茲海峽的能源流動的控制權的話。 這一戰略考量或許有助於解釋唐納德·川普總統近期為何決定推遲原定與中國國家主席習近平舉行的會晤——該會晤原本計劃於本月晚些時候舉行。畢竟，當這場峰會最終如期召開之時，華盛頓定會希望確保自身在與北京的博弈中，能夠掌握儘可能多的籌碼。 正是由於具備上述特徵，當前這場戰爭所關乎的絕不僅僅是伊朗的核計劃，甚至也不僅僅是伊朗國內潛在的政治變局。相反，這場衝突正演變為一場關鍵性的考驗：它將檢驗川普政府能否成功地將軍事上的勝利，轉化為在全球範圍內更具持久性的戰略籌碼。
|
