 解放軍海軍艦艇甲板上的水兵（Mark Schiefelbein/AFP via Getty Images）
挪威駐澳大利亞大使館顧問沙米克·戈達拉（Shameek Godara）今天在《解讀者》發表觀點： 聯盟時代即將終結，秩序規則也隨之瓦解。 在戰爭和轉型時期，需要壓倒美德。一直以來都是如此。 在印度與西方結盟看似堅定之際，本月的事態發展凸顯了一個更為複雜的現實。在與美國及其四方安全對話夥伴不斷深化的軍事和經濟關係中，新德里也開始着手恢復與北京的聯繫。 這種矛盾的姿態是有意為之：對沖如今已成為治國方略的運作邏輯。 如今引人注目的並非這些行為的存在——它們從未消失——而是它們比以往任何時候都更加引人注目和果斷。在一個大國競爭、供應鏈斷裂和技術顛覆的時代，各國優先考慮靈活性而非忠誠度。長期以來，權宜之計一直是國際生活的特徵，如今已成為中等強國應對不確定性的主導視角。 印度就是一個例證。 自2020年致命的邊境衝突以來，印度與北京的關繫緊張多年。但最近，新德里重啟了高層接觸，航班恢復，印度總理納倫德拉·莫迪準備訪華與中國國家主席習近平會面。 馬基雅維利警告說，在這個人類“忘恩負義、反覆無常、撒謊成性”的世界裡，“被人畏懼比被人愛戴更安全”。 與此同時，印度仍然堅定地與華盛頓保持安全合作，最近還試射了能夠打擊中國目標的“烈火-5”導彈。這種雙軌制看似矛盾，但它體現了印度外交部長蘇布拉馬尼亞姆·傑尚卡爾經常描述的“多邊結盟”外交政策，即同時與競爭對手合作，以最大限度地提升國家優勢。 批評人士認為這是機會主義，而印度則認為這是必然。美國的貿易威脅和對俄羅斯石油的壓力，迫使新德里拓寬而非縮小其選擇範圍。 用馬基雅維利的話來說，印度正在適應“時代”，更少關注理想，而更多地關注“有效的真理”，即維護國家實力的有效方法。 菲律賓的情況類似。 小費迪南德·馬科斯總統將馬尼拉的防禦態勢錨定在美國、日本和澳大利亞，甚至與印度舉行聯合海軍演習。然而，馬科斯積極爭取中國投資，並強調對與北京對話持開放態度。用馬基雅維利的話來說，馬尼拉既是“狐狸”，又是“獅子”——依賴華盛頓的威懾，同時又與北京保持足夠密切的距離，以避免直接敵對。 這不是虛偽。這是一種對沖策略，是生活在敵對勢力陰影下的小國的典型策略。  尼科洛·馬基雅維利著作《君主論》的扉頁，於2013年其著作問世500周年之際展出（意大利駐美國大使館）。
東南亞國家聯盟（ASEAN）整體上體現了這種邏輯，在尋求團結的同時，避免做出可能扼殺未來選擇的約束性承諾。海灣國家也展現了同樣的務實精神。沙特阿拉伯和阿聯酋正在深化與中國的長期能源協議，以確保其石油需求的穩定。與此同時，兩國仍然是美國重要的軍事夥伴，而阿聯酋則在西方制裁下，與俄羅斯的貿易額仍在不斷增長。 在這裡，表象同樣重要。馬基雅維利的名言“每個人都能看到你的表象，但很少有人真正了解你”，恰好抓住了海灣國家領導人平衡外交策略的精髓。他們在追求自身安全和經濟利益的同時，也在塑造一個對各方都值得信賴的形象。 即使是經常被描繪成基於價值觀的外交政策堡壘的歐洲，也被迫陷入權宜之計的政治。歐洲在烏克蘭入侵後高調減少對俄羅斯管道的依賴，與此同時，其對俄羅斯液化天然氣的進口卻悄然上升。能源安全的重要性超越了一致性。令人不安的現實是，在戰爭和轉型時期，必要性壓倒了美德。 綜合起來，這些例子揭示了一種更廣泛的轉變。排他性聯盟和僵化集團的時代正在讓位於一個靈活結盟的時代。尤其是中等強國，它們正在學習如何規避、平衡和周旋，而不是將自己緊緊地束縛在一個陣營中。看似不一致的東西，實際上卻有着冷靜的理性。 馬基雅維利的教誨在此引起了強烈的共鳴。他將政治與倫理區分開來，提醒統治者，生存往往需要違背傳統道德行事，同時又要保持高尚的品德。他警告說，在一個人類“忘恩負義、善變、撒謊成性、欺詐成性”的世界裡，“被人畏懼比被人愛戴要安全得多”。當今各國，如同文藝復興時期意大利的君主，秉持着同樣的邏輯：生存第一，面子第二。權宜之計的政治或許不會激起豪言壯語，但它反映了一個充滿不確定性的世界的現實。對於夾在華盛頓與北京、莫斯科與布魯塞爾之間的中等強國來說，生存取決於靈活性，而非忠誠。 問題在於，這種趨勢對全球秩序意味着什麼。權宜之計驅動的治國之道的興起，是否會穩定競爭，賦予中等強國更多迴旋餘地？還是會通過削弱盟友之間的信任和團結，加速分裂？ 事實上，馬基雅維利式的政治從未消失。各國一直在力所能及的地方進行規避、平衡和追求優勢。如今的不同之處不在於這種行為的存在，而在於戰略競爭、經濟動盪和技術變革在多大程度上使其更加清晰。靈活性和機會主義的邏輯一直是國際政治的一部分。當前的形勢只是讓它變得更加明顯，也更加果斷。 無論如何，教訓是顯而易見的。 2025年，最有意義的戰略家可能仍然是馬基雅維利，這並不是因為領導人憤世嫉俗，而是因為他們正在適應世界的現狀，而不是他們所希望的世界。
|
