2025年9月3日，北京天安門廣場，紀念抗戰勝利暨二戰結束80周年的閱兵式（Lintao Zhang/Getty Images）

澳大利亞洛伊研究所國際安全項目的項目主任薩姆·羅格文 (Sam Roggeveen) 周四(9 月 4 日)在《解讀者》發文，懷疑中國能主宰世界。但他的看法可能有些天真：中國是真的想主宰世界。

正如北京閱兵式所證明的那樣，中國的野心主要在於地區，而非全球。

澳大利亞前總理托尼·阿博特最近在《華爾街日報》上撰文稱：“一個由北京主導的世界將會像中國一樣，壓制異見，沒收財富，並殘酷地行使權力。” 考慮到北京對待少數民族的方式、有時暴力鎮壓異見人士的方式、對民眾的持續監控以及對言論自由的壓制，這似乎是一個陰暗卻又合理的設想。如果中國真的實現了世界霸權，它當然可以像阿博特所描述的那樣行使權力。

然而，關於中國如何實現世界霸權的可信解釋卻被遺漏了。要相信阿博特的遠見卓識並鼓起勇氣抵制北京，我們首先需要確信，從我們今天的世界走向他所警告的前景，存在一條切實可行的道路。

另外三個大國——印度、俄羅斯和日本——與中國毗鄰而居，確保北京的野心永遠受挫符合它們的切身利益。

這仍然是對中國野心的鷹派評估的一個弱點，即缺乏關於北京如何實現世界霸權的細節。一個例子（你可以在這裡找到其他例子）是約翰·霍普金斯大學的哈爾·布蘭茲的警告，他認為中國威脅着美國的治理方式，並可能促使其滑向獨裁統治：

如果中國有朝一日能夠在美國撤退後主宰東亞，它或許能夠獲得在經濟和外交上脅迫美國的力量，即使它永遠無法進行軍事入侵。中國在世界各地影響力的擴張，可能逐漸賦予北京強大的地緣政治和地緣經濟優勢，使美國即使在其西半球堡壘內也感到不安全。與此同時，保護主義和混亂造成的國際經濟摩擦將拖累美國經濟增長，並可能加劇國內的社會和政治衝突。如果海外民主衰退，強大的專制政權崛起，美國國內的專制聲音可能會增強——正如20世紀30年代發生的那樣。

請注意，本文中穿插着“如果”、“可能”和“或許”等詞——要想象一個中國強大到足以破壞美國民主的世界，需要一系列的想象。但也請注意，布蘭茲承認，中國永遠不可能以壓倒性的軍事力量威脅美國本土。美國幅員遼闊，實力強大，地理位置遙遠，因此永遠不會受到中國入侵的威脅。

對中國能力和意圖的詳盡描述不僅缺乏細節，而且還會轉移人們對更合理和更短期擔憂的注意力。正如我本周在《外交政策》雜誌上所寫，在北京舉行的閱兵式上展示的新型武器系統似乎主要是為了執行中國近鄰的任務，而非為了全球軍事態勢。誠然，中國人民解放軍已經發展出一系列新的能力，可以將軍事力量投射到遠離本土的地方，正如澳大利亞今年2月海軍艦隊環繞非洲大陸航行時所發現的那樣。但北京的閱兵式表明，打造一支能夠與美國抗衡的全球遠征軍遠非北京的首要任務。北京的真正重點是在周邊地區保持強大。

2月，中國人民解放軍海軍“富池”級補給艦“微山湖”號和“江凱”級護衛艦“衡陽”號在塔斯曼海（國防圖像）

這對台灣來說是個壞消息，而諸如《國際安全》雜誌最新一期刊登的這篇評論文章則進一步加劇了這一局面。該文章認為，中美之間的軍事平衡已顯著向北京傾斜，以至於華盛頓難以保衛台灣。

這也將使中國周邊東南亞國家的處境更加艱難。中國的軍事實力，加上其龐大經濟的吸引力，將激勵東南亞大陸較弱的國家先發制人地屈服於北京的偏好。事實上，我們已經可以看到中國在柬埔寨和老撾形成勢力範圍的跡象。洛伊研究所最近的研究表明，中國現在是兩國在聯合軍事演習和其他國防外交領域的主要合作夥伴。

除了近鄰之外，很難想象中國能夠在地區乃至全球範圍內占據主導地位。這不僅僅是因為美國；事實上，即使在後美國時代的亞洲，中國占據主導地位似乎也遙不可及。首先，中國周圍都是與其存在領土爭端的國家。此外，現代亞洲的大部分地區都建立在反抗殖民主義和外國統治的鬥爭之上。最後，另外三個大國——印度、俄羅斯和日本——與中國毗鄰而居，確保北京的野心永遠受挫符合它們的切身利益。出於所有這些原因，很難想象該地區會乖乖地默許中國的主導地位。

在美國在亞洲的主導地位逐漸消退的時代，人們很容易認為鐘擺會擺向另一個極端。但現實生活可能比這更加複雜，競爭也更加激烈。