马杜罗用各种官办群众组织、准军事组织和特务政治控制社会，以各种罪名禁止反对派名人参选。还直接剥夺国会立法权，自办“制宪大会”炮制更集权的“宪法”。这确在专制道路上越走越远，但还不敢完全抛弃宪政包装，与古巴朝鲜还有不同
中国古代是半部《论语》治天下，当今可说“半部宪法治天下”。为什么好不容易制定一部宪法却只用半部？难道真体现中国人的特殊“智慧”？是否得用两部宪法才行？一部就是我们通常说的，就叫“显性宪法”，还有一部，应是“隐性宪法” 老高
你们害怕美国跟你打贸易战，限制一个中国公民的行动自由干什么？政府“坐月子”，还要强迫全国人民卧床吗？我怀疑你们是不是有病？病人掌国，是这个国家最大的危险！看到习近平报告，我真想说，你什么学历都不要有，有常识就行 老高
为什么中国知识精英高度关注委内瑞拉？在我看来原因是：委内瑞拉1958年开始实行宪政，“宪龄”已过花甲，经济成就一度耀人眼目，人民富裕程度让世界称羡，何以一落千丈，百姓一贫如洗，竟有近百分之十国民出逃？这怎么解释？应该归罪
文革后官方把文革中一切罪恶都加在造反派头上，杨继绳力驳其荒谬，并指出，为显示自己革命性，无论是造反派还是保守派都排斥地富反坏右。而长期受打压的地富反坏右是同情和支持造反派的，虽然他们没有造反权利，造反派也不敢吸纳他们
六十年代造反派与五十年代“右派”，由于不同历史表现和历史遭遇，而有着不同的现实评价和现实命运。澄清造反派与“右派”的真实关系，不仅有助于我们公正评价造反派形象，更有利于我们找出极权制度下各种异常民主举动的隐蔽联系 老高
“1957年被打成‘右派’的知识分子，在文革中思想上感情上天然同情造反派，不是白桦一人。”我们首先要着手询问，这是否史实：有无？真假？多少？是“个别现象”还是“普遍现象”？其次才是如何评判：利弊，功罪，原因，根源，意义 ◆高伐
发生在上世纪下半期的这三次重大历史事件——1957年“鸣放”、1967年“造反”、1989年“风波”，其间尽管有许多不同，但在反专制、反特权，争民主、争人权这一根本问题上是一致的，是前后呼应的，或者说，这是三次被切断了的民主运动 老高
人们还记得这个电影、这个场景吗：海归知识分子凌晨光被迫逃亡，成为一个靠生鱼、老鼠粮生活的荒原野人。剧终时，雪停天晴，凌晨光的生命之火已经燃尽，他用最后一点力量，在雪地里爬出“一个硕大无比的问号”。这就是白桦《苦恋》的
谢伦伯格将是大国博弈的牺牲品？还是可能成为死里逃生的幸运儿？这已经远远超出这个有前科的加拿大人犯下的罪行本身，其命运牵涉一系列大话题，例如：司法独立、文化冲突、人质外交、地缘政治、鸦片战争历史记忆、中美争霸国际背景…
(13)
