肖恩·德恩斯（Sean Durns）是《華盛頓觀察家報》的評論副主編。他長期評論外交事務與國家安全問題，曾為《華盛頓時報》《華盛頓自由燈塔》《新聞周刊》《國家評論》《每日來電者》《每日連線》、福克斯新聞等媒體撰稿。近日，肖恩·德恩斯在《華盛頓觀察家報》發表評論：“土耳其是中東最新戰爭的真正贏家”。請讀他的評論：

並不是像有些人所說的那樣，戰爭中沒有贏家。每一場戰爭都有贏家與輸家。但在中東最新衝突中，真正的贏家可能出乎意料：土耳其。

2023年10月7日將因其臭名昭著而載入史冊。伊朗代理人入侵以色列，並實施了自大屠殺以來最大規模的猶太平民屠殺。

但這次入侵不僅是一場導致伊朗及其附庸與以色列之間多年公開戰爭的血腥屠殺，它也可能標誌着伊朗政權的巔峰點。

戰爭開始時，以色列被伊朗支持的恐怖組織包圍。哈馬斯、伊斯蘭聖戰組織以及南部的其他組織，以及北部的黎巴嫩事實統治者真主黨。也門、伊拉克、敘利亞以及約旦河西岸的伊朗代理人也具備發動攻擊的能力。僅真主黨就擁有比多數歐洲國家更先進的彈道導彈。

近三年後，這些力量全部遭到嚴重削弱。而首次出現的是“蛇頭”伊朗本身也未能全身而退。美國與以色列針對伊斯蘭共和國的聯合軍事行動取得了戰術性成功。

伊朗的國防工業基礎遭到嚴重破壞，其投射力量的能力被大幅削弱。美國戰爭部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）多次表示，其海軍“已經沉入海底”。

在一次集中打擊中，耶路撒冷與華盛頓實施了現代軍事史上最成功的斬首行動，消滅了伊朗軍事與政治領導層的高層結構。

這些都是在短短數周內發生的重大成就，而不是數月。現代歷史上，從未有國家在如此短時間內以如此低代價取得如此規模的戰爭成果。

然而，伊朗對霍爾木茲海峽“控制或影響其通行能力”的能力，為德黑蘭提供了其精心利用的槓桿。正如美國總統川普（Trump）在2020年1月的一條推文中所說：“伊朗從未贏得戰爭，但也從未輸掉談判。”

伊朗現在已經確認了它長期懷疑的事實：它可以影響並控制海峽，並利用經濟脅迫迫使更強大的國家坐到談判桌前。它相信自己能夠拖垮那些更容易受國內民意左右、因此更不穩定的民主國家。

伊朗的支持者，尤其是北京，幾乎肯定在記錄這一切。

另一方面，美國在戰爭中消耗了寶貴的彈藥，並再次證明戰場上的戰術勝利並不必然轉化為政治成功。

這種情況在過去半個多世紀一直存在於美國的戰爭實踐中，並且已成為美國在中東戰爭的標誌性特徵：政治勝利往往難以實現。如果正如軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨（Carl von Clausewitz）所說“戰爭是政治的另一種手段”，那麼美國在一個政治與文化與自身截然不同的地區，始終面臨困難局面。

以色列同樣展現了卓越的戰術與作戰能力。耶路撒冷恢復了10月7日失去的威懾力。在幾乎不可能的情況下，這個猶太國家在多條戰線同時面對多個根深蒂固的對手並取得勝利。這並非首次，以色列自1948年建國以來的戰爭模式一貫如此。

值得注意的是，以色列的成功早於美國在2025年夏季的軍事介入。事實上，這甚至可能反過來促成了美國的介入。以色列驚人的情報能力，在黎巴嫩“巨型蜂鳴器行動”（Operation Grim Beeper）中充分展現，未來將被長期研究。

然而，近三年的消耗性戰爭給本土帶來持續導彈襲擊、彈藥消耗以及戰鬥傷亡，這些影響不可忽視。

伊朗、以色列與美國都付出了人員與物資的代價。沒有任何戰爭是沒有成本的。

相比之下，土耳其幾乎只獲得了收益，而它甚至沒有參戰。其國土未被破壞，人民沒有戰爭創傷，財政也未遭受打擊。

敘利亞長期以來一直是地區力量競爭的戰場。在巴沙爾·阿薩德統治下，該國實際上成為伊朗的附庸。自2011年3月血腥內戰爆發以來，以及隨後由奧巴馬促成的伊朗協議向該政權注入資金，德黑蘭的控制進一步加強。

但由於其加沙代理人哈馬斯發動10月7日襲擊，伊朗在敘利亞的控制被致命削弱。隨着阿薩德被推翻，伊朗失去了其在敘利亞的帝國性據點。

伊朗的損失成為土耳其的收益。艾哈邁德·沙拉（Ahmed al Sharaa）如今控制着該國殘餘地區。在奪權之前，他是“沙姆解放組織”（Hay’at Tahrir al Sham）的埃米爾，該組織是基地組織的分支之一，並得到土耳其支持。

沙拉剛剛上台，其權力基礎仍不穩固。在1946年至1970年間，這個國家經歷了10次政變與16次政治更迭，直到阿薩德之父哈菲茲發動政變為止。

土耳其在該國的影響力短期內不太可能減弱。

土耳其還擁有其他能夠填補伊朗削弱後留下真空的資源。其軍事實力與情報能力優於該地區多數國家，僅次於以色列。其經濟結構更加多元，並擁有許多阿拉伯鄰國所缺乏的製造業體系。

事實上，僅從地理位置來看，土耳其始終具有關鍵的地緣戰略意義，橫跨東西方，控制着自古以來就影響全球經濟的水道與交通節點。圍繞君士坦丁堡（今日伊斯坦布爾）的戰爭，其原因遠不止宗教。

土耳其具備條件，也具備動機。

土耳其長期執政者雷傑普·塔伊普·埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）希望重建昔日奧斯曼帝國。他將自己塑造為“蘇丹”，並在多個方面重塑土耳其的國家方向。在他的領導下，土耳其力量不斷增強，他對此心知肚明並意圖加以運用。

在埃爾多安治下，土耳其逐漸遠離西方，也遠離以色列。儘管如此，土耳其從未真正屬於西方，儘管其加入了北約等由美國主導的軍事聯盟。

但在埃爾多安統治下，土耳其變得更加伊斯蘭化，背離了其創始人穆斯塔法·凱末爾（Mustafa Kemal，即阿塔圖爾克“土耳其之父”）所確立的世俗傳統。土耳其在實質上支持包括哈馬斯在內的伊斯蘭主義運動。這一轉嚮導致其不僅與以色列關繫緊張，也與許多阿拉伯鄰國關繫緊張，這些國家不僅沒有忘記土耳其的帝國歷史野心，也擔憂其境內潛在的恐怖主義滲透。

在“史詩之怒行動”之後，這些鄰國中的許多國家本身也遭到伊朗導彈的打擊。他們見證了美國與以色列強大的軍事實力，但同時也對伊朗政權仍然存續感到困惑。

伊朗削弱所留下的真空終將被填補。在關鍵層面上，土耳其是唯一具備填補這一空白能力的國家。土耳其的影響力正在上升，而美國及其盟友將在未來多年內面對這一後果。

儘管這一趨勢早在中東最新戰爭之前就已存在，但這場戰爭客觀上強化了土耳其的地位。正如溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill）所言，這位政治家曾因加里波利戰役與土耳其結下歷史淵源：“被戰爭熱情左右的政治家必須明白，一旦發出信號，他就不再是政策的主人，而是不可預見、不可控制事件的奴隸。”