��国�含F獀㎝经济蔨�睢A�]珹税Μ�瞰住A常�w经獶盽蝋杂�Cэ�不莪nΤ玦蒩�A醇紌㎝两修�害X�@�C�]为現獀蔨�铙w�驻坤�, 现�b�荬％X痷タ�Q国�Qチ�骇锃菠璁住C

谈��税�A�莰欷L�飒�评论ぃ琌�堀��薄C��国个�H税应该�]珹┮眔税㎝�u资税两类�C�褐@�埭j�@場だ�H实际�Wぃユ个�H┮眔税�A��琌�ZΤ痷タ�u�@�氦H常惠璶ユ�u资税�C

��国现�b��贫碔畉别�AΜ�J来方㎝�H玡�w经獶盽ぃ�P�F�Cи�郅v�b��国医疗︽业いゴ�鳌A�u�@�F�G�Q�h�~�A獶盽睲貳�a�莰歃b��国��医疗︽业い�i�HΤ藹�害��J�A�@よ�豹褐@惠璶▆�n�簲括|㎝�V�O�u�@�A��琌�t�@よ�柄椰O�]为玂险そ�q�A医皘�A医疗そ�q�A医ネ�@癬硄过紇响国会τ�瞟w�X来�害�费�瞰住C�堞h时�豫i�H说琌乱Μ费�C这碞硑Θ�F�@場だ�H�杭骚Q�A�]参蒓硑碞�F��国医疗╰统��费�氦绚�数�r�C

ㄤ实ㄤウ︽业�]ぃㄒ�~�A现�N��会�w经蒓农��时�N�A㎝Ν戳�畛y�u业时�Nぃ�P�F�C�b��国璓碔�褐@惠璶个�H�害]�馈A��琌�]盽盽惠璶�Qノ蔨�睢A┪�叹a��钱紇响蔨�睢C�螬�諤�a说碞琌�H��钱赢眔国会�亥擢k�C┮�H现�b��贫碔畉别�褐@�s�b许�h�氦￥健Cゑ�p�t炊�韩堞h财碔碞琌�Qノ蔨�瞀颖o�Aτぃ琌��綼�郅v�函uタ�啶O㎝劳动�Cチ�D修盽盽说�瞰赚O砆巨纵�骸]RIGGED),
ぃ朴笵瞶�C��琌�t�@よ�薄A懒磌�]琌��国�后w�j经济负���C�@㎝修对懒磌�旱h�氍Oぃ朴笵瞶�骸A这�]琌��国�j場だい产阶级厌恶チ�D修�亥D璶�歃]�C

體狠�含F獀环掛�u�啜犀�国�罕→G�螗[罺縷�A�票�执現��们�喋�フ这�@点�C��国�H尺欢说¨篅�W�耀O�霈�国〃�Aㄤ实现�b��应该说�含O¨篅�W�邑�悯��国〃�C

美國的政治和經濟體制，包括稅收制度，都已經非常複雜。改革需要有勇氣，智慧和兩黨的合作。因為政治體制極度分化, 現在看不出真正利國利民的改革方案。

談到稅，看到幾位的評論不是很全面。美國個人稅應該包括所得稅和工資稅兩類。的確很大一部分人實際上不交個人所得稅，但是凡有真正工作的人都需要交工資稅。

美國現在的貧富差別，收入來源和以前已經非常不同了。我自己在美國醫療行業中打拼，工作了二十多年，非常清楚地看到在美國的醫療行業中可以有高的收入，一方面的確需要良好的教育和努力工作，但是另一方面卻是因為保險公司，醫院，醫療公司，醫生一起通過影響國會而制定出來的收費制度。很多時候可以說是亂收費。這就造成了一部分人的暴利，也參與造就了美國醫療系統花費的天文數字。

其實其它行業也不例外，現代社會已經與農耕時代，和早期製造工業時代不同了。在美國致富的確需要個人的因素，但是也常常需要利用體制，或者靠金錢影響體制。更明確地說就是以金錢贏得國會的立法。所以現在的貧富差別的確存在許多的不公。比如川普的很多財富就是利用體制而得，而不是全靠自己的真正能力和勞動。民主黨常常說制度是被操縱的（RIGGED), 不無道理。但是另一方面，懶惰也是美國的極大經濟負擔。共和黨對懶惰的痛恨是不無道理的，這也是美國大部分中產階級厭惡民主黨的主要原因。

極端的政治環境只能使美國的情況更加糟糕，希望執政者們能明白這一點。美國人喜歡說“願上帝保佑美國”，其實現在更應該說的是“願上帝憐憫美國”。

劫貧濟富是中國的概念，在中國，才是貧窮的勞動人民越要多交稅，富裕的特權階級都可以少交稅。

在美國，5千萬人吃救濟，45%的人不交稅，3億X45%= 1.35億，將近一半數的人口不交稅，利用稅法來劫貧濟富，這個貧怎麼劫法？ 想劫也劫不着呀！ 拜託說話要動動腦子，難道腦子裡都是些水？

整個國家都在靠着富人交稅，來維持國家和社會的運轉，富人才是在不斷的創造着財富，並推動着社會和文明前進的人群，不交稅的那些人只是過着吃喝拉撒的生活。

得了紅眼病的人應該去治治，別在這裡瞎咧咧，你要是覺得富人少交稅是占了便宜，那麼自己就努力脫貧吧！能脫貧致富，擠進了要交稅的行列，你也就進入了只占便宜不吃虧的行列了。呵呵！

jimmy kimmel剛剛出生的小孩有先天性心臟缺損，which made it preexisting regardless whether jimmy kimmel has insurance or not.

需要指出的是，美國大概是發達國家裡人均最富裕的（也許挪威要更富裕）。兩年前在英國的時候，電視上討論政府要對年收入十萬英鎊以上的家庭收類似富人稅一類的東西。十萬英鎊當時不過就是十七萬美元的概念，這在美國算不了什麼，勉強算是中產上層就不錯了。

日本人的收入（不是工資，因為工資成分在整體收入里不是很高）大致是美國同類的工資（不是整體收入）一半左右。。。

就是說美國的富裕程度是比那些“吃大鍋飯”的福利國家要高很多的，竟然不能負擔那些“窮國”都能負擔的社會福利？

在美國談論減稅，福利或者任何與錢有關的事情，一個常識應該知道，任何以減稅為方式的都是劫貧濟富的概念，因為減稅就意味在政府的收入減少，而政府是需要平衡預算的，那麼就只能從其他地方省錢。

而幾乎世界上不論什麼政府，省錢第一方式是減少教育預算，然後是社會其他福利。。。而這些都是社會平民所需要的，不是富人必須的。

那麼就是劫貧濟富的概念。

另外，從2012年大選羅姆尼的講話里看，美國有47%的人的收入不到交稅的水平，那麼不論政府減多少稅，對這47%的人肯定是沒有什麼好處的。

而這些人因為收入低而不得不依靠政府的某種福利來生活，會因為福利的減少而整體上降低生活水平。

因此減稅就必然逐漸增加社會貧富差距，這是第三世界的特點。

再有，就是任何體系就是會被濫用的，福利會被濫用，減稅也會被濫用（比如川普利用幾乎十億的損失有可能27年不用交稅。。。），區別是對社會整體的影響。

從最根本的原則來講，一個社會照顧弱勢是人類社會特有的現象，因此而發展出來的叫人文主義。而社會能夠做這些是因為富裕到了一定程度，那麼就不應該糾結誰占了便宜這種事，比如你每年捐款，你是否先想這是使用了你的捐款的人占了便宜？

因為反過來，一個不照顧弱勢的社會是沒有發展可能的，因為不照顧處於弱勢的婦女孩子老人的群體連族群延續的可能都沒有。

很有趣的比較，難道歐洲那些幾百萬的小國有美國這種經濟規模？

一個國家的福利是與其經濟規模相對應的，這幾天因為川普醫保的“勝利”是在澳大利亞總理的來訪時發生的，因此就把澳洲的全民醫保拿出來比較，NPR進行的。據說澳洲是把政府預算的2%用於醫保，除了看specialist的時間比較長外，其他任何一項都比美國強？而美國用於醫保的費用是多少？

目前的現實是10%的美國人在川普醫保下會失去任何形式的醫保，你認為這是美國社會應該有的現象？

還吃大鍋飯，你少把自己的意識強加給其他人，這個世界上人們生來就是不平等的，今天的報道是美國中部人的壽命在下降，原因就包括缺乏醫保和沒有任何預防為主的醫療（這是全民醫保下不容易發生的），你認為那些人願意這樣的生活？

政府的責任之一就是社會福利（另一項是國防），否則要政府幹嘛？

歐洲那許多幾百萬人口的小國，福利一下就算了吧。米國是3億人口的大國，你要幾千萬人去吃福利？國家就表前進了，天天吃福利吧。這種爛蛆心態，是中國社會主義大家庭養成的吧，吃大鍋飯還吃的振振有詞。

這個給beiqian2016

我不知道你是與川普一樣弄不懂，還是什麼。。。這事情的真實可靠數據和事實就是通過了投票，難道你沒有看過其內容？

川普醫保是把08醫保里關於medicaid部分減了8800億，同時把08醫保里對買不起醫保的人的補貼部分減了3000億，兩者合計超過一萬億。

而這個“節省”使得川普的減稅計劃給富人減幾乎6000億，從財政上看是不虧空的。

這些是CBO的硬數據，被媒體普遍公開了很長時間了。CBO預測因此會有大致2400萬原來在08醫保上的人失去醫保。加上連08醫保都不能覆蓋的一千多萬人，合計超過美國人口的10%的人會沒有任何形式的醫保，在全世界發達國家裡是唯一的。

美國現在的企業稅是35%，儘管多數公司不會交這麼多。在川普的減稅計劃下，降低為15%，也就是政府獲得的企業稅減少了一半以上，那麼就是這個財政虧空如何填補的問題，反正既然不是富人和企業出，總需要有人出，是誰，需要解釋嘛？

比如川普醫保對pre existing condition沒有留足夠的錢，也就是形同虛設，會導致州政府選擇放棄川普醫保，或者任何聯邦醫保，而純粹採用私人醫保，就與08醫保之前是一樣的，而這種模式已經被證明是不可行的。屆時就必然出現很多人沒有任何醫保的現象（這是08醫保當年出現的原因）。

順便回答你關於教會搞慈善的問題，一個國家的福利計劃是不能依靠教會的，因為教會並沒有稅收，沒有固定的收入，靠的是捐款。而如果一個國家的福利是靠捐款實現，那要政府幹嘛？

政府的主要作用之一就是社會福利，而這必須是以法律形式確定的，否則要政府幹嘛？這是社會常識問題。而川普政府和共和黨的理念就是放棄政府的責任，讓社會自己負責，這就必然出現社會達爾文主義，就是第三世界的局面。

1）我從來沒有說過Trump是基督徒的話。

2）民主黨內許多政治家也一向自稱“基督徒”（包括Hilarry Clinton等人）。

3）我對自稱“基督徒”一向持非常謹慎的態度。如果你去過“彩虹之約”，就知道我對教會之虛偽的一些言論。

4）我盼望二黨政治家們（包括Trump）能歸正/信耶穌基督。願上帝保佑美國

老年華人有個奇怪的邏輯怪圈。講到國內土改分田地，明確地反對；到了國外見到左派那些社會主義政策，大聲叫好；見到右派的減稅減福利，大聲的反對。難道不知道這裡面的共通處？

川普信上帝嗎？他信耶穌？你有沒有搞錯，他說墨西哥人都是強姦犯，他嘲笑婦女，他嘲笑有殘疾的人士，他這是耶穌的教導嗎？我告訴你，川普就是一個假的基督徒，他引用聖經里的文字但是他並不是那個意思，他這樣做只是為了博得保守基督教徒的好感而已。他是一個假基督徒，真愛錢主義的人士。

沒有，對於這些名人不感興趣。jimmy kimmel難道沒有買醫療

保險嗎？

其實川普就是想給自己，自己的公司，女兒的公司，女婿的公司，兒子的公司們減掉高稅，僅次而已。，別的我看到都不一定了，什麼美國再次偉大的，都是放屁，什麼第一天就給中國帶操縱貨幣的帽子都120天了也還沒有。從38%的稅到15%的誰他們一家子省多少稅錢呢？他去佛羅里達莊園打高爾夫球一年的花納稅人的錢可以趕上奧巴八年的消費了。都不是什麼省油的燈。他給美國國家森林公園機構砍掉1.5億美元的經費然後又給他們捐了7萬多美元。什麼墨西哥付錢蓋牆到現在又變成美國納稅人先墊着。商人是愛錢的，不知道習要給他多少錢，他說習是好朋友啦？什麼窮人，傷殘的人，婦女，需要幫助的人，他的心裡頭根本就沒有這些人的。他就不具備一個有公德的社會學家的思想，他就商人的思維，一天到晚光想着怎麼賺錢，然後不要交稅了。其他的他才不care的。

關於“川普的這兩項關於錢的內容，本質上是把社會的對經濟和市場的投入權限放到個人手上”，你有真實/可靠的數據和事實嗎？

那些“支持這些”的代表各州利益的參/眾二院議員們，都是“特別愚蠢，極端自私”的嗎？你有真實/可靠的數據和事實嗎？

什麼叫作“社會的制約”？很抱歉，不信上帝的政治人物，無論黨派，無論黑白黃，無論美/中，他們能制約出什麼東東？你懂的

一）世界日報社論的標題有點標題黨/危言聳聽；美國幾十年/上百年形成的稅法系統豈能是一屆總統而能摧毀的？想作“卻富濟貧”夢的不恰恰就是“空想社會主義/民主黨”們極其同路人人嗎？“漏洞就出在這些小商業上”這個說法是忽悠人的。美國許多老百姓都是“小商業者”，無論新老移民，無論黑白，無論“民主黨/共和黨”，我許多小朋友都是“小商業者”，難道不向他們減稅？倒反而要加稅嗎？即便是“大商業者”，也是從“小商業者”進化過來的。

二）老高“摒棄意識形態，以數據和事實說話”這個說的好。

如果棄意識形態”的話，我們不妨反思一下中國過去的“土改/鬥地主/分田產/公私合營/進而收歸國有/......”的歷史。我們需要對“富”或“窮”（一個一個具體個案）作具體分析，需要“摒棄意識形態”，需要“以‘真實/可靠’的數據和事實說話”。關於這一點，哈哈，我是很悲觀的；美/中社會主義者/修正主義者們是作不到的。

“窮”或“富”是個比較的概念。就錢財而言，在末日來到之前，人類社會始終會有“窮”或“富”；除非你相信基督信仰（譬如“天國”的概念），否則人自己想出來的什麼“主義”永遠只能是一個“空想”。

三）說到“企業”，也是需要具體分析的。不同的企業/產業/商業之間，內涵是不一樣的；譬如，某個實體製造企業，某個有創新技術的企業，等等。許多企業需要支付員工薪水-福利/營運-維持/創新-延續/捐款-慈善-社區責任/等等/等等；也有許多企業/商業卻是買空賣空/只是一個附庸；......。好，那些話讓企業家去說吧，本人不多嗦；但是不能只是僅僅聽政治家們的忽悠。

四）回顧美國歷史，不能摒棄回顧美國教會歷史；如果回顧美國教會歷史，我們會發現，許多事情（諸如醫院/醫療/醫生/護士，教育，慈善，照顧老弱病殘/婦嬰/窮人，等等）過去都是教會作的事情；只是後來許多教會沒有擔當，把那些事情漸漸放棄了，交給了不信上帝的人去經營，以致今天。政府應該鼓勵教會拾回丟失的勇氣，在那些社會議題上有所擔；而不是相反。

但就目前局勢而言，至少，我不相信民主黨會作那樣的努力。當然，我也不能說Trump或共和黨就會作的比較理想/或者不會犯錯誤。

願上帝保佑美國。

劫貧濟富，共和黨歷來就是這麼幹的。

那些藍領，還有很多貧窮的人，包括不少一年掙個7，8萬，卻自以為是富人的華人川粉們，要投川普的票，誰也攔不住。他們可能認為共和黨的減稅法案會對他們帶來好處，感到很幸福，別人不應該提醒他們，破壞他們的幸福感。

劫貧濟富，共和黨歷來就是這麼幹的。

那些藍領，還有很多貧窮的人，包括不少一年掙個7，8萬，卻自以為是富人的華人川粉們，要投川普的票，誰也攔不住。他們可能認為共和黨的減稅法案會對他們帶來好處，感到很幸福，別人不應該提醒他們，破壞他們的幸福感。

樓下聽說jimmy kimmel的故事了嗎？查一下吧，不難Google。

你應該同時列出其收入所占比例，這樣才能說明問題。

另外，這個表只列出了所得稅；但是別忘了，還有其他稅賦。

歐記健保在很多程度上是打劫年輕人，資助老年人。

醫療保險是一種保險，不是福利。讓保險公司cover

Pre-existing condition， 就像是出了事故，再去買汽車保險一樣。

這兩項的內容一旦成為法律，美國被重創是一定的，而不是美國的窮人被重創，因為經濟是關於整個社會，不是僅僅是一部分人。

美國有一個說法，就是小羅斯福的社會主義性質的新政是保證了以後美國50年經濟增長的決定因素。

因為新政的最大內容之一就是均貧富概念的社會保險，是強迫社會和個人儲蓄，這使美國人的退休不用擔心，那麼就能預測社會消費的水平。對於經濟來講，可以預測是保證市場能健康發展的前提，否則就是賭博。

而川普的這兩項東西，都是增加市場的不可預測性。醫保的改變，使得社會上不論什麼人都不得不保留一部分錢來用於防治大病，但你可以能永遠沒有大病，這就成為了一種賭博的模式。

而如果有了大病而你沒有足夠的錢用於醫保，你就會破產違約，這筆損失最終是由社會消化，轉嫁到整個社會，這也是形成賭博的概念。

給富人減稅的理由是因為企業稅降低，富人就願意把錢投在實體經濟上，用於企業投資。但如果市場沒有可預測性，幹嘛把錢投在美國，何不用在其他市場？全球化下又不是美國市場最掙錢。

也就是無論怎樣給這兩項法案找理由，都無法解釋如何能導致市場更加可預測？

而美國經濟的三分之二是依靠國內消費，富人手裡的錢再多，也不可能促進整個社會的消費，畢竟消費是大眾的事情，不是幾個有錢人的事情。

在政府少收了一半以上的企業稅的情況下，政府可以投入市場的錢必然減少，這也導致整個社會的消費投入降低，同時也打擊了企業投資的意願，誰願意投資退縮的市場？

簡單講，川普的這兩項關於錢的內容，本質上是把社會的對經濟和市場的投入權限放到個人手上，而沒有了社會的制約，那麼理論上就會出現可能有些個人能獲益，但作為社會整體在經濟上是被削弱了，因為用於社會和經濟的整個資本的鏈接沒有了保證。

因此最終會導致整個社會經濟的麻煩。一般認為川普對這些東西是一點都不懂的，但作為國會的共和黨議員支持這些，不是像川普一樣特別愚蠢，就是極端自私，試圖從社會資源再分配里為少數個人獲取更多的財富。富了個人，貧窮了社會，使得美國進入第三世界的範疇。

首先在減稅問題上，減稅額度最大的是企業稅從35%減到15%，這將為在美國創造工作機會，是川普減稅的主流。

關於美國不同富裕人群的納稅狀況，下面是對2015年聯邦稅收的統計，不同收入人群賦稅所占比例。左邊是按收入高低分別的人群，右邊是這個人群賦稅占聯邦稅收的百分比。數據引自MaketWatch，http://www.marketwatch.com/story/45-of-americans-pay-no-federal-income-tax-2016-02-24

最高1%收入人群 44%

最高20%收入人群 69%

最高40%收入人群 86.5%

最高60% 收入人群 95.7%

最低40%收入人群 4.2%

最低20%收入人群 0.8%

下面是同樣的表，但是右邊是個人所得稅占比的比較

最高20%收入人群 86.8 %

20% - 40%收入人群 12.9 %

20% - 60% 收入人群 4.2 %

最低20% - 40%收入人群 -1.7 %

最低20%收入人群 -2.2 %

與第二個表相對應的另一個宏觀的統計是：美國只有54.7%的人口繳納個人所得稅。有45.3% 的人口是不交個人所得稅的。2012年總統競選，羅姆尼提到了這個事實，於是引起左派媒體的憤怒反應。以致羅姆尼不得不道歉。但是，這是事實！

高文所引述的‘這麼龐大的減稅款項，半數將落在全美最富的5%人士身上，五分二則落在最富的1%人士身上，五分一則落在最富的0.01%人士身上。’或許也是事實，但隱藏的事實是這部分人群已經繳納了半數以上的稅收。低收入人群不交稅，當然不會從減稅中獲益。

首先要對老高主持的‘歷史明鏡’節目致敬。不僅是節目的選題和嘉賓討論之深入，在主持節目中，當嘉賓思路跳躍，表達不清時，老高的串場，居功至偉。敬禮！

但是在美國國內議題上，不得不與老高對撕，抱歉了

這標題得改，××××將重創米國窮人，不是重創米國。米國窮人的利益顯然和米國的利益不一致。