我感觉你需要学点历史,不仅是发生了什么,更是以什么形式发生,比如这个惧怕历史的概念,我觉得现在的中共与过去的不同,并不太把这件事当回事。 惧怕历史(其实就是惧怕史官的记录)的现象在中国历史上不鲜见,典型的就是靠推翻侄子上台的朱棣。 因为他缺乏中国文化中的那种“正统性”的概念,这是很可以被以后的历史负面描述的,他花大力气寻找建文帝,一般认为与这个概念有关,流亡的皇帝也是正牌的皇帝,也就意味他不是正统。 但不难看出这是独裁者对自己的定位问题,而不是因为其他。毛是独裁者,这他自己不会不知道(甚至自诩朱元璋),但如今的中共政权是集权政权,但不是独裁政权,个人作用并不像毛时代那样像个皇帝的概念,也就没有了毛当时那种心理压力。 尤其是目前政绩并不算差,仅仅用了四十年时间走完了美国花了一百多年,英国花了两百多年的路,而且在可预见的未来(不过就是再有二十年)成为世界经济和军事第一,这是绝对会在中国历史上留下正面评价的。 如今人们看秦始皇,到底是更关注统一中国结束内战,还是焚书坑儒?难道没有点启示吗? 包括对朱棣的评价,是一部永乐大典和七下西洋更能让人记住,还是起兵篡权?甚至连英国人都弄出一部“1421,中国发现世界”来给永乐捧场。 更有说服力的,就是邓小平与六四,难道都忘了吗?有时候人们说“历史是健忘的”,指的就是这个意思,否则人类也就不会重复历史了,尤其是历史上的错误。 这类文章其实就是文人自己把自己的意识安到了政治人物的头上的做法,没多大意义,仅仅是一种对自己的心理安慰。 |