川普總統今日2026年3月17日 凌晨4:01 (美東時間） 在【真相社群】發文：

美以針對伊朗的戰略正在奏效。原因請見《半島電視台網站》2026年3月16日發表的穆哈納德·塞盧姆（Muhanad Seloom）的評論：

美以針對伊朗的戰略正在奏效。原因如下

伊朗投射區域力量的各項能力正遭到成功的削弱。

“史詩之怒行動”（Operation Epic Fury）開展兩周以來，輿論的主流敘事已陷入一種固定的套路：美國和以色列是在毫無計劃的情況下誤打誤撞捲入這場戰爭的。伊朗正在整個地區範圍內展開報復。油價飆升，世界正面臨又一個中東泥潭。美國參議員們稱之為一場失誤。有線電視新聞網列舉了種種危機。評論員們則警告稱這將是一場持久戰。

這種異口同聲的批評聲浪十分響亮，且在某些方面不無道理。戰爭總是醜陋的；而這場戰爭確實給中東數百萬民眾——包括我所在的這座城市——造成了切實的代價。

然而，這種敘事是錯誤的。這並非因為戰爭的代價是虛構的，而是因為批評者們衡量錯了對象。他們只顧着羅列這場軍事行動的即時成本，卻忽略了其背後的戰略得失賬本。

當你審視伊朗的主要力量支柱——包括其彈道導彈武庫、核基礎設施、防空系統、海軍力量以及代理人指揮體系——究竟遭遇了什麼時，呈現在眼前的絕非美國失敗的景象。相反，這是一場針對特定威脅所實施的系統性、分階段的削弱行動——而這一威脅，正是此前幾屆美國政府在過去四十年間任其膨脹壯大的。

我此刻正身處多哈撰寫此文。就在這裡，伊朗發射的導彈曾觸發警報，迫使居民緊急尋找掩體避難；卡塔爾航空公司也已開始執飛撤離航班。我曾在巴格達親歷過長達四年的戰火洗禮。

我曾供職於美國國務院，並為多個國家的國防與情報機構提供過諮詢服務。我無意為任何一方辯護；但我畢生的學術生涯都在致力於研究各國如何通過情報機構授權使用武力。在我看來，當前這場軍事行動是一次典型的軍事行動，正按既定的階段有序推進，其打擊對象是一個投射力量的能力正處於實時崩潰邊緣的對手。

耗費數十年建立的武庫，在短短數日內便被瓦解

根據公開數據顯示，伊朗的彈道導彈發射次數已銳減逾90%——從2月28日的350次，驟降至3月14日的大約25次。無人機發射數據也印證了同樣的趨勢：從第一天的800多架次，驟降至第15天的大約75架次。

儘管美伊軍方聲明中的具體數字存在差異，但在整體走勢上卻高度一致。數百個伊朗導彈發射裝置已徹底癱瘓。據部分報告顯示，伊朗針對以色列的打擊能力已遭摧毀80%。

伊朗的海軍資產——包括快速攻擊艇、袖珍潛艇以及布雷能力——正遭到系統性清除。其防空系統已被壓制至極低水平，以至於美軍如今敢於駕駛非隱身B-1轟炸機直接飛越伊朗領空；這一決策充分彰顯了美軍對其空中霸權近乎絕對的自信。

此次軍事行動已歷經兩個截然不同的階段。第一階段旨在壓制伊朗的防空火力、斬首其指揮控制中樞，並摧毀其導彈與無人機發射基礎設施。截至3月2日，美國中央司令部宣布已在伊朗西部及德黑蘭上空確立局部空中優勢；值得注意的是，實現這一目標並未導致任何一架美軍或以色列戰機被擊落。

目前正在進行的第二階段，其打擊目標直指伊朗的國防工業基礎：包括導彈生產設施、軍民兩用科研中心，以及用於儲存剩餘武器庫存的地下掩體群。這絕非漫無目的的狂轟濫炸，而是一場精心策劃、按部就班的軍事行動，旨在確保所有已被摧毀的軍事資產徹底喪失重建的可能。

伊朗如今正深陷一場日益緊迫的戰略困境之中。若其發射剩餘的導彈，便會暴露發射陣地，從而招致即刻的毀滅性打擊；若其選擇按兵不動、保存實力，則意味着徹底喪失向敵方施加戰爭代價的能力。導彈與無人機的發射數據表明，伊朗目前正對剩餘的打擊能力實行嚴格配給，將其留待具有特定政治意義的時刻進行集中齊射，而非用於維持常態化的作戰節奏。

這支軍隊所展現的姿態，與其說是“投射力量”，倒不如說是“勉力維持衰退局面”。

歷任美國總統所默認的“核門檻”

針對此次美以聯合軍事行動的諸多批評，往往僅聚焦於其所付出的代價，卻將行動前的“現狀”視為一種毫無成本的理想狀態。事實絕非如此。

步入2026年之際，伊朗已擁有440公斤豐度高達60%的濃縮鈾——若經進一步提純，其儲量足以製造多達10枚核武器。據美國情報機構評估，在6月份的空襲行動發起之前，德黑蘭距離獲取製造一枚核彈所需的濃縮鈾，已不足兩周之遙。當時，國際原子能機構承認，伊朗積累近武器級材料缺乏明確的民用正當理由。

當前的軍事行動進一步破壞了納坦茲（Natanz）核設施。位於福爾多（Fordow）的設施依然處於癱瘓狀態。那些對於重建鈾濃縮能力至關重要的國防工業設施，正遭到系統性的定點打擊。

對於外交替代方案是否已徹底窮盡，理性人士或許見仁見智；畢竟，二月份由阿曼居中斡旋的談判曾展現出實質性進展，且關於華盛頓是否過早退出談判，確實存在值得深究的疑問。

然而，批評者們所隱含的替代方案——即在伊朗步步逼近核武器門檻之際繼續保持克制——恰恰正是當初導致這場危機爆發的政策根源。每多一年所謂的“戰略耐心”，鈾濃縮車間裡便會多出更多的離心機，核原料庫存中也會隨之增加數公斤的存量。

針對核計劃採取軍事手段，其局限性是客觀存在的；正如其他論者在別處所指出的那樣，軍事打擊或許能夠摧毀設施，卻無法抹除知識與技術。目前，那440公斤的濃縮鈾依然下落不明。

無論未來上台的繼任政權具有何種政治色彩，它都將繼承這樣一個戰略環境：在這個環境中，推行核威懾戰略的理由非但沒有削弱，反而得到了進一步的強化。這些確實是實實在在的長期風險。然而，這些風險恰恰構成了構建一套全面、完善的“衝突後外交架構”的有力論據，而非反對當前軍事行動本身的理由。

霍爾木茲海峽：伊朗正在流失的戰略資產

封鎖霍爾木茲海峽一事，已成為當前各類批判性評論所聚焦的核心議題。美國參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）直言，這足以證明唐納德·川普總統低估了伊朗實施報復的能力。而美國有線電視新聞網（CNN）則將其解讀為確鑿證據，表明本屆政府已徹底失去了對戰爭升級局勢的掌控。

由此引發的經濟陣痛是真切而劇烈的：國際油價一路飆升，全球戰略石油儲備中將史無前例地釋放出高達4億桶原油，而海灣諸國也正面臨着針對其能源基礎設施的無人機與導彈襲擊。

然而，這種解讀視角卻顛倒了其背後的戰略邏輯。封鎖海峽，歷來都是伊朗手中那張最為顯眼的報復王牌，但也始終是一項處於不斷損耗、貶值狀態的“流失資產”。伊朗自身約90%的石油出口，均需途經哈爾克島（Kharg Island），繼而穿越霍爾木茲海峽運往海外。

作為德黑蘭僅存的最大經濟合作夥伴，中國一旦遭遇海峽封鎖，便無法接收來自伊朗的原油。封鎖每持續一天，伊朗不僅是在親手斬斷自身的經濟命脈，更是在疏遠那個在聯合國舞台上始終如一地為其提供庇護的唯一大國。因此，封鎖海峽之舉絕非僅僅損害全球經濟利益；它更是在加速伊朗走向徹底孤立的深淵。與此同時，伊朗維持封鎖所需的各項海軍資產——包括快速攻擊艇、無人機、水雷以及岸基反艦導彈——正日益遭受削弱。其位於阿巴斯港（Bandar Abbas）和恰赫巴哈爾（Chahbahar）的海軍基地均已遭受重創。

問題的關鍵不在於海峽最終是否會重新開放，而在於何時開放，以及屆時伊朗是否還能保有任何足以在該海峽區域進行抗衡的海軍實力。批評人士將每天為數百艘油輪提供護航的任務，比作一種根本無法承受的後勤重負。然而，如果對手已不再具備威脅油輪的能力，那麼也就無需再費力護送油輪穿越海峽了。這正是當前軍事行動演變的邏輯走向。

一個正在瓦解而非擴張的代理人網絡

當前地區局勢的升級——包括真主黨恢復對以色列的襲擊、伊拉克民兵武裝攻擊美軍基地、以及胡塞武裝在紅海發出威脅——常被援引為美以兩國戰略徹底失敗的最有力證據。批評人士聲稱，這場戰爭正像當年的伊拉克戰爭那樣，呈現出不斷蔓延擴大的趨勢。然而，這種觀點誤讀了伊朗代理人聯盟網絡的運作機制與動態。

我針對國家如何授權代理人實施暴力行動所進行的研究表明，這種授權機制包含四個層級的管控要素：戰略合法性確立、作戰行動協調、財政與後勤資源分配，以及“可否認性”的精準拿捏。而當前正在進行的軍事行動，已同時對這四個層級的管控機製造成了全面性的破壞。

最高領袖阿里·哈梅內伊（Ali Khamenei）遇刺身亡，徹底摧毀了這一代理人授權體系金字塔結構的頂端。其子穆傑塔巴（Mojtaba）被指定為繼任者——這在伊斯蘭共和國的歷史上尚屬首例的“王朝式”權力交接——所折射出的並非政權的延續性，而是其內在的制度性脆弱。此外，伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的指揮體系也已在多個層級上遭受了“斬首式”打擊——代理國防部長便在遇難者之列。

當伊朗的代理人武裝在整個地區範圍內發起報復性襲擊時，這並非其代理人網絡正在擴張的證據；恰恰相反，這證明了其預先下放的“應急響應授權”機制已被激活——而這正是高度集權的指揮體系在預感到自身即將遭受毀滅性打擊時，所採取的一種應急自保機制。

“預先授權”並非實力的象徵，而是絕望的表現。這意味着其指揮中樞已無力進行協調。襲擊行動雖會持續，但將變得愈發缺乏協同、在戰略上支離破碎，並給這些武裝團體所在的東道國帶來沉重的政治代價。

卡塔爾和巴林正在逮捕伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的特工；科威特和沙特阿拉伯則在其領空內攔截伊朗無人機。此前支撐伊朗代理人體系的地區環境——包括海灣國家因懼怕伊朗報復而表現出的勉強容忍——正逐漸被公開的敵意所取代。

黎巴嫩真主黨（Hezbollah）的實力已跌至2006年以來的最低點；在當前這場軍事行動爆發之前，該組織已在以色列長達一年多的持續打擊下遭受重創。伊拉克民兵組織雖仍具備發動襲擊的能力，但其行動所處的地區正使其面臨日益孤立的境地。

也門的胡塞武裝雖擁有獨立作戰能力，卻缺乏與德黑蘭之間那種能將零散的民兵活動升華為具有戰略意義的行動的指揮整合能力。批評人士口中那場“不斷擴大的地區戰爭”，與其說是事實，不如將其理解為一種代理人體系在指揮中樞被摧毀後所呈現出的“垂死掙扎”。

清晰的終局目標

最具政治殺傷力的批評意見在於：本屆政府似乎根本沒有設定明確的“終局目標”（endgame）。川普本人的言論非但無益，反而加劇了這種印象：他在“無條件投降”與“暗示談判”之間搖擺不定，在“推翻政權”與“否認推翻政權”之間反覆橫跳，使得其戰略意圖顯得愈發混亂且缺乏連貫性。在路透社與益普索集團（Ipsos）近期聯合開展的一項民調中，僅有33%的美國受訪者認為總統已清晰地闡明了此次軍事行動的宗旨。

然而，儘管總統的言辭在某種程度上掩蓋了真相，但從實際的作戰分階段部署中，我們依然能夠窺見其清晰的終局目標。這一目標便是：通過持續的軍事打擊，徹底削弱並永久性地摧毀伊朗利用導彈、潛在核能力以及代理人網絡向境外投射軍事力量的能力。

不妨將其稱之為“戰略性裁軍”。這種戰略思路與其說是效仿2003年美國發動的伊拉克戰爭，倒不如說更接近1944至1945年間盟軍針對德國工業化戰爭機器所採取的打擊策略。儘管這種類比並不盡善盡美——畢竟，若要在不實施軍事占領的前提下推行“戰略性裁軍”，尚需建立一套行之有效的核查與強制執行機制（而目前尚無任何人提出過此類具體方案）——但就其深層的作戰邏輯而言，二者確是一脈相承的。

畢竟，沒有任何人提議要對德黑蘭實施軍事占領。因此，問題的關鍵便在於：一旦轟炸行動宣告結束，接下來的局勢將如何演變？正是在這一點上，批評人士提出了一個合情合理的隱憂——正如參議員墨菲（Murphy）在參加完一次機密簡報會後所言簡意賅地指出的那樣：究竟有什麼機制能夠阻止伊朗重新啟動其武器生產線呢？要找到解決之道，需要一套目前尚未公之於眾的“衝突後框架”——這可能是一套核查機制、一項外交解決方案，抑或是一種持續性的強制執行態勢。本屆政府有義務向美國公眾及其地區夥伴清楚交代：這套框架究竟會是什麼樣子。

然而，缺乏公開的外交藍圖，並不意味着這場軍事行動正在走向失敗。這僅僅表明軍事行動的進度已超前於外交進程——這是一個“時序安排”上的問題，而非戰略層面的失誤。達成持久解決方案所需的軍事前提——即伊朗的導彈能力已嚴重削弱、無法在短期內迅速恢復；其核設施已無法使用；且其代理人網絡已支離破碎——正是在此刻被逐步確立起來的。

戰爭是殘酷的，但戰爭策略正在奏效

上述種種絕非為了淡化戰爭所帶來的人道代價。在伊朗境內，已有超過1400名平民喪生；這筆道德重負，將由美國和以色列共同承擔。油價的飆升正重創全球各國的經濟。至少已有11名美軍官兵在行動中犧牲。我本人日復一日地生活在刺耳的防空警報聲中，海灣地區的每一位居民亦是如此。這些代價是真實且沉重的；任何在評估中刻意忽略這些代價的做法，都是不誠實的。

然而，那些批評人士卻犯了另一種錯誤：他們將“採取行動”所付出的代價視為理所當然，卻誤以為“不採取行動”的代價將是零。事實絕非如此。若不採取行動，我們將付出的代價，將體現為一種威脅的緩慢積聚——這種威脅若任其發展而不加遏制，終將釀成正是所有人聲稱極力想要避免的那場危機：一個擁有核武器的伊朗，不僅能隨心所欲地封鎖霍爾木茲海峽，更將憑藉其代理人武裝網絡，無限期地將整個地區作為人質加以挾持。

戰事開啟至今已十七天。伊朗最高領袖已身亡，其繼任者據報也已負傷；而伊朗用於投射國家力量的每一項核心工具——包括導彈部隊、核設施、防空系統、海軍力量以及代理人指揮網絡——均已遭受重創，短期內根本無法恢復元氣。誠然，此次軍事行動在具體執行上並非盡善盡美，其對外公共溝通工作也顯得乏善可陳，且針對衝突結束後的善後規劃亦尚不完備。戰爭從來都不是一場“乾淨”的行動。然而，其背後的戰略——即那套真正具有實質意義的戰略（而非僅僅以有線電視新聞的報道周期為衡量標準的表面策略）——確實正在奏效。