德克薩斯農工大學（Texas A&M University）布什政府與公共服務學院國際事務副教授穆罕默德·阿亞圖拉希·塔巴爾（Mohammad Ayatollahi Tabaar）近日在《外交事務》雜誌發表評論，標題是“伊朗政權如何看待這場戰爭”。

塔巴爾教授認為，在美國和以色列對伊朗發動大規模戰爭的同時，伊朗也在發動一場戰爭。伊朗所進行的這場戰爭，在本質上與其對手所進行的戰爭截然不同。美國和以色列試圖通過“斬首行動”及摧毀國家基礎設施等手段，從上而下地削弱伊朗的國家實力。而伊斯蘭共和國卻採取了自下而上的策略——通過煽動戰時民族主義情緒，動員其支持者並重塑公眾輿論。它固然渴望在戰場上擊敗敵人，但它同樣高度重視鞏固其在國內的統治地位。請讀他的評論：

在經歷了多年的譴責、制裁和小規模襲擊之後，美國和以色列終於在二月下旬對伊朗發動了一場大規模戰爭。自那時起，美以聯軍已暗殺了伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊（Ali Khamenei）及許多其他高級官員，並摧毀了該國的眾多軍事設施、政府大樓、機場、能源設施和民用基礎設施。如今，戰役已進入第三周，美以兩國領導人仍在持續預測：伊朗正瀕臨軍事潰敗，其政權經此一戰，要么元氣大傷，要麼徹底垮台。

華盛頓和以色列有一點說得沒錯：他們的炸彈確實給伊朗的軍事能力造成了毀滅性的打擊。但如果他們以為德黑蘭即將徹底崩潰，那他們恐怕就大錯特錯了。自襲擊開始以來，這個伊斯蘭共和國展現出了驚人的內部凝聚力。儘管失去了許多領導人，其指揮控制系統依然完好。它仍保留了足夠的火力，足以對美軍基地、以色列以及波斯灣地區的多個阿拉伯國家發動導彈襲擊。此外，它還迅速任命老哈梅內伊的強硬派之子穆傑塔巴（Mojtaba）接任新的最高領袖。

這種頑強的韌性其實並不令人意外。二十多年來——自2003年美國入侵伊拉克以來，尤其是自去年六月那場為期12天的戰爭以來——德黑蘭一直在為應對美國的大規模進攻做準備，並反覆發出信號，表明一旦遭到攻擊，必將予以猛烈回擊。其戰略核心在於製造“最大程度的混亂”，以此期盼能夠恢復對敵方的威懾力——而這正是它目前所做的一切。

伊朗還在利用這場戰爭來鞏固其國內統治地位。在轟炸開始之前，該政權在國內已嚴重不得人心，並屢遭大規模民眾抗議；為了壓制這些抗議，當局不得不採取日益嚴厲的高壓手段。然而，除了為實施更殘酷的鎮壓提供進一步的藉口之外，這場與華盛頓的戰爭還為該政權提供了一個潛在的、全新的合法性來源。這場衝突使伊朗領導人能夠理直氣壯地宣稱：他們正英勇地挺身而出，抵禦外國入侵者。它正在培育一種強烈的民族凝聚感——這種凝聚感，恰如當年兩伊戰爭結束後在該國生根發芽的那種凝聚感。畢竟，炸彈的轟炸不僅奪走了軍人的生命，也奪走了平民的生命；這在伊朗各大城市中催生出一種席捲全境的“殉道精神”文化。這一局勢將如何演變，目前尚不明朗。在戰爭爆發之前，伊斯蘭共和國正面臨嚴重的國內阻力——這種阻力之大，以至於許多伊朗民眾甚至樂見外部勢力的介入。即便德黑蘭眼下能藉此獲得一波支持率的回升，但伊朗所遭受的破壞只會進一步加劇其在國家治理上面臨的挑戰。此外，美國最終也可能決定發動地面入侵，並親自着手實施政權更迭。

不過，至少在伊朗官員眼中，這些轟炸事件並非全無益處。對他們而言，與美國和以色列的這場戰爭不僅是一場危機，更是一次機遇。

虛張聲勢與實際行動

在過去十年間，許多美國官員對伊斯蘭共和國得出了一個具有決定性意義的結論：儘管其言辭激烈、火藥味十足，但在現實層面，它其實既軟弱又謹慎。畢竟，伊朗官員在接連遭受重創之後，卻鮮有實質性的反擊舉措。當以色列耗費數年時間在敘利亞暗殺伊朗軍官、並針對其核科學家實施定點清除時，伊朗領導人除了發表譴責聲明之外，幾乎未採取任何行動。2024年4月，以色列襲擊了伊朗駐大馬士革的大使館建築群；隨後，德黑蘭向以色列領土發射了鋪天蓋地的無人機和彈道導彈，但這些投射物幾乎全數遭到攔截。同年7月，以色列在德黑蘭暗殺了哈馬斯領導人伊斯梅爾·哈尼亞，而伊朗領導層對此卻幾乎保持了徹底的沉默。在以色列擊殺真主黨領導人哈桑·納斯魯拉之後，伊朗又向以色列發動了一輪報復性打擊；然而，此次攻擊也大體上被對方化解了。而在2025年6月，當華盛頓對伊朗的核設施項目實施轟炸時，伊朗同樣未採取任何具有實質意義的報復行動。久而久之，就連伊斯蘭共和國的盟友們也開始對德黑蘭是否真的有意願與敵對勢力開戰產生了懷疑——尤其是考慮到伊朗有時甚至會通過中間人渠道，提前向外界透露其即將發動的襲擊計劃。

伊斯蘭共和國所作的選擇，折射出伊朗戰略中長期存在的一個兩難困境。德黑蘭需要向其地區盟友證明，它是一個值得信賴的夥伴，而非那種指望阿拉伯盟友去承擔對抗以色列的代價、而自己卻袖手旁觀的角色。但與此同時，它又必須避免採取任何可能招致以色列直接攻擊其本土的舉措——尤其是在當時，伊朗國內許多民眾正對現政權及其地區政策持懷疑態度。

因此，旨在解決某一問題的行動，往往反而會引發另一個問題。伊朗對以色列發動的襲擊，其目的與其說是為了威懾以色列，倒不如說是為了安撫其地區盟友。這些行動在很大程度上帶有“表演”性質，雖然暫時安撫了那些夥伴，但正是這種表演性質，反而加深了對手的認知——即伊朗實力虛弱，無力造成實質性的損害。這在一定程度上解釋了為何華盛頓和以色列屢次選擇發動攻擊，即便當時德黑蘭已表示願意進行核談判。（例如，6月份針對伊朗核基礎設施的轟炸，就發生在談判進行期間。）隨着時間的推移，伊朗官員認定，政府必須以更具進攻性的姿態來回應未來的襲擊。否則，除非政府徹底投降，否則華盛頓和以色列絕不會停止對伊朗的侵害。

當以色列多年來持續暗殺伊朗軍官時，德黑蘭卻始終未採取任何行動。

因此，德黑蘭將其軍事戰略重心進行了轉移：從原先的“前沿防禦”學說——即通過代理人力量在境外與對手周旋——轉向了一種側重於純粹進攻的戰略。它計劃綜合運用常規與非常規軍事手段，對襲擊者實施報復。伊朗決定不再奉行那種緩慢升級、有限回應的策略；相反，它決定一旦遭受攻擊，便迅速升級局勢，並將衝突範圍從以色列一國擴大至整個中東地區，其目的在於對全球經濟造成沉重打擊。

德黑蘭並未刻意隱瞞這一戰略轉變。在遇刺身亡之前，哈梅內伊曾多次公開警告稱，美國對伊朗實力所作的“誤判”必須得到糾正。他呼籲舉行軍事演習並展示武力，旨在確立有效的威懾。2025年底，伊朗官員也宣稱，在6月份的那場戰爭中，該國僅動用了其軍事能力的20%；他們同時暗示，在下一輪衝突中，德黑蘭已準備好啟用更多戰略級軍事能力——並特別點名波斯灣將成為潛在的衝突升級戰場。來自伊斯蘭革命衛隊（IRGC）和伊朗正規海軍的海上力量已開始着手準備在海灣地區開展一系列行動，並舉行了相關演習；此舉發出信號，表明德黑蘭正在制定應急預案，一旦戰火重燃，便將封鎖霍爾木茲海峽。

與此同時，部分伊朗官員含蓄地批評了真主黨：在回應以色列2024年的襲擊時，真主黨僅向以色列境內縱深數公里處發動打擊，而非深入100公里；這暗示着，在未來的任何衝突中，伊朗自身從一開始就打算採取更為激進的升級行動。然而，儘管發出了這些信號——且令德黑蘭倍感惱火的是——美國和以色列卻依然將伊朗視為一個行事謹慎、實力薄弱且易於攻擊的對象。

由此便引發了當前的這場衝突。今年2月，美以兩國對伊朗發動了打擊，其所投入的火力規模達到了前所未有的程度。作為回應，德黑蘭持續向中東各地的目標發射了數千枚導彈和無人機。它已封鎖了霍爾木茲海峽，致使全球油價一路飆升。此外，它還揚言將與也門的胡塞盟友協同行動，擾亂阿拉伯半島與非洲之角之間的曼德海峽（Bab el Mandeb Strait）的航運交通；此舉將導致更多的全球供應鏈陷入混亂。其最終後果恐將是一場全球性的經濟危機。在伊朗領導人看來，這場衝突是一場幾乎沒有任何規則可言的較量。在德黑蘭的視角下，美國和以色列的一系列行徑——例如在穆斯林齋月期間刺殺伊朗最高領袖——已使得幾乎所有的目標都成為了可以隨意打擊的合法對象。

一種熟悉的模式

伊朗領導人認為，強力反擊最終將保護國家免受美國和以色列的威脅，因為這將使兩國明白，打擊伊斯蘭共和國會帶來嚴重的後果。但他們也認為，這場戰爭將鞏固國內政權。畢竟，伊朗上一次戰爭幫助其領導人鞏固了權力。1980年，伊拉克獨裁者薩達姆·侯賽因入侵伊朗時，伊朗正處於革命後的動盪之中——伊斯蘭共和國成立僅一年——內部派系鬥爭也十分激烈。因此，薩達姆預期能夠迅速戰勝一個實力削弱且四分五裂的對手。但他沒有預料到的是，伊朗領導層可能正是因為這些內部分裂而歡迎這場入侵——而事實也的確如此。據伊朗首任革命後總統阿布哈桑·巴尼薩德爾回憶，戰爭爆發時，時任最高領袖霍梅尼曾告訴官員，伊朗的勝利將使伊斯蘭共和國徹底鞏固，從而擊敗其內部反對派。

霍梅尼的預言部分應驗了。儘管伊朗並未贏得這場戰爭——這場戰爭持續了八年，最終以停火告終——但衝突震撼了伊朗社會，激發了新的情感、身份認同和動員形式，最終鞏固了革命政府的統治。伊斯蘭共和國利用什葉派的象徵符號以及士兵和平民的殉難，將政權塑造成國家的捍衛者和人民革命的保護者，從而激發了民眾團結在國旗下的熱情。數十萬伊朗青年選擇參軍。事實上，這場戰爭如此有效地幫助政權鞏固了權力，以至於在成功驅逐薩達姆的軍隊後，伊朗並沒有宣布勝利就此罷休，而是試圖入侵伊拉克。雖然這次進攻失敗了，但國內的支持卻持續了下來。薩達姆試圖瓦解伊斯蘭共和國，卻無意中鞏固了它的地位。

今天的衝突可能會重蹈覆轍——至少伊斯蘭共和國的領導人似乎是這麼認為的。與伊拉克一樣，美國和以色列似乎也將伊朗的內部緊張局勢視為削弱或推翻伊朗政府的良機：華盛頓開始進行軍事集結，以應對近期的抗議活動。與霍梅尼一樣，哈梅內伊可能也將此次軍事集結和即將到來的襲擊解讀為鞏固伊斯蘭共和國的途徑。多年來，甚至在轟炸開始之前，哈梅內伊就經常提及兩伊戰爭，以此說明戰爭經歷如何使人們更加虔誠，從而更加支持伊朗的神權政府。

兩伊戰爭幫助伊斯蘭共和國鞏固了權力。

在過去幾周里，伊朗政府動員了大量民眾。例如，政府成功地鼓勵了大批民眾聚集在伊朗各大城市的主要廣場，以示對政府的支持。當然，這些民眾並不能代表所有伊朗人；很可能絕大多數人更傾向於世俗政府——尤其是在存在和平過渡途徑的情況下。但伊朗政權認為，民眾對鎮壓抗議活動的怨恨正在被對戰爭烈士犧牲的敬仰所掩蓋，例如美國導彈襲擊伊朗女子學校時，近200名兒童和教師喪生。換句話說，一種創傷正在被另一種創傷所取代。

伊朗伊斯蘭共和國還認為，這場戰爭有助於鞏固新任最高領袖穆傑塔巴·哈梅內伊的支持，就像兩伊戰爭鞏固了他父親的地位一樣。在兩伊戰爭爆發之初，阿里·哈梅內伊只是一個相對次要的政治人物，但許多其他伊朗領導人的死亡意味着，在伊拉克入侵僅僅一年後，他就當選為總統。戰爭期間，他和其他伊斯蘭神職人員邊緣化了競爭對手，同時幫助伊朗伊斯蘭革命衛隊從一支規模小、組織鬆散的部隊發展成為國家的核心支柱。哈梅內伊還通過把自己塑造成一位戰時領袖來提升自己的公眾形象，他經常視察前線並發表講話，以動員戰士和廣大民眾。

衝突結束後，霍梅尼去世，精英階層因此推選他為最高領袖。類似的動態似乎正在穆傑塔巴身上上演。多年來，這位年輕的哈梅內伊一直隱於幕後。許多伊朗人甚至不知道他長什麼樣，也不知道他的聲音是什麼樣的。但在危機時刻，當經驗豐富的領導人被殺，政權將忠誠和團結置於正式資歷之上時，穆傑塔巴與安全機構——尤其是伊朗伊斯蘭革命衛隊——的密切聯繫似乎成了他的優勢。儘管有報道稱他已受傷且未公開露面，但在支持伊斯蘭共和國的示威活動中，人們仍然向他宣誓效忠。換句話說，這場戰爭或許正在幫助一位原本神秘莫測的人物轉變為延續和抵抗的象徵。

兩場戰爭

當然，目前尚不清楚伊朗的戰略最終是否會奏效。至少到目前為止，面對日益高昂的戰爭代價，美國和以色列依然毫不退縮。那些在戰前便對現政權深惡痛絕的數百萬伊朗民眾，或許會將此次轟炸事件的責任，同樣歸咎於伊斯蘭共和國，而非僅僅歸咎於美國和以色列。然而，這場衝突所帶來的苦難才剛剛開始。隨着伊朗平民與士兵的遺體照片、以及遭到嚴重破壞的基礎設施影像不斷曝光，公眾可能會對外國襲擊者愈發憤怒，同時也愈發擔憂這場衝突最終會導致國家崩潰，而非政權更迭。若果真如此，民眾的關注焦點確實可能會從現政權近期所施行的暴行及對示威者的屠殺上移開。

但有一點是明確無誤的：伊朗所進行的這場戰爭，在本質上與其對手所進行的戰爭截然不同。美國和以色列試圖通過“斬首行動”及摧毀國家基礎設施等手段，從上而下地削弱伊朗的國家實力。而伊斯蘭共和國卻採取了自下而上的策略——通過煽動戰時民族主義情緒，動員其支持者並重塑公眾輿論。它固然渴望在戰場上擊敗敵人，但它同樣高度重視鞏固其在國內的統治地位。