哈佛法学院荣休教授艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）日前在《国会山报》发表评论：”伊朗当前的战事或许能避免更大规模的流血冲突“。德肖维茨教授曾在2020年1月的参议院弹劾审判期间担任川普总统的法律团队成员。他主笔《艾伦·德肖维茨通讯》（Alan Dershowitz Newsletter），并著有《十大反以色列谎言及如何以真相予以驳斥》一书。请君一阅他的评论：

针对伊朗采取的军事行动——旨在阻止其研发核武库——是自第二次世界大战以来最为重大的军事行动。

事实上，如果在20世纪30年代针对纳粹政权采取类似的预防性军事行动，或许能挽救多达5000万人的生命。如果此次针对伊朗的军事打击能够成功阻止其研发核武库，它同样可能避免数百万人的死亡——尽管我们永远无法确知具体的数字。

只有当此次打击失败，且伊朗成功研发并部署了核武器时，我们才会知晓那些致命的死亡数字。

预防性军事行动总是充满争议，且往往不得人心，因为历史对于充满变数的未来总是视而不见的。如果预防行动取得成功，我们便永远无法知晓其所带来的益处；而一旦行动失败，我们便只能以惨痛的代价去承受其后果。

在第二次世界大战爆发的前夕，预防行动宣告失败，而我们也因此见证了其所带来的可怕代价。试想，如果英法两国当时发动一场预防性战争，在纳粹政权尚未完成全面武装之前便将其摧毁，那么这场预防性战争本身或许会造成数千人的伤亡，而那些促成战争的人士无疑会因此遭受谴责。然而，他们却无法因成功避免了随后发生的数百万人的死亡而获得赞誉——因为那些本将发生的惨剧，将因战争的成功而永远不为人知。

正是这种对未来缺乏预知能力的困境，笼罩着川普总统与本雅明·内塔尼亚胡总理所做出的那一充满争议的决定——即发动目前正在进行的这场预防性军事行动。我们已经知晓了在这场行动中遇难的13名美国人、数十名以色列人以及数千名伊朗人的具体情况；此外，还有许多人因此受伤。每一例死亡与受伤都是一场悲剧，但我们却无法确知，究竟有多少本将发生的死亡与伤害已因此得以避免，或将在未来得以避免。如果此次军事行动最终取得成功，我们或许将永远无法知晓这一答案。

川普曾表示，如果美国未能在今年6月对伊朗的核设施实施轰炸，那么伊朗如今恐怕早已拥有核弹，甚至可能已经将其投入使用了。这一论断究竟是否准确，我们无从断言；事实上，我们永远无法获得确凿的答案。然而，我们——以及以色列——是否必须去承担这种风险？抑或这两国拥有某种权利——甚至可以说是一种义务——通过采取预防性军事行动来消除、或至少是降低这种风险？难道他们非要等到危险迫在眉睫之时才肯动手吗？若真如此，恐怕届时一切都已为时过晚，或已近乎无法挽回了。英国和法国在阻止纳粹德国吞并欧洲的问题上，行动得太迟了。如果他们没有等到威胁已迫在眉睫——事实上，甚至等到威胁已演变为入侵波兰的既成事实之后——才采取行动，他们极有可能本可以避免第二次世界大战的爆发。

目前，各方正在探讨达成一项协议以结束当前军事行动的可能性。如果通过谈判达成的解决方案，能够成功避免此次军事行动旨在防范的那些重大危害，那么这种结果甚至可能比单纯的军事胜利更为理想——前提是，该解决方案绝非那种类似“慕尼黑协定”式的妥协投降，从而变相助长进一步的侵略行径。

川普曾表示，伊朗现已同意放弃其寻求制造核弹的企图。当然，仅仅签署一份纸面协议是远远不够的——毕竟，伊朗此前曾信誓旦旦地宣称绝不会试图跨越核门槛，但事实证明那不过是谎言。伊朗必须交出其所有的核材料，并接受极具侵入性的核查监督，唯有如此，才能绝对确保其永远无法获取核武器。

然而，一旦这一目标得以实现——即在可预见的未来内，伊朗确实被彻底阻绝于核武器门槛之外——那么，此次旨在防患于未然的军事行动，便将堪称一次至关重要的成功。即便此次行动未能达成诸如颠覆伊朗政权之类的其他既定目标，这一结论依然成立。

仅仅消除伊朗的核威胁，便已足以构成一次圆满的成功。而这样一种通过军事行动与外交手段相结合所取得的成功，将有力地印证“预防性战争”这一理念的合理性——即为了实现某些明确且具体的目标（在此案例中，即消除伊朗的核威胁）而发动的军事行动，是具有正当性的。