常駐舊金山的政治評論員里奇·格林伯格 (Richie Greenberg) 日前 (5月17日) 在《紐約郵報》發表評論－－中國外部影響的漫長陰影籠罩加利福尼亞。請讀他的評論：

直到上周仍擔任阿卡迪亞市長的艾琳·王（Eileen Wang），在承認聯邦指控其充當中華人民共和國未註冊代理人後，被迫辭職。

她此前曾共同運營一家偽裝成華裔美國人社區資訊平台的假新聞網站。

他們直接複製粘貼來自北京操控者的宣傳內容——其中包括對暴行的輕描淡寫式否認——並且還炫耀這些內容獲得的點擊量。

整個操作幾乎簡單直接到近乎荒謬：宣傳輸入，影響輸出。

而這正是中國共產黨行動手冊的“高明之處”——以及其傲慢之處。

他們根本不需要入侵投票機器；他們只需要塑造選民在加州聖蓋博谷、舊金山灣區，或任何他們能夠觸及地區所閱讀與相信的信息即可。

華人移民社區往往聯繫緊密、語言環境相對封閉，因此極易成為所謂“族裔媒體”的目標。這些媒體表面上看似本地化，但實際上卻按照北京的調子行動。

容易輕信的人群之所以會被利用，是因為他們信任那些使用自己語言、並聲稱代表他們利益的媒體與領袖。

而當這些媒體實際上是在外國威權政權秘密指揮下運作時，公眾信任便會一點一點地被侵蝕。

這些案件中的法律引爆點，是《外國代理人登記法》。該法律於1938年通過，最初目的是揭露納粹宣傳人員。《外國代理人登記法》要求任何代表外國政府行事的人，都必須向司法部登記、披露資金來源，並明確標示其材料受外國政府指揮。

這是一項透明化法律，而不是禁令。

但中國共產黨及其統戰工作部，卻把《外國代理人登記法》當成可有可無的文書程序。

既然可以通過戀愛關係、社區網站以及立場友好的官員來“洗白”影響力，又為何還要登記？

艾琳·王（Eileen Wang）案件，完美展示了這種影響力在基層是如何運作的。

宣傳並不會只是漂浮在信息空間中；它會塑造認知。

讀者會逐漸吸收北京版本的台灣、人權、美中關係、以色列、哈馬斯、加沙、伊朗、川普以及國會共和黨敘事，而這會微妙地改變選民的優先關注事項。

而這當然會影響選舉——悄無聲息地提升那些看起來“文化敏感”的候選人，同時邊緣化對中國持批評立場的人。

一旦這些候選人贏得地方職位，政策便會隨之而來：分區規劃決定、學校課程內容、姐妹城市協議，甚至是關於國際問題的地方決議。

一位市長或許無法控制外交政策，但他或她可以幫助中國共產黨的宣傳論點正常化，並為進一步的政治拉攏打開大門。

隨着時間推移，公眾對地方機構的信任會逐漸破裂。

如果你所選出的市長，實際上一直在秘密接受北京指揮，那麼還會有誰也是如此？

每一位華裔美國政治人物，都會因此突然面臨額外且不公正的懷疑——即便那些真正忠於美國的人也是如此。

而這才是真正的傷害：一種廣泛化的不信任，它會毒化社區凝聚力。

這些行動之所以能夠成功，是因為地方選舉與社區媒體往往不受外界關注。阿卡迪亞的一席市議會職位，所受到的審查力度，遠遠低於一場國會選舉。

而中國共產黨正是在這種地方播下種子，並在數年後收穫政策讓步或認知轉變。

你所感受到的那一絲寒意，並不是偏執妄想，而是對模式的識別。

內維爾·羅伊·辛漢（Neville Roy Singham）——一位居住在上海的美國商人——與中國共產黨之間存在深厚的意識形態與資金聯繫。

他資助了一系列極左組織，包括“人民論壇”、“立即行動制止戰爭終結種族主義聯盟”、“國際人民大會”以及“粉紅代碼”等。這些組織在2023年10月7日哈馬斯發動恐怖襲擊之後，組織了“為了巴勒斯坦關閉一切”抗議、“不要國王”遊行、校園營地運動以及基礎設施阻斷行動。

這些團體從與辛漢有關聯的捐助者那裡獲得了數百萬美元資金，並推廣與北京立場高度一致的反以色列、反美國敘事。

中國共產黨與統戰工作部，並不是憑空創造這些運動與左翼網絡，而是利用真實存在的社會運動與意識形態網絡。

它們藉此削弱美國的全球地位與聯盟體系；在發展中國家以及穆斯林世界建立影響力；並通過社會極化來分裂西方社會。

像艾琳·王這樣的起訴案件，當然是重大勝利。

但與此同時，它們也證明：地方政治與僑民媒體中的漏洞，依然大範圍敞開。

只要背景審查與防範機制仍不夠嚴格，北京就會繼續把美國地方官員視為容易滲透的軟目標。