由於微信，我們個人生活中的一切都變得容易被中國當局掌握。每當我試圖提醒人們微信並不太安全，不能保障隱私，最好改用其他有端到端加密功能的信息聯絡方式時，通常得到的回答是：誰要看就讓它看唄，我又沒有什麼見不得人的！


　　老高按：我的朋友都知道，我是最晚使用、也最疏離微信者。我之所以一直抱消極態度，完全是個人無奈——老眼昏花，那麼小的屏幕，那麼小的鍵盤，我在電腦上打字如飛，但在手機上龜行蝸步，在微信上寫短信，不停地打錯，不停地改正……幹嘛要遭這個罪？
　　不過，從去年開始，我也不得不越來越多地用微信了，一來因為幾乎全部朋友都齊聲勸誘逼迫；二來也發現微信開發了越來越多的功能，什麼語音輸入之類，讓人方便使用；三來也確實發現從微信能更快地獲得許多新知。
　　但看歸看，我還是很少反饋。決定性的轉變，發生在今年初夏：微信通知我：有了電腦版啦！您下載吧！
　　果然，在電腦上用微信，確實方便！在電腦上打字交流，不會像在手機上那樣捉蟲了。最近一個月來，我在微信上的發言，超過此前兩三年的總和。
　　但是問題又來了：微信——安全嗎？
　　前兩個月，我就發現，我給國內朋友發的東西，他們沒收到——別誤會，我發的東西與“國外反華勢力”，與中國當前政治，都毫無關聯。究竟是什麼原因導致被攔截？我也一頭霧水。面對一個“黑箱”，問誰去？
　　這種情況一而再、再而三地發生，讓人若有所悟。
　　最近有位在中國官方機構任職、退休了還在發揮餘熱的老夥計，三番五次給我發來他的簡歷，我就是收不到！這位仁兄絕對不可能是當局的挑戰者，他的文字也絕對不可能有任何明示和暗示針對當局者。我提醒他，您的簡歷中間一定有什麼被當局劃為“敏感詞”，請仔細檢查。後來我總算收到了。他告訴我，他一次又一次檢查和嘗試過關，先後刪去了“江澤民”“胡錦濤”等等一大堆詞，帖子才過關了。真讓我啼笑皆非！
　　具體寫什麼東西會犯忌，我和一般微信用戶其實並不知道。我想起春秋時期公元前543年，鄭國的正卿（相當於宰相）子產主持制定了國家刑法，先是寫在竹木簡上，由官吏掌握施行。公元前536年，子產下令把刑書鑄在鼎上，放在王宮門口，讓百姓都能看到這個鼎。但孔子就如喪考妣，說，晉國大概因此要滅亡了。人民知道了法律，就會只看鼎上的條文，不看貴族臉色了！所以，一切禁令，都應該秘而不宣才對！
　　我想，微信的網管、老闆乃至政府的網絡主管部門，都深得孔子的精髓：他們才不讓你知道是什麼犯忌！這樣你在發帖時，才不得不有更多的、想象出來的顧忌！讓你為保險起見，不得不謹小慎微，遠遠避開其實並不存在的敏感詞！想想我那位老夥計，他為了避開某一個或者幾個敏感詞，不得不刪去多少他以為可能犯忌的話！
　　記得奧威爾在《1984》那部著名小說裡面所寫的“老大哥”吧？“老大哥在看着你！”記得赫胥黎在同樣著名的“反烏托邦小說”《美麗新世界》中所預警的，我們心甘情願地沉溺於種種開心的娛樂方式吧？今天，“老大哥”的名字，就叫“微信”；今天的精神鴉片，也是微信。
　　好，廢話說了一堆，言歸正傳：紐約時報中文網今天發了一篇文章《為何我選擇不依賴微信生活》。看了這篇文章，更讓我決定，今後更加慎用微信，至少像這位作者一樣——“選擇不依賴微信生活”。


　　為何我選擇不依賴微信生活

　　Audrey Jiajia Li，紐約時報中文網2018年9月21日。翻譯：紐約時報中文網　　
　　（Audrey Jiajia Li是一名自由記者）

　　微信已經成為在中國生活不可或缺的一部分。作為中國對WhatsApp、Facebook、優步（Uber）和蘋果支付（Apple Pay）的回應，它將這些國際品牌提供的所有功能整合到一個手機應用程序中。中國人用它來做各種事：與朋友分享近況、發送消息、群聊到組織聚會，乃至進行數字支付。
　　儘管它具有相當大的實用性，但這款應用讓我感到不安。
　　幾年前，當微信開始流行時，我在朋友圈（微信中相當於Facebook時間線的功能）發布了一張香港紀念天安門事件的燭光守夜的照片。半小時後，我的老闆打電話給我，罵我做出了“危險、不當”的行為，命令我“馬上刪掉”。我不得不照辦，但忍不住想知道這件事為什麼泄露得那麼快。由於朋友圈中的帖子應該只能被微信上的朋友看到，顯然，不是朋友舉報了我，就是當局正在監視我的微信活動。這兩種情況都讓我非常不舒服。
　　我很快意識到我的情況不是孤例。在接下來的幾年裡，我在新聞中聽到很多關於微信用戶的故事，他們因為在朋友圈裡發布的內容而遭到審訊或逮捕。有些帖子在政治上很敏感，還有一些帖子則是抱怨當地警察。
　　我還在微信另外兩個主要的功能“群聊”和“公眾號”當中親身體驗到了審查制度。雖然中國人通常不會在公共場合談論政治，但他們在私下都非常直言不諱，而群聊則提供一個私密的、非正式的環境。隨着人們在群聊中交換政治觀點，聊天群組和參與者的帳戶往往會在沒有任何警告的情況下被刪，成員們不知道自己逾越了什麼界限。據《南華早報》報道，今年有三人因為“在群聊中發表一篇關於共產黨權力鬥爭的文章”而被封號。微信上還有2000萬個公眾號，是為那些有興趣接觸大眾的人準備的。那裡的文章受到嚴格審查，許多關注程度較高的帳戶被暫時禁聲或甚至永久封號。
　　隨着時間推移，我在微信上許多朋友的賬戶因為政府審查口中的“惡意傳播謠言”而被封號。這些人大多不問政治，只是分享關於引發公眾憤慨的醜聞的批評文章，比如問題疫苗，以及對高層人物的#MeToo指控；被封號的時候，他們沒有接到任何通知，說他們分享的哪一篇文章被視為虛假或惡意信息。由於大多數用戶現在都有數千個聯繫人，甚至銀行賬戶都與微信相關聯，因此賬號被封會給他們在財務和社交方面帶來麻煩。隨着恐懼氣氛蔓延，是越來越多的自我審查。
　　幾年前，對這種嚴厲審查制度感到不滿的人會使用微信的外國競爭對手，如Facebook、Twitter、Line、Facebook Messenger、Telegram或WhatsApp。隨着時間推移，這些公司在中國相繼被屏蔽。到2017年底，微信成了防火牆後唯一被允許運行的消息應用程序。據該應用程序背後的中國科技集團騰訊稱，到2018年初，它每月有10億活躍用戶。
　　為應對政府不斷增加的壓力，微信和類似的公司正在大力投資人力和過濾技術，以加強審查用戶的能力。官方媒體《環球時報》報道，“中國龐大的網絡體量”必須“密切監控危險內容”。在流量繁忙期間，可能涉及到監控“每天數萬億的帖子、語音、照片和視頻。”
　　2017年9月，中國管理互聯網的政府機構中央網絡安全和信息化委員會辦公室發布了新的規則，加強對群聊的控制，呼籲群主向當局報告涉嫌違規和犯罪行為，並要求提供此類服務的企業進行合作及技術援助。它還引入了一種新的機制來控制在線討論：管理者根據信用系統對群聊用戶進行評級；如果在多次違規後信用額度下降太多，他們對聊天群組的訪問權限就會暫時被停止。
　　2017年12月，中國宣布與騰訊合作，在微信上實施國家身份證系統時，我意識到微信已經超越了商業信息平台，成為中國電子統治計劃的一部分。
　　由於微信，我們生活中的一切都變得容易被國家掌握，騰訊在我們不知情的情況下（更不用說徵求我們同意）分析我們的購物習慣、旅行計劃甚至是約會偏好，並且將其變現。
　　我曾試圖說服我認識的人改用其他具有端到端加密功能的信息服務應用，但無濟於事。他們的大多數聯繫人都在微信上，而且非常依賴它的服務，他們認為沒有理由離開。每當我提出隱私問題時，通常的回答是，“如果你沒什麼可隱瞞的，為什麼要介意政府訪問你的數據呢？”可悲的是，這與中國搜索引擎巨頭百度首席執行官李彥宏的話不謀而合：他說，如果中國人“可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們就願意這麼做”。
　　在過去的幾年裡，我盡力遠離微信；我的手機上還有這個應用程序，但我已經學會了不依賴它而生活。雖然典型的中國互聯網用戶將三分之一的移動在線時間用在這個應用上，並且每天訪問它10次乃至更多次，但我每周只查一兩次微信。我嘗試在中國使用現金或信用卡付款，並且在國外使用WhatsApp和Telegram。放棄隱私和言論自由以換取便利，這不是我願意做的交易。


　　近期圖文：

　　中國“經濟50人論壇”反思改革開放40年　　
　　您根據什麼決定信或不信一段歷史敘述？　　
　　進入象牙塔，感覺很奇妙！　　
　　“老大哥”和“美麗新世界”並存的中國　　
　　只見規律不見人，那叫什麼“歷史學”！　　
　　百年來中國思潮圍繞什麼東西纏鬥　　
　　回望老冷戰，直面新冷戰　　
　　假新聞也是真歷史的一部分