向忠發被捕之後變節投敵，似乎是板上釘釘的鐵案，中共羞於提到這個由共產國際太上皇指定的領導人。民間蓋棺定論，更指其“傀儡加叛徒”。但有心人還是找出了疑點：他究竟是否叛變？半世紀後引發了黨史界一場爭論，質疑者也是一位當事人
向忠發是否真成了大叛徒？中共黨內發生了爭論
《伐林追問》第81期，2020年4月06日首播
◆高伐林
上一期《伐林追問》節目播出之後，有位網友“李快樂時光”留言說：盧福坦照片錯了，那是博古！說實話，我在網上找盧福坦的照片，也有這個疑惑，這就是盧福坦？怎麼這麼像博古呢？他們倆相像，主要像在髮型上。
六屆六中全會主席團成員合影。後排左二是博古（秦邦憲）。也有兩位前中共特科主管：後排左一為陳雲，前排左一為康生。
工人出身的中共政治局委員盧福坦。圖片出處：騰訊新聞·歷史頻道
博古（秦邦憲）。圖片出處：中國共產黨新聞網
中國大陸網站百科名片上盧福坦的詞條所配照片。
盧福坦的照片很少，清晰一點的就更少。如果哪位朋友能進一步辨析或者能找到更確切的照片，請賜教！
說起相片，我講了幾期向忠發，最傷腦筋的就是找不着向忠發的照片，上窮碧落下黃泉，四面八方皆不見，只有一臉苦相的那一張。他留給歷史的就是這個形象，看不到他的意氣風發，也看不到他的兒女情長。當然話說回來，他比起發明照相術之前的歷史人物還算幸運了，總算還留下了這麼個形象。
1966年6月10日，毛澤東在杭州與越南勞動黨和國家主席胡志明談到中共黨史時說：“向忠發被捕之後，給敵人帶路抓人；敵人把人抓完後，把他也殺了，相當蠢。”這個“相當蠢”指的是誰？好像指國民黨，也好像指向忠發。
毛澤東經常會見越南黨和國家領導人胡志明，話題廣泛。
1972年6月，周恩來在一次內部講話中說：“向忠發這個總書記，在上海搞了一處好房子，弄了一個妓女，吃喝玩樂。敵人發現後抓，先抓到妓女，她還不承認向忠發是黨員，可是向忠發被抓到，立即承認自己是黨員，叛變了，他的節操還不如一個妓女。”
中共早期重要領導人、後來另立中央的羅章龍，揭批向忠發所說的內容更不堪，說他對抓他審他的人說：“少說廢話，莫耽誤我的大事。老子冒了火，發誓要把那伙狗日的雜種們（指中共）全部掃除乾淨，一個不留。說干就干，用不着問東問西了。”還說：向忠發等親作眼線，穿着防彈背心，手拿彈簧銬，領着一班特務，雄糾糾地橫衝直撞。
中共早期領導人之一羅章龍，1931年1月因不滿向忠發、王明，另立中央。
上期節目播出之後，有位觀眾朋友Peter Shen留言說：“我不覺得羅章龍回憶錄的說法是真的。向忠發被捕時羅章龍已經另立中央。消息到羅那裡已經最起碼是第二手的消息。”我同意Peter Shen的說法。向忠發與羅章龍曾是很熟的同夥，又是多年的政敵，水火不容，向忠發若帶人搜捕共黨之際，羅章龍自知是眼中釘，肯定早就轉移躲藏。他對向忠發的這些描述，往輕了說，就是道聽途說。羅章龍回憶錄兩大厚卷，有很多有價值的記載，但是這段關於向忠發被捕後的描繪，不可信。
毛澤東和周恩來的說法，是否可信呢？
他們兩人是在向忠發被捕被殺之後35年和41年、中共取得政權，接收了前朝政府檔案、也有能力對有關各方當事人進行調查取證的條件下說的。我們上期節目已經說過向忠發被捕，是在1931年6月21日他違反規定去跟小老婆過夜，6月22日去探勒租車行租車時落網。此前他就被車行的會計葉榮生認出，葉夥同他的姐夫范夢菊和范的堂弟范忠，向國民黨淞滬警備司令部告密，所以這裡早就張好了網。中統特務隨後逮住他的小老婆楊秀貞和同住的任弼時的妻子陳琮英，把她帶到巡捕房，見到了向忠發。周恩來說“先抓到妓女，她還不承認向忠發是黨員”，顯然並非事實；而周恩來說“向忠發被抓到，立即承認自己是黨員，叛變了”，口氣中好像是說，“承認自己是黨員”就意味着叛變了，將自我暴露身份作為叛變的依據。
中共是怎麼規定的呢？
對於中共在敵對政權下秘密工作的黨員在被捕之後的行動紀律，中共有過多次規定。這裡介紹馬識途的一篇文章。
105歲的馬識途來到紀錄片《百年巨匠馬識途》開機儀式，堅持站立對觀眾講話。
馬識途於1915年1月14日出生，不僅健在，甚至還很健旺。他1938年入黨，中共建政後擔任四川省建委主任、中共中央西南局宣傳部副部長，四川省委宣傳部副部長，寫過一篇《地下黨秘密工作紀律十條》，他總結的非常全面，其中第十條講的是如被敵人逮捕情況下的紀律，這一條很長，包括“不得說出黨組織的機構，人員姓名、化名、地址、職業和聯絡暗號”等；但對暴露身份，是這麼說的：“在未經叛徒確實指證前，不得輕率承認自己是共產黨員”。“不得輕率承認”，也就是說，承認自己是中共黨員，並不意味着一定就是變節。像惲代英被捕後就承認自己是中共黨員，並不影響他被中共認定為烈士。
周恩來的說法，顯然偏離史實。
毛澤東說的，就更離譜了：“向忠發被捕之後，給敵人帶路抓人；敵人把人抓完後，把他也殺了……”為什麼說“離譜”？因為向忠發被捕到被殺，時間短得驚人。6月22日上午9點多，他在租車行被抓；6月24日凌晨3點，他被殺。從被捕，到被殺，滿打滿算，只有42個小時。我看到有的材料說36個小時，還有的文章說“二三十個小時”，我不知道他們是怎麼算的。這兩個白天加一個半夜晚，還要從租界一個巡捕房，轉到另一個巡捕房，6月23日也就是被捕第二天，轉到國民政府的淞滬警備司令部。上海那麼大，中共中央的秘密機構那麼多，向忠發就算馬不停蹄，能夠“給敵人帶路抓人，把人抓完”嗎？
毛澤東是給越南黨和國家領導人胡志明講這番話的，胡伯伯當然無法提出質疑，你老毛怎麼說我怎麼聽；已經死了幾十個春秋的向忠發更沒有辦法出來分辯，就由着毛澤東和周恩來想怎麼說就怎麼說。
潘漢年。毛澤東多次說潘漢年犯了死罪。
毛澤東類似的話多了，例如1956年4月26日，在中央政治局擴大會議上說：“什麼樣的人不殺呢？胡風、潘漢年、饒漱石這樣的人不殺……不是沒有可殺之罪，而是殺了不利。”1962年毛澤東在七千人大會上又說：“有個潘漢年，此人當過上海市副市長，過去秘密投降了國民黨，是一個CC派人物，現在關在班房裡頭，但我們沒有殺他。”且不說後來平反，就用中共自己的邏輯、就用當時的標準來看，胡風、潘漢年、饒漱石有什麼“可殺之罪”？潘漢年“秘密投降了國民黨，是一個CC派人物”，是事實嗎？但是這是毛澤東說的，誰能辨析、誰能反駁？
說話不要證據，憑空捏造，連毛澤東周恩來這些領導人都如此，難怪中共外交部發言人趙立堅有樣學樣，只講政治，不講事實，硬要說“是美國軍隊把疫情帶到武漢”，就一點都不奇怪了，他們有一脈相承的中共傳統。
當然，我們指出毛澤東、周恩來和羅章龍等人關於向忠發的說法不靠譜，並不能得出結論說：向忠發不是叛徒。因為真正證明向忠發叛變的，是其它證據：有周恩來和妻子鄧穎超、王明和妻子孟慶樹、任弼時的妻子陳琮英等許多中共方面當事人的見證，更有國民黨方面的人證、書證。
任弼時和夫人陳琮英。
任弼時的妻子陳琮英是這麼說的：我帶着剛生下幾個月的女兒遠志，楊秀貞帶着李立三四五歲的女兒李麗，被帶到上海法租界的巡捕房。我們一到那裡就看見了向忠發，他對敵人說：“她就是任弼時的老婆。”又對我說：“人家都知道了，你就都講了吧。”我裝糊塗說：“講什麼呀？我是從農村來的，什麼都不知道。”任弼時已經於1931年3月份之前離開上海去了江西中央蘇區。任弼時與陳琮英是家長訂的“娃娃親”，娃娃親的婚姻一直持續，在中共領導人當中很少見。12歲的陳琮英到任家當童養媳，為了支持任弼時求學，她去織襪作坊當童工，繁重的勞動使她發育不好，特別瘦小，在這種場合，說“我是從農村來的，什麼都不知道”，顯得可信。
王明、孟慶樹夫婦。1938年攝於漢口。
王明的妻子孟慶樹是這樣說的：向被捕後，先被帶到法租界巡捕房去，因為他是在法租界被捕的，要經過這種手續才能引渡到中國政府管轄區域去。向在法租界巡捕房裡見到包探長陸連奎時就跪下來說：“請你幫忙。”陸說：“你不是向忠發吧？”向說：“我是向忠發。”陸說：“我看你不像共產黨的頭子。你們那些共產黨被捉來時，常把我們罵得狗血淋頭，多麼英雄氣概，那像你這樣熊！”陸又問捕向的人：“你們捕錯了人吧？”特務們說：“沒有捕錯，是他！”以後就把向引渡到龍華司令部軍事法庭去審問。據特科得到的消息說：向的供詞主要內容是：（1）請國民黨饒恕他；（2）說他自己是個掛名擺樣子的總書記，實權在周恩來和陳紹禹手裡等。不僅如此，向把恩來、紹禹和博古住的地方都告訴了敵人，並帶敵人去捉人。幸而他們都搬了家，未遭逮捕。特科的同志們因為顧順章被捕後中央機關都新搬了家，向忠發除周恩來、陳紹禹、博古住處外，別處他沒去過。不料他還記得中央材料科的地方。結果，他帶敵人到材料科去，該科工作人員張越霞（即下文中所說的張月霞）同志及其丈夫（可能還有個小孩）被捉去了。
鄧穎超是這樣回憶的：向忠發被捕後，“我就迅速通知他所知道的幾個地方的同志馬上轉移。下午又得到他叛變的消息，當時我還有些懷疑。緊接着又得到內部消息，他已帶着叛徒、軍警到他唯一知道的中央機關，逮捕了在該機關工作的三位同志：張越霞、張紀恩、蘇彩。……後來不久，證實向忠發僅僅知道我們住處，但說不出具體地方，他只有一把門的鑰匙。第二天上午果然來到住處進行搜捕，我們已離開，他們沒有得手。”
國民黨中統特務頭子徐恩曾回憶說：
我們對中共中央的重要機關，已破獲了多次，被捕的許多有地位、有歷史的中共要員，經過我們的耐心說服工作，大都願意脫離共產黨，參加我們的工作，這在當時己成為極普遍的風氣……
向忠發被指認出來之後，所表現的“向敵人投誠”的可憐相，比其他的非無產階級的戰士更精彩十倍，他先向我們表示，他只是一個普通工人，他沒有能力，他在共產黨內所擔任的職務，實際上是一個傀儡，他甚至曲膝跪地向我們求情，要求免他一死，自動說出四個共產黨的重要指揮機關的所在地，以表示他的忠誠，這一切的表現，出於我們意料之外。
向忠發從被捕到被殺，只有42個小時。
除了上述人證的證詞，還有書證：
1933年，國民黨中統特務機關印發了一本題為《轉變》的小冊子，是特務為了勸說被捕的中共黨員們“轉變”而印的內部冊子，附錄中有一篇數千字的《前共黨中委兼總書記向忠發的自供》，說向被捕之後“初尚抵賴，後經說服，遂自供周恩來之住址，及一切重要機關”。
這份向忠發的自供包括十部分，我念一下目錄：
一、國際——國際共黨（即共產國際）駐東方部負責人；二、中國——中國共產黨中央政治局委員；三、特務委員會（即特科）；四、蘇區負責人；五、李立三已經送到莫斯科了；六、各地上層負責者；七、各地實際情形；八、軍事（開列了紅軍七個軍的負責人名單）；九、共黨經濟來源；十、附記。
這個“向忠發的自供”，內容寫得很具體：“青年團總書記秦邦憲，住古拔路（今富民路）橫路三號，開會地0點在西摩路（今陝西北路）；婦女部長周秀珠住閘北鄧托路（今丹徒路）口同春里七十二號”。裡面還談及中共中央特科的負責人、各部門的分工及主管：“從前是我和周恩來、顧順章，但自顧順章被捕後，經人報告，聞已自首，遂施行改組了，前由顧順章負專責，現改為廖成雲（即陳雲）負責，其組織如下：1、廖成雲，總負責；2、趙雲（第三科——紅隊）；3、潘漢年（第二科——偵探）；4、楊森（第一科——社會及各種技術）；5、陳壽昌（第四科——交通）。”
這樣看，向忠發被捕之後貪生怕死、變節投敵，似乎是板上釘釘、無可懷疑的鐵案了。我們過去讀中學，老師講黨史提都不提向忠發，從瞿秋白左傾盲動主義、直接講到立三路線，然後跳到王明的左傾路線造成嚴重災難，中共也羞於提到這個由共產國際太上皇直接指定的領導人。而民間看向忠發，傀儡加叛徒，就是蓋棺定論了。
但有心人，還是找出了疑點。向忠發死了半個世紀後，他究竟是否叛變，終於還是引發了史學界一場爭論。質疑者是誰呢？也是一位當事人——剛才我說到鄧穎超回憶向忠發被捕後，又得到內部消息，他已帶着叛徒、軍警到他唯一知道的中央機關，逮捕了在該機關工作的三位同志，就是其中的一位張紀恩，提出了疑點。
原煤炭科學研究院上海分院顧問張紀恩，是因向忠發案而被捕者之一。1988年3月5日周恩來誕辰90周年，鄧穎超與張紀恩握手。
1970年代末，文革結束、中共黨史資料徵集工作開始，1979年9月，上海歷史研究所的李華明、沈億琴採訪了當年擔任中共中央機要處主任張紀恩，張紀恩是1907年9月出生的，他1925年18歲時加入中共，1928年調入中共中央秘書處。1979年接受採訪時正是72歲。他與馬識途先生一樣也是高壽，2008年7月9日在上海逝世，享年101歲。
在向忠發被捕的1931年6月，張紀恩與張月霞由受上級指派的“假夫妻”弄假成真，一起被捕，獲釋後張月霞又因為另外的事坐牢，兩人聚少離多，便各自成家，張月霞成了博古的妻子。這是後話了。
且說兩位採訪者整理出《周恩來同志在上海革命活動片段及其他》，這篇文章中張紀恩說：“有的同志認為向忠發是叛徒，我認為值得研究。有以下實際情況可作依據。”
張紀恩為自己的說法，提出了四點依據。相當詳實。我們下一期《伐林追問》再來詳細介紹。
近期文章：
向忠發如何被捕？國民黨特務與中共當事人各有故事
中共總書記是大老粗，卻並不是窩囊廢
斯大林選中向忠發，向忠發選中毛澤東
中華蘇維埃共和國的紅色試驗為什麼慘敗
中華蘇維埃國把手藝人封為“無產階級”去領導農民
中華蘇維埃共和國簡明興衰史
中共的航向怎樣被一個叛徒扭轉
共產國際瞎指揮，造成中共大分裂，更造成國家大分裂
“滿洲國”與“中華蘇維埃共和國”
孫中山是不是愛國？見仁見智；是不是賣國？一目了然
|
