设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,860,874 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户—
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cu
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
存档目录
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2021 - 08/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
数字通信介绍(4) OFDM为何如此热门?
   

在以前的讲座中,我们介绍了无线电信号调制的基本原理,有关数字传送速度极限的香农定理,以及为了实现香农极限而发明的种种信道编码方式。在本文中,我们来介绍一种独特的,也是当前最流行的调制方式:OFDM。目前最常见的几种无线通信系统,除了蓝牙系统不用OFDM外,第四代移动通信(4G)的两种标准LTEWiMAX都使用这种调制方式【注一】,取代了第三代中使用的CDMA。目前已经非常普及的无线局域网标准(IEEE802.11)也采用OFDM【注二】。

OFDM的全名非常拗口:正交频复用调制(OrthogonalFrequency-Division Modulation)。它是最新出现的调制方式,目前还有很多研究论文发表。但看了以下的介绍后,你会同意:其实它的原理并不深奥,反而是简化通信系统的一个好办法呢!

在详细谈OFDM之前,让我们先复习一下第一讲中讲过的调制的基本概念。调制就是根据要传送的数据来改变发射的电波(称为载频)的幅度和相位,以达到传送信息的目的。每个调制的单位称为波特(baud)每个波特控制一段时间的载频。这个时间的倒数也就是单位时间里传送的波特数,称为波特率。经过调制的载波称为信号。

信号可以表达为一个随时间变化的量,也可以用它的频率分量(称为频谱)来表达。这两种表达通过傅立叶变换而联系在一起。傅立叶变换本身就是个奇妙无穷的数学工具。在这里只能列举几个以下要用到的性质。首先,时间信号的变化速度(一般来说正比于波特率)正比于频谱的宽度(称为带宽)。这就是第一讲中提到的那奎斯特定理。其次,一个信号在时间上的延迟,等价于在它的频谱上加一个与频率成正比的相位差。而这后一点,正是OFDM用以简化通信系统的妙方。

复习完之后,我们需要引进一个以前没有讨论过的问题:信道。信道(channel)是指信号从发射器到接收器之间经历的变化。在以前的讲座中,我们都采用最简单的信道:信号除了被加上一个随机噪声以外,没有任何变化。但实际的无线信道通常不是如此。发射器发出的电波除了直接传播到接收器外,还可以通过大楼,高山和其他物体的反射和散射而到达接收器。这些通过不同路径传播的电波使得接收器里产生了多个“版本”的信号,他们之间有相对的时间延迟。这样,前一个波特“迟到”的版本就会叠加在后一个波特上,而造成干扰,称为多路径干扰。更要命的是,这样的干扰与噪声不同,不能用增加信号功率的方法来克服,因为干扰本身就是信号造成的,它的强度随着信号功率的增加而增加。这很像我们在一间空屋子里说话,由于回音,使我们说的话变得含混不清。

多路径干扰很久前就引起了人们的注意。在上世纪六十年代,人们发明了“决定反馈均衡器(DecisionFeedback EqualizerDFE)”,被认为是纠正多路径干扰的最优方法。它是利用两个滤波器来抵消多路径的干扰。但是这个方法与信道编码一起使用时相当困难。在九十年代以后信道编码的增益大大增加(见第三讲),也使得DFE的使用更加受限。

另一个对付“多路径”的思路,就是降低波特率。当一个波特的时间长度远远大于多路径之间的相对延迟时,这种延迟就不重要了。这就像在有回音的时候说话,我们会自觉不自觉地放慢速度一样。当然降低了波特率,数据传送的速度也就低了。这个代价可是太大了。但是且慢!根据前面说到的奈奎斯特定理,波特率低了,信号的带宽就窄了。也就是说,同样的频率范围以前传送一路信号的,现在可以传送多路信号了。这样数据传送速度不就又回来了吗?理论上的确是这样。可是在实际上,信号的频谱并不是出了带宽范围就降到零的,而是有个逐渐降低的范围(称为副瓣,sidelobe)。所以为了避免相互干扰,各个信号的频率范围之间要留出一定的保护间隔。而这就降低了频率使用的总体效率,从而降低了数据传送速度。

幸好,傅立叶变换的理论告诉我们,在一定的条件下,虽然有副瓣的存在,但相邻频道的干扰可以是零,即使没有保护间隔。这就是OFDM中那个O(正交)的含义。于是,把整个频率范围分为多个子频道的思路,就带来了OFDM这种新的调制方法。更幸运的是:由于一种名为“快速傅立叶变换(FFT)”的算法,使得这种调制可以高效率地实现。

 

OFDM是1970年代正式提出的。在上世纪八十,九十年代被应用于有线数字通信(那里也有信道延迟带来的问题)。在有线宽带接入技术ADSLHDSL中就是使用这种调制方式(被称为数字多频,DMT)。在九十年代后逐步开始OFDM在无线领域的应用,而终于在今天成为局域网和第四代移动网的主流技术。

在发射端,OFDM信号是这样形成的。被调制的数字被分成很多数据流,每个用来调制一个子载频。(调制的方法可以是在第一讲中谈到的任何一种方法,但通常都使用正交幅度(QAM)调制。)在每个调制周期,每个子载频产生一个复数值(即被调制过的振幅和相位)。这组代表频谱的复数值经过反傅立叶变换,就形成时间域上的一段信号(我们称为一个OFDM符号)。在接收端,信号经历相反的过程:一个OFDM符号经过傅立叶变换变成频率域上的一组复数。每个复数经过解调,恢复被传送的数字。

上面说到,由于每个子频道的波特率(也就是OFDM符号传送的速度)很低,多路径之间的相对延迟对它造成的干扰很小。事实上,数学上可以证明,多路径干扰在一个OFDM符号内部的效果只是把每个子频道上的复数乘以一个复数因子。(这是因为前面说的,一个信号在时间上的延迟,等价于在它的频谱上加一个与频率成正比的相位差。)这在接收端可以很容易修正过来。但是,多路径之间的延迟会造成OFDM符号之间的干扰,也就是前一个OFDM符号的信号由于延迟而与后一个符号混在一起。为此,需要在OFDM符号之间加入“安全间隔”,其长度大于多路径延迟的最大值。由于OFDM符号本身可以很长(原始的波特率乘以子载频的数目),这个“安全间隔”对传送效率的影响是很小的。有了安全间隔后,OFDM完全消除了多路径干扰。【注三】

除了上面介绍的对付多路径造成的干扰外,OFDM还给在频率上控制传送信号带来很大的方便。例如,如果在某些频率上遇到强烈的干扰,OFDM系统可以在相应的子载频采用抗干扰能力更强的调制方式,或者干脆不用那些子载频而把有限的发射功率用到别的频率上。反之,为了避免干扰其它窄频的用户,OFDM也可以“关闭”一段子载频而在其它频率上通信。在多用户分享频道的情况下,OFDM更有其优势。这时,我们称之为正交频分址(Orthogonal Frequency-divisionmultiple access, OFDMA)。在这种制式下,我们可以把不同的子载频分配给不同的用户。这种分配不影响发射和接收端的基本设置所以可以快速改变。因此,系统可以根据实时的数据量随时调整资源配置,而且可以根据各个用户信道的情况分配给他们条件最好(衰减最小,噪声最小)的频段。

当然从理论上说, OFDM并非革命性的进展。它的性能与其他调制方式在理论上是一样的。上面说到的种种功能,其他调制方式也能做到。但在实践上,OFDM对这些功能的支持要容易得多。特别值得一提的是,当采用多天线通信技术(下一讲要介绍)时,不用OFDM的话处理多路径问题会非常复杂。在这种情况下,OFDM几乎是唯一现实的选择了。

当然,OFDM也有自己的问题。对无线通信的应用来说,最主要的问题是它发射端功耗比较大。在其他的调制方式中,每个波特的最大电压都是有绝对限度的,不会比平均高出多少。但OFDM相当于是把很多经过调制的子载频加在一起。当它们相位都一致的时候,总电压就会很大。所以发射器的放大器就要留出很大的余量来对付这种偶然发生的“超大电压”,因而增加功率消耗。正因为此,在LTE标准中,上行信号(由手机发射)就不采用OFDM,而采用另一种类似的调制方式,来降低功耗。另一个问题是OFDM对于信号频率的漂移非常敏感,因为它使用频宽很窄的子载频。而在移动通信中,由于多普勒效应,不仅存在着整体的频率漂移,而且在多路径情况下每个路径的频率变化都可能不一样。这个问题是可以通过信号处理来改善的,但由此带来的复杂性就部分抵消了OFDM的优势。

我查了一下最近五年内出版的数字通信教科书,居然有一大半没有涵盖OFDM的内容。而今天数字通信的工作岗位中,大概有80%必须与OFDM打交道。从这个对比中可以看出OFDM是一个迅速发展的领域。希望这篇文章,能让你觉得它不再那么陌生。

【注一】严格说来LTE标准还不算4G,它的下一代LTEAdvanced才算。但这两者在调制方式上是一样的。

【注二】WiMAX和802.11都有几种调制方式。但最新的和目前普遍用的是OFDM

【注三】通常这个安全间隔中所发射的并不是零,而是重复上一个OFDM符号的一部分。这涉及到傅立叶变换的特殊性质,这里就不细说了。

 

有关博文:

 

数字通信介绍(1) 调制

数字通信介绍(2)香农与信息论

数字通信介绍(3)信道编码

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.