设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
大脑是怎样工作的? 2010-03-16 16:30:45
【译自《New York Times》2003年十一月十一日】
SANDRA BLAKESLEE
欧阳峰译

在了解人类大脑的持续努力中,我们的疑案越来越多。让我们先来看看科学家们面对的是什么玩意儿。把我们的高级思维活动中心━大脑新皮质拉平的话,它的大小和厚薄大概和一张正式 餐巾一样。

大脑新皮质有一千亿个细胞,每个细胞有一千到一万个突触。这样,大脑新皮质拥有大约一百万亿个连接和三亿英尺的连线,这些都和其他组织一起被塞在大脑的一个半夸托的体积内。

令人困惑的是,这些细胞排列成很相似的六层。这些层中不同的区域,担负着不同的认知功能,如视觉、触觉、平衡感、运动和感情反应等。更诡异的是,在新皮层到大脑低层方向,还有大量的“反馈线路”,其数量,相当于自下而上的“输出线路”的10多倍。

更糟糕的是,我们缺少一个好的框架,去理解大脑的“线路连接”和它的电化学机制。科学家们不清楚这个6层的皮质是怎样产生自我意识的。他们也搞不懂在形成大脑的过程中,基因和经验之间错综复杂的关系。他们更不懂亿万个松散地连接在一起的神经元的激发,是如何产生协调的,有目的的行为的。

总之,他们看到了树木,却见不到森林。

但他们认为已经解决了一个多年的难题。神经学家们有一个共识:精神与大脑,是密不可分的。在人的大脑中,有思想、欲望、语言、感知、道德信仰和使人成之为人的所有特征的物质基础。所有这一切,都起自于亿万个普通细胞的交互作用。神经科学家没有找到二元论的证据。没有上帝的手指在指挥人的思想。

那神经科学家们在做什么呢?他们像个拆手表的孩子,卸下了大脑的所有部件,一只只地摆在面前。他们有了关于这手表工作原理的上千个线索。

但是怎么把它装回去呢?只是一件件看它的元件,怎么能了解如此复杂的玩意?更难的是,如何把不同层次的分析结果综合起来?有些大脑活动是在不足一毫秒的时间里发生的,但另一些活动,比如长期记忆的形成,却需要几天、乃至几周的时间。人们可以研究从分子、离子通道,神经元到功能区,线路,振荡和化学变化等各个层次。参与大脑随着经验而变化和修复损坏的还有神经干细胞和重塑机制。

仪器的发展一直在推动对脑的研究。在20世纪70年代末,科学家采用的方法,是把电流针插在单颗的细胞上,以测量它激发的模式。但进入20世纪90年代后,他们则用扫描成像技术,去观察人在说话、读书、赌博、或遇到道德难题时,大脑的活动。最近甚至有人观察性高潮时的脑状态。

可惜,这些研究虽然引人入胜,却反而加剧了在脑科学界的一个重大争论:大脑是由互通信息的个体分子组成,还是有着一个松散的组织,使得在面对一个特定任务时,一组相隔甚远的神经元会一起激发?在研究大脑的分区时,有些研究者认为象语言,肢体运动和辨认面貌等专门区域是固定连接的模块。

但也有人说这些区域是出奇地灵活。比如,同样是辨认人类面貌的区域,却可以被观鸟者用来观察相近物种间的区别,或被汽车专家用来分辨同一个牌子汽车的制造年份。

虽然双方都同意在出生时,大脑有一定的预设,但这种预设的性质不是很清楚。在大脑表达的基因做了什么?基因是如何影响行为的?什么是固定的,什么是可变的?文化在大脑定型的过程中起什么作用?

虽然还没有整体上和谐的框架,科学家们已在脑活动和行为之间建立起了若干关联。新的成像技术揭示了在人们思考问题或情绪变化时,大脑活动的连接和整体模式。科学家还将老鼠脑中的基因表达进行定位,以了解看来相似的神经元是否有不同的蛋白质和功能。一种磁性设备可以安全地暂时“关闭” 人脑中的区域,来了解这些区域的作用。

大脑活动的时间特性也仍然是一个热门话题。在没有外来刺激的时候,神经元仍然是活跃的。它们充满了电流起伏,可以产生振荡,也可以通过相互作用而形成瞬间的活动模式。这些瞬间模式携带信息吗?或许它们在平均上相互抵消了?大脑究竟是怎样携带信息的?

脑科学的最激动人心的进展之一是最近对“大脑前庭”(frontal lobes)的探索。大脑前庭位于人的前额的后面,可谓人的“社交中心”。它影响人的情绪,认知,纠错等活动。它也主管我们的身体意识,决策过程和对自身经验的认同。这里有一些特殊的电路,其中的纺锤状的细胞,似乎在向大脑的其他部位播送信息:这样好,那样不好。科学家发现身体和大脑的状态都会影响情绪。这就证明体脑的区分是虚幻的。

另一些科学家更对个性区别感兴趣。为什么有人善体人意,有人粗鲁刻薄,又有人善辩,有人害羞,有人能歌善舞呢?脾气是由基因所定吗?孩童的经历是否影响他们的大脑结构?有一种叫“镜细胞”的特殊脑细胞,似乎是专司婴儿的模仿的:如模仿大人的手势、表情、语言和情绪等。

脑化学也不再把神经调质(neuromodulators)看成是给我们清醒和快感的“汁水”。象5-羟色胺(serotonin),多巴胺(dopamine)和去甲肾上腺素(norepinephrine)这些物质,在学习,记忆更新和精神病等方面都起着关键作用。

关于自由意志的问题也浮出水面。我们的一些行为是有意识的,但大多数却受臭名昭著的下意识控制。如此说来,虽然我们也有所选择,但自由意志恐怕只是幻觉。再说,所谓意识到底是什么?在寻找解答时,科学家们却又发现了新的疑团。他们现在相信,大脑是以模仿现实来工作的。大脑根据以往经验构造了一个框架,而输入的视觉,听觉和触觉等都被放到这个框架里去理解。

许多神经学家说,所有这些疑团是他们的饭碗的保障。
浏览(2563) (0) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:詹卜仕 留言时间:2012-11-01 00:26:01
大脑是怎样工作的?这个问题以目前科技认知水平是无解的,纽约时报的20位科学家探讨人脑的书,也只是他们讨论,离搞清楚人脑尚有相当的距离。
由于学习计算机,读过维纳(控制论先驱)讨论关于人脑的书,后来是冯.诺依曼(计算机先驱)关于人脑的书,不过都是在当时的技术水平的基础上,构建他们的理论。维纳分析人脑的突触,设计了触发器(计算机0/1的基本存储单元);冯.诺依曼参照人脑的功能,设计计算机的功能组成为5部分,运算器、控制器、存储器、输入装置和输出装置。他们也是化繁就简,设计一个可实现的科技项目,当然,我们今天的科技受益匪浅。
站在医学的角度,认识人脑就不那么简单了,首先人脑包括两个方面去理解:生理上的(硬件);精神上的(软件)。
生理上:比例解剖看得见的部分,突触、神经元、脑细胞乃至观察到某一区域是喜、怒、哀、乐等。
精神上:人类的行为无疑是受人脑支配,但是怎样支配的,机理是怎样的,包括心理学家,都是黑盒操作,不管内幕机制,只管外部功效。
摆在目前的许多课题,因为人脑的研究,而驻足不前。象帕金森症、脑瘫、健忘症、精神病等。
人类今天科技进步日新月异,上太空,下深海,作出许多不可思异的科技奇迹。但对人类自身的了解,虽有进步,尚需努力。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-03-19 17:00:27
星辰:你的思路很有意思。硬件,软件之间还有操作系统,那操作系统是不是天生的呢?
其实严格地说,指令集和软件也是物质世界的东西。理论上说,如果能看到计算机里的每一个三极管和连线,硬盘上的每一点的磁场,那么指令集和程序都是可知的了。并没有独立于硬件而存在的“软件”。但是在人的立场上,把计算机分成“硬件”和“软件”,的确大大有助于了解和分析。可惜我们现在还没有适当地了解大脑“软件”的理论框架。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2010-03-18 17:47:15
很有趣的文章,但人类对大脑的理解还是很浅的。

“精神与大脑,是密不可分的。在人的大脑中,有思想、欲望、语言、感知、道德信仰和使人成之为人的所有特征的物质基础。所有这一切,都起自于亿万个普通细胞的交互作用。神经科学家没有找到二元论的证据。没有上帝的手指在指挥人的思想。”

我想,人们打开电脑CPU也找不到软件,只看到集成电路。软件是一些硬件化的指令集,搭配出来的,而指令集是电脑CPU设计者的智慧所在。同样的,打开我们的大脑,我们也发现不了思想这种软件,只看到神经元突触这种结构。最多知道那部分是处理什么信息的。

我想,有些东西是先验地预设在人的大脑中的,比如逻辑、语言和宗教能力。无论我们生活在哪里,作为人类,都有一定的逻辑理性、语言学习和使用的能力还有很强的宗教感受。这是人区别于其他动物的本质,是大脑的秘密。谁敢不是上帝的手设计了这些基本的预设,就象CPU设计者预设了指令集?而其他四项软件是随着人的生活历史而被装进我们的大脑的。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-03-18 15:26:36
没关系!有空常来坐坐!
回复 | 0
作者:Beaubien2010 留言时间:2010-03-17 20:47:41
Thanks, Zhao jun. I do read your article about your son's ADD cure and know you are the expert in this field. However, buying Dr.Amen's book is all about the admiration of his work, especially when I watched his introduction of the book in PBS channel. As I mentioned before, my son doesn't have ADD according to the test he has done in clinic, but I don't mind to learn more about this symptom.

对不起,欧阳兄,在你的博克谈论其他的话题,望见谅
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-03-17 19:33:40
昭君:听说达赖喇嘛曾经与一些科学家交流对人脑的认识,从佛教与神经科学不同的角度。希望我会有机会读到有关的书。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-03-17 19:21:41
欧阳:
谢谢分享!我总觉得人类对大脑知道得越多,就会发现有更多的未知(好像是孔子说过类似的话,呵呵)。人类的思维和意识的确是一个非常深奥的subject.

Beaubien:
If you want to know more about ADD, I indeed know a thing or two about it:).
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-03-17 18:49:33
Beaubien:

好久不见了!读了你的游记和食谱,很享受。

我读过Amen的另一本书“Change Your Brain,Change Your Life”。我觉得他说的东西很make sense,但作为一种疗法也许还不是主流。可以作为看问题的一个新角度吧。

说到ADD,昭君很有研究的,好像在博文里也提到过。
回复 | 0
作者:Beaubien2010 留言时间:2010-03-17 18:07:23
欧阳兄,
辛苦了!!多谢你的精心翻译,让我又长了见识。
前段时间,才买了一本“Magnificent mind at any age”by Dr.Daniel G,Amen.(本来是来研究对小孩子ADD症状的治疗)书中也提到了"frontal Lobe"对人类多种情绪的影响。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-03-17 10:15:59
多思:

很高兴你喜欢。那是《纽约时报》纪念科学版50周年,在那天发表了二十几篇文章讲科学各个领域的现状和前沿。当时我翻译了,作为中文输入的练习。现在有些老了,但大多数信息还是有用的。

我想人的观念是由文化和生活经历造就的。而性格和才能有天生的成分。我自己有两个孩子,对这点有体会。有一本书叫“Living with Our Genes”by Dean Hamer and Peter Copeland,专门讲这个题目。他们有种种证据证明性格与基因有关,有些是通过家族调查,有些知道是哪个基因在起作用。但是基因不能解释所有的性格不同。先天和后天的因素对性格都有作用。
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-03-17 06:21:20
欧阳,你翻译推荐的译文非常精彩、非常深奥,也非常有意义。在我看来,大脑究竟是如何活动的实在是太神秘了!但愿有朝一日人类可以揭开这一谜团。

至于大脑的意识是如何形成的,我比较赞成“存在决定意识”。比如,“为什么有人善体人意,有人粗鲁刻薄,又有人善辩,有人害羞,有人能歌善舞呢”。我相信这些区别与这些人的生活经历有着密切联系。

出国之前曾经去听余秋雨讲演,他在讲课里说到这样一个例子---假如一个人认为镶金牙是一种美,那么你想要说服他镶金牙不是一种美,将会非常艰难,除非让镶金牙的人将他的人生之路重新再走一趟。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-03-16 19:23:15
谢谢!以前听NPR介绍过这个人。
回复 | 0
作者:欧海瑞 留言时间:2010-03-16 19:09:22
看看这个吧。

http://www.youtube.com/watch?v=-inPDyTx-o8
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,861,853 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.