设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
谈谈美国理科教育(2)教育与国力(下) 2011-01-24 16:55:17
那么既然如此,为什么我们还常常听到技术人才短缺的说法呢?我们可以归结出几个原因。

首先,科技工作的机会越来越不具吸引力。这表现在工资(扣除通胀后)在过去十五年中基本没有增加【注7】,由于全球化和外包而造成工作稳定和晋升机会的巨大不确定性,博士生和博士后越来越沦为便宜劳动力而未来的机会渺茫【注8】等。因此,虽然年轻人中有志学习理科的还是很多,但在每个学习,工作阶段都有大量人才转向其他领域。研究发现,虽然理科职业的人才供应在过去三十年中基本不变,但其中的优秀人才离开科学工程行业的比例在过去十年 显著增加。有关数据分析表明,学生们不是因为缺乏训练或能力而离开科学工程行业,而更可能是其他行业更具吸引力【注9】。

说到工资对人才供给的影响,这里有个有趣的例子【注12】。美国的石油工业在过去二十年中成长很慢,所以大学相关专业的学生减少了85%,而研究生大多数是外国学生。现在因为种种因素对人才的需求变强了,石油工业就把新手的工资在过去四五年中提高了30%到60%。这个提高虽然比其他领域快,却也不是天文数字。但是这样的结果是:过去五年中石油专业的毕业生增加了一倍。而新生数量增加了五倍多。可见,市场对于人才的吸引或排斥对于学生选择专业是很强大的信号。

其次,雇主们越来越注重理科以外的“软能力”,如沟通技巧,跨部门和跨国界的协调能力等。而目前学校在这些方面的培养可能有所不足【注9】。而且由于全球化,雇佣关系远不如以前稳定,雇主也越来越不愿意投资于训练员工。他们希望找到技能正好适应其要求的新员工。而这一点无疑是很困难的。

另一个原因,是全球化和外包造成了美国企业研发系统的解体【注10】。高科技企业的通常做法是把“低端”的编程,实施,测试等工作放到国外去,把高端的研究和发明工作留在国内。但是问题是,刚毕业的技术人才只能胜任“低端”的工作。他们找不到工作,也就不会变成“高端”人才,因此企业也招不到他们需要的人。(而且,这样的做法也无助于美国保住高科技工作机会。从低端到高端并没有不可逾越的门槛。其他国家继续鲸吞“高端”工作,只是时间问题。)

所以,如果把科技人才的培养看成一个流水线的话,学校教育只是其中一环。上面的讨论表明,如果这个流水线有问题的话,问题也不在中小学或大学。加大对学校的投资以期生产更多的理科毕业生,只会进一步扭曲市场,反而把最优秀的学生排挤出去。

当然,靠市场来引导学生就业存在着“周期效应”,如空间竞赛引起的“全民学科学”造成了七十年代的科技人才过剩。人为地提高科技人才的供应会造成工作条件的进一步恶化而更降低青少年学习科技的动力,反而在长远范围造成人才不足。由于市场的滞后效应,政府的引导和政策倾斜也是必要的。但是这个行为应该建立在对人才供求关系的精确了解上。而目前这方面的资讯看来还不足(由于全球化,各国的政策会相互影响,所以精确地预计未来是很困难的)。也许政府最应该做的,是及时把市场需求反映给学校和学生。现在学生选课时,其实对劳力市场的了解相当少,而且资讯来源主要是零碎的,如来自父母,老师,朋友等。这就更加剧了滞后效应。

我认为理科工作市场条件不好更深层的原因,在于科技本身的价值已经时过境迁,不再是“王冠上的明珠了”。这一点我在以前评论“世界是平的”这本书时已经讨论过。(《世界是平坦的》书评)我在那里列举了两个原因:一是而目前情况下科技行业最根本的问题不是做不出产品,而是做出的产品对客户有多少价值。所以决定科研方向的“舵手”级人才,才是有价值的。而这样的人不是靠常规教育培养出来的。第二,信息时代科技知识扩散的速度非常快,目前知识产权保护的机制也有欠缺。所以首创者的额外利润相当有限。

三年前,有人提出了“后科学社会”的概念,很发人深思【注11】。作者的观点是:美国在科学研究上的优势正在失去。这不是因为美国退步了,而是因为其他很多国家的社会经济发展到了一定水平,有条件开展第一流的科学研究了。而他们在人口和成本上的优势是美国无法匹敌的。所以,就像我们从农业,工业社会进入科技社会一样,我们也将进入后科技社会。这不等于我们不需要产生和使用科技知识,就像我们仍然需要钢铁和粮食一样。但是在价值链中最好的地位不是产生科技知识,而是利用和整合科技知识来设计,创造和想象出最能造福于人类的产品。

其实在美国,这样的转变早已开始。上个世纪末,美国最成功的公司是英特尔,杜邦,GE等。它们的强点是对科学和技术的深入了解,拥有一些别人不可及的“核心技术“。而今天,美国最成功的公司是古狗,Dell,eBay,FedEx,Wal-Mart等。它们并没有多少核心技术,也没有很大的研发投资(除了古狗以外)。而他们的强点是整合已有的技术,开发出独创性的产品或运作方法。美国最赚钱的产品是信息系统,多媒体,电子商务,搜寻引擎等。这些都需要高性能的物理器件和复杂的算法和程序。但是真正的附加价值在顶端:设计和实现受市场欢迎的应用。而要占据这个地位,企业将把科技知识当成原材料一样对待,自己产生或从外部取得都可以。而企业的主要任务是了解现有的科学知识和文化,人性,而在创造力方面居于前列。

为了支持这个转型,国家的科研体制也需要改变。在科学社会时代,国家的科研经费主要是给大学和国家实验室,它们承担着产生科研成果和培养人才的双重责任。在后科学时代,科研仍然是需要的。但科研的方式更加是“网络”型的,由各种类型的机构合作完成。政府的资助也应该促进这种合作,鼓励新思想的碰撞和综合。美国也会更加依赖于其他国家的科研成果(就像我们今天依赖于进口的原料和工业品一样)。所以,如何影响和引导其他国家的科研活动来适合美国的需要,也是一个新课题。在教育方面,要着重培养学生的创造力和开放型思维能力,以及他们对其他文化的了解和交流技能。政府对于这种传统科研以外的创造活动也应该象以前对科研一样给予政策,税务,协调,保护等方面的支持。

“后科学社会”目前还是个很初步的概念,而且也没有受到很大重视。但是我认为这是个不错的思路。过去半个世纪中,美国面临国际竞争有好几次了。一开始,美国总是试图在受威胁领域加大投资,夺回优势。但最终,都是把那些领域拱手让人,而在别处开出一条生路。这些“柳暗花明又一村”的经历,也许才是美国的真正优势所在。当然,现在美国面临的竞争不是一个具体的工业或技术领域,而是整个以科研创造价值的模式。那么现在应该是“夺回失土”还是“另辟蹊径”?这个讨论应该是很有意义的。当然,这已经超出了本文的范围了。

有关文章:

美国理科教育(2)教育与国力(上)
http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=77617

谈谈美国中小学理科教育(1)关于国际测验成绩 (上)
http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=76474

谈谈美国中小学理科教育(1)关于国际测验成绩(下)
http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=76997

《世界是平坦的》书评
http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=46602

完整大脑与后信息时代 《A Whole New Mind》读后
http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=56604

古狗随想录 (上):“掌控中的混乱”
http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=68508

古狗随想录(下):一统天下,“不作恶”与公信力
http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=68925




【7】 Science and Techology Salaries: Trends and Details Report No. 5 (2006), https://www.cpst.org/STEM/STEM5_Report.pdf
【8】 B. L. Benderly, “The Real Science Gap”, Miller-McCune (2010), http://www.miller-mccune.com/science/the-real-science-gap-16191/
【9】 B. L. Lowell, H. Salzman, H. Bernstein, E. Henderson, “Steady as She Goes? Three Generations of Students through the Science and Engineering Pipeline”, paper presented at the Annual Meetings of the Association for Public Policy Analysis and Management Washington, D.C., 2009, http://policy.rutgers.edu/faculty/salzman/steadyasshegoes.pdf
【10】 P. J. Kostek, Prepared Statement at the United States House of Representatives Hearing on The Implications of the Globalization of R&D and Innovation for America’s Science and Engineering Workforce, November 6, 2007, http://democrats.science.house.gov/Media/File/Commdocs/hearings/2007/tech/06nov/kostek_testimony.pdf
【11】 CHRISTOPHER T. HILL, “The Post-Scientific Society”, Issues in Science and Technology, Fall 2007,http://www.issues.org/24.1/c_hill.html#
【12】 H. Salzman and L. Lowell, “Making the Grade”, Nature vol. 453 (2008), 28-30, doi:10.1038/453028a, http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7191/full/453028a.html

浏览(3279) (0) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:欧阳峰 留言时间:2011-01-25 11:45:41
多思:你说的很对。在现代企业中,人们开始越来越重视文科教育的价值。记得读到过,美国的某个汽车公司的管理人员多数是英文或艺术专业出来的。这个问题在“A Whole New Mind”这本书中讲得不错。

“不让一个孩子掉队”的法案意图通过经常的考试来促进学校改进。但副作用之一就是考试之外的科目如音乐,艺术等越来越不受重视。这对培养21世纪的人才是不智的。

谢谢评论!
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2011-01-25 11:31:48
昭君:我很同意,“全脑型”人才应该是最有前途的。但是另一方面,这也带来两个社会问题。第一,不管怎样教育(至少是基于我们现在的教育学知识),“全脑型”的人总归是少数。如果在美国除了“后科学”,“全脑型”以外的工作都没有竞争力,那国家如何生存?是否能依靠财富的再次分配来养活所有人群,以便产生下一代的“全脑型”人才?第二,这种“后科学”开创性的工作风险很大,超过了个人的承受力。那么政府是否应该提供某种“安全网”给创业失败的人,使得人们有更大动力去承担风险?这都是社会学的问题了,与你说到的资本主义制度下政府的角色很有关系。希望听到你的专家见解。
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2011-01-25 06:29:44
非常赞同文章的观点---“如果把科技人才的培养看成一个流水线的话,学校教育只是其中一环”。在我看来,学生入学时选择何种专业常常是受到多种因素的影响,比如学生本身的爱好、家长的启发和朋友的介绍等等。最重要的一点或许是社会的供需。哪个职位需求量大、工资高、福利好,去学这一专业的人数也就比较多。但情况也会发生变化。周末在家观赏上海东方卫视的一档专题节目,名字叫《头脑风暴》。

http://v.youku.com/v_show/id_XMjI1OTUyNjky.html

其中对大陆与台湾商家的学业背景进行了比较,有一种现象很有意思。大陆好多公司企业的领导人都是读经济管理的(本科、硕士甚至博士都是学管理)。而台湾很多年轻的公司企业领导人却是读文科的,比如外语、文学、艺术或历史。因为台湾的商家认为,一旦生意做大了,更重要的是去了解社会,与人沟通等等,而不是仅仅管理自家企业。这种现象是否也属于“后科学社会”呢?
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-01-24 19:30:57
“学好数理化,走遍天下都不怕”的时代恐怕的确是过去了,这不也是“全新大脑”一书中所反复强调的观点吗?全球化时代,左右脑并用的“全脑型”人才应该是最“吃香”的吧。

也非常赞同作者的这段话: “我觉得美欧亚三足鼎立就对了。这不是美国的没落,而是世界发展的正常现象。问题是中国的发展中积累了太多的不平衡,如超高的生产力,对环境的欠账等。美国也有相应的不平衡,如外债,财政赤字等。总有一天会有全球重新平衡的过程。希望这个过程不要带来太大的负面冲击”。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2011-01-24 18:22:17
山哥:我觉得美欧亚三足鼎立就对了。这不是美国的没落,而是世界发展的正常现象。问题是中国的发展中积累了太多的不平衡,如超高的生产力,对环境的欠账等。美国也有相应的不平衡,如外债,财政赤字等。总有一天会有全球重新平衡的过程。希望这个过程不要带来太大的负面冲击。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2011-01-24 18:16:31
莺歌燕语:谢谢支持!你说的很对。即使在科研上,争取资源的能力也非常重要。这固然因为现代科学研究需要大量资源,另一方面也反映了科研界人才过剩,僧多粥少的局面。
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2011-01-24 18:08:11
欧阳峰:“后科技时代”的确是一个很有意思的概念。。。

虽然有点过早了一些,但美欧亚三足鼎立的时代的确已经来临了。。。
回复 | 0
作者:莺歌燕语 留言时间:2011-01-24 17:56:27
再顶欧阳好文。

不管社会是不是进入“后科学社会”,但世界已经不是原来的世界了,我们很多的理念都需改变,特别是老中的“学会数理化,走遍天下都不怕。”

其实,即使是当今的科学领域,能成大牌的就已经不一定是在科学上最大牌的人了,但一定是会“混”的人,能找钱,能找合作对象,能找方向。
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,775,437 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.