設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  歐陽峰的blog
  以文會友,不亦樂乎!
網絡日誌正文
數字通信介紹(2)香農與信息論 2009-12-03 17:22:55
上個世紀四十年代,半導體三極管還未發明,電子計算機也尚在襁褓之中。但是通信技術已經有了相當的發展。從十九世紀中葉,電報就已經很普遍了。電報所用的摩斯碼(Morse Code),就是通信技術的一項傑作。摩斯碼用點和線(不同長度的電脈衝)來代表字母,而用空格來代表字母的邊界。但是每個字母的碼不是一樣長的。常用的字母E只有一個點。而不常用的Z有兩劃兩點。這樣,在傳送英語時,平均每個字母的碼數就減少了。事實上,摩斯碼與現代理論指導下的編碼相比,傳送速度只差15%。這在一百五十多年前,是相當了不起了。

除了用點,劃來表示兩個狀態外,後來的電報也用極性相反的電流來代表這兩個狀態,從而使“點”和“劃”都能用短的脈衝來表達,加快了傳送速度。愛迪生更發明了用四個不同的電流值來同時傳輸兩路電報。這和今天用的數字調幅(ASK)很像,只是沒有載波而已(見前文《數字通信介紹(1) 調製》)。另一方面,電話在二十世紀初也迅速發展。電話公司通過在不同載波上的調製,可以用一路電線傳輸多路電話。

在二次世界大戰時,雷達和無線電在軍事上廣泛應用。無線電受各種噪聲的干擾很厲害,這也給通訊技術提出了新的課題。各種不同的調製方式也紛紛問世。於是就出現了這樣一個問題:給定信道條件,有沒有最好的調製方式,來達到最高的傳送速率?

在前文《數字通信介紹(1) 調製》的結尾談到:“傳輸速率是波特率與每波特所含比特數的乘積。波特率受頻寬的限制,而每波特所含比特數受噪聲的限制。”前一個限制,由那奎斯特(Harry Nyquist)在1928年漂亮地解決了。而後一個問題則更複雜。1928年,哈特利(R. V. L. Hartley)首先提出了信息量的概念,並指出編碼(如摩斯碼)在提高傳送速度中的重要作用。但是他未能完整定量地解決這個問題。二戰期間,維納(Norbert Wiener)發展了在接收器上對付噪聲的最優方法。但是傳輸速率的上限還是沒有進展。

在這種情況下,香農(Claude E Shannon)在1948年發表了《通信的一個數學理論》(C. E. Shannon, A Mathematical Theory of Communication”, The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379-423, 1948 http://cm.bell-labs.com/cm/ms/what/shannonday/shannon1948.pdf),完整地解決了通訊速度上限的問題。“信息論”(Information Science)從此誕生。

香農(1916 – 2001)可說是二十世紀最偉大的科學家之一。他二十歲就以數學和電子工程雙學位畢業,進入MIT讀研究生。一年以後(1937年),他的碩士論文開創了使用布爾邏輯(Boole’s Logic)分析電子計算機線路的途徑。布爾邏輯今天仍是分析數字電路的基本工具。1940年,香農以題為“理論遺傳學的代數”的論文得到博士學位,到數學物理研究的聖地普林斯頓高等研究院任職。後來他轉任貝爾實驗室繼續研究工作。除了信息論外,香農在加密理論,取樣理論等領域都有開創性的貢獻。他還活躍於人工智能,計算機等領域。他1956年到MIT任教,直到1978年退休。

香農雖然是數學出身,卻十分重視直覺。他的同事評價說,香農最擅長的就是把一個複雜的問題簡化,去掉無關緊要的細節而保留關鍵的問題。在他創立信息論的工作,就是一個非常優美的例子。我以為,他的原始論文比 我所見到過的所有教科書上的推導都要直觀易懂。以下,就簡要地介紹一下這個工作【注一】。

要建立信息理論,首先要能夠度量信息。信息是由信號傳播的。但是信息與信號有本質的區別。所以如何度量一個信號源的信息量,就不是簡單的問題。從直覺上說,如果一個信號源發出不變的符號值(比如總是1),它是沒有信息量的,因為它沒有告訴別人任何東西【注二】。而且如果信號源發出的符號值是變化的但是可以預計的(比如圓周率的數字序列),那也是沒有信息量的,因為我不需要接受任何東西,就可以把這些符號值重複出來。而且,即使信號源發出的符號不是完全可確定的,它的信息量也和“確定”的程度有關。例如,如果一個地方90%的時候是晴天,氣象報告就沒有多大用處。而如果50%的時候是晴天其餘時候下雨,人們就需要氣象報告了。

從這點出發,香農就把信息量與信號源的不確定性,也就是各個可能的符號值的幾率分布聯繫起來。他從直觀上給出了信息量需要滿足的幾個簡單的數學性質(如連續性,單調性等),而給出了一個唯一可能的表達形式。
那麼這樣定義的信息量與我們通常所說的數據量,也就是需要多少比特來傳送數據,有什麼關係呢?(比特就是二進制數據的位數)。為此,我們來看看一個含有固定符號數的序列(也就是信號或碼字)。由於每個符號值的出現是隨機的,這樣的序列就有很多可能性。顯然,每個可能的符號在序列中出現次數,對於所有可能序列的平均值正比於符號出現的幾率。我們把每個符號出現次數“正好”等於其次數平均值的序列叫做“典型序列”,而其他的就叫作“非典型序列”。而數學上可以證明,當N趨於無窮大時,“非典型序列”出現的幾率趨於零。也就是說,我們只要注意“典型序列”就行了。而典型序列的個數,就是它們出現概率的倒數(因為總概率為1)。而碼字所攜帶的數據量,就是它的個數以2為底的對數。【注三】所以,這樣的分析就得出了序列所含的數據量。除以序列的長度,就得到每個符號所含的數據量。而這個結果恰好就等於上面所說的信息量!

至此,香農開創性地引入了“信息量”的概念,從而把傳送信息所需要的比特數與信號源本身的統計特性聯繫起來。這個工作的意義甚至超越了通信領域,而成為信息儲存,數據壓縮等技術的基礎。

解決了信號源的數據量問題後,我們就可以來看信道了。信道(channel)的作用是把信號從一地傳到另一地。在香農以前,那奎斯特已經證明了:信道每秒能傳送的符號數是其頻寬的一半。但問題是,即使這些符號,也不是總能正確地到達目的地的。在有噪聲的情況下,信道傳送的信號會發生畸變,而使得接收者不能正確地判斷是哪個符號被發送了。前文《數字通信介紹(1) 調製》中談到,對付噪聲的辦法是減少每個符號所帶的比特數:

“而每個波特所含的比特數,則是受噪聲環境的限制。這是因為當每個波特所含的比特數增加時,它的可能值的數目也增加。這樣代表不同數據的信號就會比較接近。例如,假定信號允許的電壓值在正負1伏之間。如果每個波特含一個比特,那麼可能的值是0或1。這樣我們可以用-1伏代表0,用1伏代表1。而假如每波特含兩個比特,那麼可能的值就是0,1,2,3。我們需要用-1伏,-0.33伏,0.33伏,1伏來代表着四個可能值。這樣,如果噪聲造成的誤差是0.5伏的話,那麼在前一種情況不會造成解讀的錯誤(例如把-1V錯成了-0.5伏,它仍然代表0)。而在後一種情況則會造成錯誤(例如把-1V錯成了-0.5伏,它就不代表0,而代表1了)。所以,每個波特所含的比特數也是不能隨便增加的。以上兩個因素合起來,就構成了對於數據傳輸速率的限制。”

其實,除此之外,還有一個對付噪聲的辦法,就是在所有可能的符號序列中只選用一些來代表信息。例如,如果符號值是0和1,那麼三個符號組成的序列就有8個:000,001,010,011,100,101,110,111。我們現在只用其中兩個來代表信息:000和111。這樣,如果噪聲造成了一個符號的錯誤,比如000變成了010,那我們還是知道發送的是000而不是111【注四】。這個方法的代價與前面的方法一樣,就是降低了傳送速率(原來可以送三個比特,現在只能送一個比特了)。這種選取特定序列,而不是使用所有序列的方法稱為編碼。以上的例子,是一個極為簡單的碼,遠非最優。

可見,用降低速率來減少錯誤的方法有很多選項。那麼怎樣才能達到速度和準確度之間最好的權衡呢?這看來是一個非常棘手的問題。然而,香農卻得出了一個非常簡明的結論:對於一個信道,有這樣一個速率(稱為信道的容量):一定有一個方法能在這個速率以下傳送數據而誤差的幾率達到任意小;而超過這個速率的話,誤差的幾率就一定會大於某個下限。也就是說,香農同時給出了無錯誤的條件下傳送速度的上限(即不可能超過)和下限(即有辦法達到),而這兩者是同一個值!

不僅結論出乎意料地簡單,香農的證明也是如此。他的基本思路是:噪聲使得接收端收到信號後,對於所發送的信號仍然有個不確定性。也就是說,一個收到的序列可能對應多個發送的序列。這個對應的個數可以用上面講到的“典型序列”的個數來估計。因為如此,我們只能用這多個發送序列之中的一個來作為碼字,代表要傳送的信息,而其餘都棄之不用。這樣才能避免混淆。所以,我們的傳送速率就要降低了【注五】。這個直觀解釋聽起來簡化得離譜。我們知道,隨機過程是很複雜的,怎麼可能用平均值就搞定呢?然而,香農在數學上嚴格地證明了這些結論。關鍵在於:他考慮序列長度趨向於無窮的情況。這樣,在樣本數量趨於無窮的情況下,實際情況偏於平均值的幾率趨向於零。所以說,香農的簡化顯示他真正抓住了問題的關鍵。

對於通常遇到的信道,香農定理說:信道容量(即最高傳送速率)與頻寬成正比,與信噪比的對數(底數為2)成正比。信噪比是在接收端信號功率與噪聲功率的比。增加發射功率能增加信噪比從而增加容量,但因為是對數關係,不是那麼有效。而增加頻寬則是線性地增加容量。通常,頻率較低的頻道頻寬也小。如前一講中提到的調幅(AM)廣播,在幾百千赫頻段,頻寬是20千赫。而調頻(FM)廣播是在一百兆赫頻段,頻寬是200千赫。這就是調頻廣播音質較好的主要原因【注六】。所以現代的數字通信服務不斷往高頻段擴展(目前已到2千兆赫)。當我們聽到某個服務能提供更高速率的時候,並不等於它使用了性能更好的技術。很可能它只是用了更寬的頻道而已。

香農完美地給出了信道容量,所以有人說他“開創並結束”了信息論。但是香農還是留下了一些困難的問題。比如,當信道隨時間變化時,應用香農理論就遠不是直截了當的。最重要的,是為了達到香農極限,我們處理的符號序列必須無限長。而實際上,信道編碼的長度受着傳送延遲和系統複雜性的限制。在這樣的限制下,如何達到最高的傳送速度?六十年後的今天,人們還在為此奮鬥。這是下一講的題目了。



【注一】 為簡明起見,我們這裡僅討論符號值是離散的情況。香農的論文中還包括了連續值的情況。
【注二】 我們這裡用的術語是:“信號”是攜帶信息的某種物理量(如電波,聲音,光等)。“符號”是一個信號單元,如一個字母,一個音節,一個調製單位,一個脈衝等。信號可以看成是很多符號組成的一個序列。這樣的序列也叫“碼字”。
【注三】 例如,如果我們有八個可能的碼字(例如字母A到H),我們可以將其編號為0到7。用二進制數來代表這八個數,需要3個比特(3 是8以2為底的對數)。如0是000,6是110,7是111等。將這三個比特傳到接受者,接收者就能還原出碼字的編號,從而知道所傳送的碼字了。
【注四】 當然,如果錯了兩個符號,收到了011,那我們就認為發送的是111,而產生了錯誤。但是,錯兩位的概率要比錯一位小得多。如果錯一位的概率是0.001,那麼錯兩位的概率就是0.000001.
【注五】 這裡的敘述還是不很清楚,因為我想避免使用數學公式。有興趣的讀者應該去讀香農的原始論文,那裡的解釋要好得多。
【注六】 當然,AM和FM是模擬調製,其性能離香農極限差得遠。但基本道理還是一樣的。
瀏覽(5274) (0) 評論(0)
發表評論
我的名片
歐陽峰
註冊日期: 2007-09-18
訪問總量: 2,253,174 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客近期內不定期更新
最新發布
· 探索量子力學的宏觀邊界:解讀20
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 換屆之日談拜登
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾經
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾物
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 怡然:怡然博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 岑嵐:岑嵐的博客
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 汪翔:汪 翔
· 多思:多思的博客
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 老禿:老禿筆侃山
· 潛伏:潛伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 谷語草鳴:谷語草鳴
· 水柔石剛:水柔石剛的博客
分類目錄
【政治經濟-2020大選】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統嗎
· 2020,美國保守派選民該挺誰?
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 對“全民基本收入”的數學分析
【舊貼回顧】
· 銜接量子與經典物理:2012年
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· “免費”的代價
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 成功者的心態
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-經濟篇(3)】
· 《國家為何失敗》讀後
· 北歐模式與《北歐理論》
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 從《大空頭》看顛覆性創新
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 從金融危機看政府的角色(上)
· 資本:貧富差距之源?(下)
· 資本:貧富差距之源?(中)
· 資本:貧富差距之源?(上)
【政治經濟:政經隨感(2)】
· LGBT與“宗教自由案”
· 奧巴馬健保的新考驗
· 美國的言論自由與政治正確
· 美國鐵路面面觀
· 提高執政效率:自適應(下)
· 提高執政效率:自適應(上)
· 誰是樂善好施之人?
· 美國中期選舉:誰是贏家?
· 圍觀美國打老虎
· 美國教育體系中的“扶貧”措施
【政治經濟-美國華人】
· 華人和黑人:盟友還是對手?
· 亞裔傳統月:關於美國亞裔的幾個
【政治經濟-收入差距】
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 美國的收入差距:政府能做什麼?
· 美國收入差距的原因
· 美國的收入差距:誰是最富和最窮
· 美國的收入差距:中產階級與貧窮
· 美國的收入不平等:非主流意見
· 美國收入不平等:引言與現狀
【書山有路-宗教篇】
· 關於道德與宗教問題與網友的討論
· 進化論是上帝的剋星嗎?(下)
· 進化論是上帝的剋星嗎?(上)
【政治經濟-12大選】
· 論保守派該投票克林頓
· 美國大選投票:除了“羅馬”別無選
· 誰動了Medicare的奶酪?(下)
· 誰動了Medicare的奶酪?(上)
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 正戲開場——簡評美國兩黨全國大會
【書山有路-心理篇(3)】
· 性別差異與神經心理學
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 思維快慢道(下)
· 思維快慢道(中)
· 思維快慢道(上)
· 如何避免決策誤區(下)
· 如何避免決策誤區(上)
· 溝通技巧:“粘性學”(下)
· 溝通技巧:“粘性學”(上)
【政治經濟:亞裔爬藤(2)】
· 高院判決,平權與亞裔入學
· 控告哈佛歧視案討論小結(轉)
· 反抗種族歧視,何不從幫助亞裔子
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【政治經濟:亞裔爬藤(1)】
· 亞裔學子的大學門檻:幾本有關書
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 亞裔學子的大學門檻:統計證據一
· 亞裔學子:大學門檻格外高
【書山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· “雙管齊下”的變革秘訣
· 實現自我,完成中年轉變 -- 《中
· 成功有秘訣嗎?《超人》讀後
· 驚險小說中的上品 -- 《Ambler W
【政治經濟:政經隨感(1)】
· 簡訊:美國競選經費比往年減少
· 再談科學的威力與局限
· 讀奧巴馬“國情咨文”有感
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 政經隨想(4):民主與市場經濟
· 政經隨想(3)美國的末日到了嗎
· 政經隨想(2) 美國經濟困境與全
· 政經隨想(1)關於美國國債的幾
【書山有路-經濟篇(2)】
· 大政府,小政府,聰明政府
· 回首金融危機的來龍去脈(下)
· 回首金融危機的來龍去脈 (上)
· 窺視右派的內心:讀《美麗的美國
· 中國起飛的發動機 ——民工
· 介紹Peter Drucker
· 信息時代的新生態 – What Would
· 書評:《討還資本主義的靈魂》
【書山有路-政治篇(2)】
· 一個猶太復國主義者的反思
· 從金融危機看政府的角色(下)
· 誰是樂善好施之人?
· 關於普世價值的隨想
· 談談美國公知(4/4)
· 談談美國公知(3/4)
· 談談美國公知(2/4)
· 談談美國公知(1/4)
· 第三隻眼看民主與專制
· 賴斯與她的自傳《無上光榮》
【書山有路-傳記篇(2)】
· 格林斯潘《動盪年月:新世界的冒
【學海無涯-數字通信】
· 關於數據權利的隨想
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· 數字通信介紹(4) OFDM為何如
· 數字通信介紹(3)信道編碼
· 數字通信介紹(2)香農與信息論
· 數字通信介紹(1) 調製
【學海無涯-心理學(2)】
· 心態是衡量快樂的一桿秤
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(2)】
· 探索量子力學的宏觀邊界:解讀20
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾物
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
· 大繁至簡:2021年物理諾貝爾
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 引力波探測:成就“不可能之任務”
· 量子漩渦的奧妙-2016年物理諾貝
【學海無涯-諾貝爾經濟獎】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾經
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 從相關性到因果性-2021年諾貝爾
· 拍賣中的信息和博弈-2020年
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾經
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 怎樣制定好的合同?2016年諾貝爾
· 大數據經濟學 (2015年諾貝爾經濟
【政治經濟-美國政治(2)】
· 機會平等與結果平等
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 剖析美國國債難題:讓數字說話
· 大政府能救美國嗎?
【政治經濟-美國教育(2)】
· 美國理科教育(5)教育改革話題
· 美國理科教育 (4) “不讓一個孩
· 美國理科教育(3)成績差距
· 談談美國理科教育(2)教育與國
【政治經濟-美國經濟】
· 關於美國經濟的對話
· 奧巴馬的赤字
【政治經濟-美國貧困】
· 美國的救濟陷阱
· 社會階層分析的標尺:收入還是消
· 美國窮人:另外的百分之十五(下
· 美國窮人:另外的百分之十五(中
· 美國窮人:另外的百分之十五(上
【政治經濟-國際政經】
· 阿富汗天上掉餡餅兒,福兮,禍兮
· 中國的優勢在哪裡?
· 關於美國核武新政策的隨想
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
【政治經濟-隨想雜談】
· 用事實說話:循證決策
· 關於維基解密與媒體的隨想
· 誰打敗了麥卡錫?
【政治經濟-稅法福利】
· 扯扯美國的“稅務局醜聞”
· 關於稅法數據的分析 (評《紐約
· 稅季談稅
· 社會安全保險及其危機
【政治經濟-健保改革(2)】
· “健保法案”為何“好事多磨”?
· 美國醫療保險:既太多又太少
· 健保法案解讀(4)健保改革的目
· 健保法案解讀(3)怎樣從Medicar
· 健保法案解讀(2)“公共選項”與
【政治經濟-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美國醫療服務真是倒數第一嗎?
· 奧巴馬能完成醫療改革大業嗎?
· 舊文重貼:美國政治的下一個熱點
【政治經濟-金融危機(2)】
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 從高盛的“欺騙”與“趁火打劫”談起
【政治經濟-金融危機(1)】
· 冒險的代價:美國“信貸社危機”回
· 舊貼重放:關於AIG副總裁辭職信
· 舊文重發:“獎金門”爭論中震耳欲
· 華爾街的信用危機
【生活百感-心態心情(2)】
· 人到中年:從耕種到收穫的過渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 孩子該讀文科還是理科?
· 中小學數學的存廢之辯
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 育兒漫談:“高指標人”和“多情趣
· 也談大學教育:作為家長的期望和
【生活百感-新大陸點滴】
· 也談一位“海二代”:國防部CIO高
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 民族主義是非談
· 節日食譜:中式烤火雞
· 美國進入“節儉時代”
【生活百感-人際社會】
· 談談《蝸居》中的三個男人
· 關於人際交流的模式: 何時需要較
· 參與公益,從娃娃抓起
· 科學與宗教之我見
【學海無涯-全球變暖(2)】
· 全球變暖的科學根據之檢討(7)其
· 全球變暖的科學根據之檢討(6)關
· 全球變暖的科學根據之檢討(5)全
【學海無涯-全球變暖(1)】
· 全球變暖的科學根據之檢討 (4)
· 全球變暖的科學根據之檢討 (3)
· 全球變暖的科學根據之檢討(2)
· 全球變暖的科學根據之檢討(1)
【學海無涯-博弈論】
· 也談博弈
【學海無涯-科學方法】
【學海無涯-科普讀物】
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【書山有路-科普篇(2)】
· 也論科普的風格 – 三本科普書的
· 人腦比電腦到底強在哪裡?
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【歷史縱橫】
· 美國南北戰爭:到底是為了統一還
· 真相,正義與和解:“肯特屠殺”以
· 誰打敗了麥卡錫?
· 西雅圖的“地下城”
【法律觀察】
· 邦聯旗與言論自由
· 美國最高法院關於GPS跟蹤的判決
· 案例分析:“米蘭達警告”與“毒樹
【好文欣賞】
· 好文欣賞:《糖水》
· 轉載mendel文:《從“胎教”開始》
· 甘陽:自由主義:貴族的還是平民
· 【轉貼】朱學勤:金重遠 復旦首
· 好文推薦:村外
· 酒到陳時味方醇
· 轉貼:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 鐵腕戴上絲絨手套
· 血緣(轉帖)
· 秦暉: 全球化的第三種可能
【政治經濟-美國教育(1)】
· 美國理科教育(2)教育與國力(
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
【政治經濟-美國政治(1)】
· 奧巴馬2.0?
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
· 也談工會
· 談談美國的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心態心情(1)】
· 放暑假樂!休博到九月。
· 初秋隨想
· 人生如流水,只有變化是永恆
· 人性與理性:你是“99一族”嗎?
· 隨感:後院的野貓
【生活百感-愚人節笑話】
· 禍中禍:日本核電站釋放超級細菌
【學海無涯-心理學(1)】
· 詭異的數字暗示:參照效應
· “誘餌效應”和“心理相對論”
· 從“破釜沉舟”談起
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(1)】
· 諾貝爾物理獎介紹2007:巨磁阻和
· 閒談CCD
· 閒談光纖
【學海無涯-科技譯文(2)】
· 引力究竟是什麼?
【學海無涯-科技譯文(1)】
· 大腦是怎樣工作的?
· 人類終將訪問火星嗎?
· 戰爭是我們生物本性的歸宿嗎?
· 科學重要嗎?
【書山有路-政治篇(1)】
· 自我推銷的範文- 讀奧巴馬的《大
· 信仰與政治
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
· 《世界是平坦的》書評
【書山有路-心理篇(1)】
· 面對災難,你準備好了嗎?
· 完整大腦與後信息時代 《A Whole
【書山有路-科普篇(1)】
【書山有路-經濟篇(1)】
· 古狗隨想錄(下):一統天下,“
· 古狗隨想錄 (上):“掌控中的混
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 信息時代的新生態 – What Would
【書山有路-文學篇(1)】
· 一扇管窺當代大學生心靈的窗戶——
· 道可道,非常道 – 讀《遙遠的救
【書山有路-傳記篇(1)】
· 華盛頓政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食禱愛》:心靈療傷的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滾雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【學海無涯】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 關於數據權利的隨想
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾經
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 引力波探測:成就“不可能之任務”
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 神秘的中微子
【書山有路】
· 北歐模式與《北歐理論》
· 自律的本能
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 性別差異與神經心理學
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 一個猶太復國主義者的反思
【政治經濟】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統嗎
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 對“全民基本收入”的數學分析
· 楊安澤(Andrew Yang)和《對普
· 論保守派該投票克林頓
· LGBT與“宗教自由案”
· 華人和黑人:盟友還是對手?
【生活百感】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子該讀文科還是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一陣
· 也談一位“海二代”:國防部CIO高
· 紀念汶川地震五周年
· 中小學數學的存廢之辯
【朝華午拾】
· 為什麼調製解調器會有不同速度?
· 什麼是網路電話?
· 舊文重貼:談談學習中的思考
· 菜鳥上路——我的第一份工
· 懷念敬愛的黃老師
· 感恩節前話感恩
· 數學競賽與我
· 哲人講座
存檔目錄
2026-05-16 - 2026-05-16
2025-07-03 - 2025-07-11
2025-01-20 - 2025-01-20
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.