设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
古狗随想录(下):一统天下,“不作恶”与公信力 2010-09-08 20:06:10
上一篇谈了古狗的内部管理,如何权衡效率与创新力的问题。这一篇主要谈古狗的经营策略,如何在保持信息世界“一统天下”的同时维持公信力。

今天,每个人只要上网,就不可能不遇到古狗。除了搜寻服务以外,古狗还有电邮,新闻,视频,照片上线,文字处理,购买支付等等等等数不清的服务(面对企业的云计算和服务器支持,以及对绿色能源等新兴技术的支持这里就不谈了)。而这些服务绝大多数是免费的。古狗还在进军手机和操作系统。虽然有些服务带有广告,但是古狗真正赚钱的,还是它的“看家功夫”:点击广告。那么古狗为什么要提供那么多免费服务呢?这还是要从点击广告谈起。

说起点击广告,其实有两种。一种是在古狗搜寻结果页面上(上方和右边)的广告。另一种是在第三方网站上的广告:任何网站都可以植入一段代码,让古狗在特定的位置上显示广告。古狗得来的收入与站主分享。这两种广告都有三个共同特点。第一,它是针对特定读者的需要的,也称“瞄准广告”(Targeted advertising)。而读者的需要主要是根据当前网页的内容或搜寻的关键词而决定的。第二,它是点击才收费,而不是按显示次数或时间收费。这个方式为广告厂商减少了很多风险。(这个商业模式并不是古狗发明,但却是它首先采用的。为此还引来一段官司,这里就不说了。)第三,广告厂商自己负责制作广告,通过拍卖的形式取得古狗那里的发行权。这就排除了传统的广告中介商,大大节省了成本。由于这些优点,点击广告是对传统广告业和媒体的重大冲击。

在古狗看来,瞄准广告是“双赢”策略。它坚持广告不能损害读者对网站的体验,所以在古狗主页上坚持不放置广告。但它认为,适合读者需要的广告“也是信息”,所以是对读者提供的服务(顺便收点广告费,就不说了,呵呵)。而对广告商来说,这是在有限的空间放置最有效的广告,也是降低成本,提高收效的捷径。瞄准广告做得好,对于古狗的财源来说是至关重要的。

而做好瞄准广告的关键,就是增加对读者的了解。,免费服务就是古狗为了了解用户的各种情况而布下的“天罗地网”。如果一个用户使用多种古狗服务,他的行为历史就会被汇总起来,以便古狗决定给他什么样的“待遇”。此外,古狗还在开发个性化的搜寻。掌握了用户资料后,古狗可以猜测用户搜寻的目的而显示适当的结果。比如一个英文老师搜索一个人名时,古狗就可能先显示一个哲学家,后显示同名的歌星。而要做到这一点,古狗就需要尽可能多地占领我们网上和桌面的空间,把计算机和网络变成它的“一统天下”。古狗的创始人都是学人工智能和数据挖掘(data mining)的。所以这样的思路也很自然。

这种想法即使从技术上也不是没有问题的。古狗要预测用户的需求,如果不能做到足够完美的话,可能反而添乱。因为如果使用简单的算法的话,至少用户可以“预测”古狗程序的行为,而调整自己的搜寻策略来优化结果。但如果两者都不能预测对方的话,双方的“关系”就很难相处了。很早以前盖兹就试图让微软的办公室软件“预测”用户的需要而主动提供服务,但因为不完善,反而造成没完没了的困扰。到今天,这些功能不是被缺省关闭就是被取消了。这算是古狗的前车之鉴吧。

但是更大的问题还不是技术上的,而是社会学上的。也就是说,人们是否能信任“一统天下”的古狗?特别是在美国,人们对于个人隐私非常珍惜,古狗的做法很容易引发“老大哥”的联想。除此之外,古狗在一些领域隐然有垄断之势,也引起种种疑虑。这就引出了古狗的座右铭:“不作恶”。

但是真要做到“不作恶”可能吗?在这个问题上,古狗至少面临两大难题。第一,是不可避免的利益冲突。古狗在中国的困境就是一个很好的例子。古狗为了生存,就必须与当地政府合作。而任何政府都没有“不作恶”的许诺。所以既然与政府合作,就不能保证“不作恶”。古狗可以辩解说:在当地传播信息是“行善”,为了行善而参与作恶,是个权衡的问题。但古狗自身的利益显然也涉及在内,谁能信任它真的做出对用户最好的权衡?更一般地说,古狗给用户提供免费服务,而靠广告商的赞助来得到收入。当广告商的利益与用户相矛盾时,古狗的“不做恶”是对谁而言呢?它能得罪广告商这个“衣食父母”吗?第二,古狗不是上帝,它不具有判断“什么是恶”的能力。因为这个判断最终是由用户来做的,而不同用户有不同的标准。在处理含有例如色情,反社会,诽谤等内容的信息时不以法律为准而论“善恶”,会导致无穷无尽的争论。

“不作恶”的一个危险推论,就是把“善”,“恶”作为商业行为的唯一(或压倒性)的评判标准。也就是说,只要是“善”,怎么做都行。古狗就有这样的例子。它推出把所有图书扫描后在网上免费提供的宏伟计划,的确对于方便读者搜寻和阅读有很大好处。因此,它就置出版商和作者的版权利益而不顾。虽然最后古狗还是让了步,但有了这样的心态,很难说下次更弱些的对手在古狗面前能“维权”成功。

“不作恶”也许是古狗天真,理想化的表现,也是它的商业需要。只有用户相信它“不作恶”,它的信息收集“一统天下”和数据挖掘的远景才有可能实现。当然,对于一个几乎“法力无边”的公司,有“不作恶”的主观愿望还是很好的,也很重要。如果古狗真的能保持下去,也许对整个商业世界也会有所影响。但是“不作恶”这个座右铭并不能保证古狗得到用户和整个社会的信任。那么古狗怎样才能获得和保持它所需要的公信力呢?

其实,世上还有一些行业是靠别人的信任生存的。比如在美国就有些为政府咨询的民间企业。它们接受政府的订单进行研究和调查,其结果作为政府决策的依据。这样,政府就需要相信:它的研究结论是公正客观的而不是受自身利益的影响,而且它向政府的收费是公平的,不会虚报工作量和成本。为了得到这样的信任,这些企业在运作上采取了一些特殊的做法。借鉴于此,我们不妨来设想一下古狗可能的策略。

一种可能是自我设限。古狗不光是信息搜寻和广告媒体,它的触角还伸到了计算机软,硬件,操作系统,手机,甚至新型能源等很多方面。古狗已经是个大公司,但似乎还在无限制地增长。这体现了它对金钱和权力有着巨大的胃口。人们理所当然地会怀疑它会从掌握的巨量数据中不正当地获利。如果古狗宣布停止增长公司规模,甚至把一些特别需要公众信任的部门改成不盈利机构,会对它的社会形象和可信度有很大帮助。当然这样会大大影响它的股价,但从长远来说,“有所为有所不为”才是上策。

第二种可能是增加透明度。古狗是关注隐私和数据滥用的群体的首选“靶子”。它的一举一动都在专家们的观察和分析之下。如果古狗公布自己收集和使用用户数据的细节,甚至于在目前已经接受“开源运动”的基础上公开数据处理的有关代码,那么第三方就可以评估它是否真的“不作恶”,而普通消费者也能得到立场超然的专家的指导,对于自己的隐私数据是否会被滥用有个判断的依据。当然,古狗有理由保持一些秘密,例如防止竞争者抄袭或防止别人“量身定做”网站来扭曲搜寻结果。这里的分寸如何把握是个困难的问题。但是原则是不变的:允许甚至欢迎公众监督,是建立信任的灵丹妙药。

第三种可能是人为制造“利益冲突”。人们对古狗的疑虑,源自它的不受制约。而在没有外部制约的情况下,古狗可以制造内部的制约。它可以制定明确的处理用户数据准则,而且规定员工在编程和操作中违反这些准则要负个人责任以至被开除,即使这是在执行上级的指令。这样把员工放到公司的“对立面”,就制造了一个监督机制,也给了员工一个很好的理由拒绝那些违反公开政策的指令。这在上面说的咨询企业中也是行之有效的办法之一。

总之,古狗的外部挑战不是技术上或商业上的,而是社会学上的,即如何在掌控资源和权力的同时保持公信力。而当今世界上,美国朝野对集权存有天然的疑虑,其他国家对于“来自美国”的东西也天然地不信任。所以古狗要“一统天下”,还需要好好学习“王道”。上面说到的自律,透明和制衡已被政治实践证明是防止专权,滥权的有效途径。如果能成功地运用到商业运作上,也是古狗的一大贡献吧。

【参考书目】
Googled: The End of the World As We Know It” by Ken Auletta, 2009 本书作者是位记者,经过多年采访古狗的创始人和其他有关人员写出此书,内容还算详尽公允。可能由于他的本行,他比较着重古狗对于媒体业的影响,而对于技术层面的东西有些语焉不详。

【有关文章】
信息时代的新生态 – What Would Google Do? 读后
昭君:Google 会“控制”世界吗?
方鲲鹏:晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点击欺诈案

浏览(1746) (0) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:梦华园 留言时间:2010-09-14 06:35:17
真是好文!还有那些评论也都充满思想的闪光。
你的文章让不同的读者从不同的角度都找到了共鸣。我特别喜欢"三维空间里的位置并不是幸福的根源,我们的心态才是"。从文中我也看到了一个返朴归真的灵魂:一棵感恩的心,该笑就笑,想哭就哭。
谢谢分享。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-13 18:20:58
梦老师,欢迎来访!我也很喜欢看您的博客。但是您涵盖很广,我还没看出您的专业是什么呢!最近您写的几篇关于人际关系的文章,我看了收益甚大。我以前也说过些这类话题,不知您是否肯指教一二。请看这个专题:http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary_list.php?act=class&cid=7269
回复 | 0
作者:梦华园 留言时间:2010-09-13 08:34:45
我很喜欢你的帖子。但每次看到多思和昭君等人的评论,都觉得比自己的好,有点"眼前有景道不得,崔灏题诗在上头"的味道。

希望能读到你一个在我也许比较在行的帖子,我也可以多说几句行话,在他们面前显摆显摆。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-11 06:17:32
昭君:

我孤陋寡闻,还第一次知道古狗在其他国家的市场占有率。我也真好奇那些亚洲国家用的是什么搜寻引擎。不过我想搜寻的技术与语言是很有关系的。例如我用古狗搜寻中文人民“马明”,就有如“马明亮”的人名混在结果中。可见古狗对中文词组的划分不是很准确。我不知道古狗在日语,韩语的搜寻方面花了多少力气研究。当然,这种市场占有率的差别是否与各国政府的管理政策有关,我也不知道。

你好像有一个多星期没更新了吧?别偷懒啊,多少人等着呢!
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-11 06:10:06
多思:谢谢评论!古狗是一个很值得解剖的“麻雀”。关于它的经营和管理风格的书也已经很多了。我这里只是自己的一点想法,管窥而已。老兄若有兴趣继续探究,我们都有福了!
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-09-09 18:42:17
很深入的分析! “古狗不是上帝,它不具有判断“什么是恶”的能力。因为这个判断最终是由用户来做的,而不同用户有不同的标准。在处理含有例如色情,反社会,诽谤等内容的信息时不以法律为准而论“善恶”,会导致无穷无尽的争论。”-- 非常赞同这个观点!

有意思的是,古狗除了在美国国内市场占有绝对优势外(67% of all searches in November 2009 done through Google, while only 18% through Yahoo, the second biggest search engine), 在很多其他国家的市场占有率更是高得惊人(比如在欧洲许多国家,它的占有率都高达90% 以上) - 不知这些国家的反垄断法如何,是否有自己的搜索引擎企业来与之竞争。古狗在中国的市场占有率只有25% 左右,在日本是38%, 台湾18%, 在南韩竟然只有3%(不知道南韩的用户主要用什么引擎搜索)!所以它在世界各国的 “market power ” 还是有所区别的。
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-09-09 12:07:20
我也始终很奇怪,古狗究竟是如何获得如此巨大的市场?搜寻结果又是按照何种模式与顺序优先排列?等等,等等。博主的辛勤劳动与科普扫盲非常有意义。与此同时,这一话题也异常深刻,所以还需再读几遍方能加深理解。感谢分享!
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,769,321 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.