美國總統提名人產生後,中情局要向他們匯報機密,為他們入主白宮做準備,長期以來的慣例今年卻引起爭議:參議員哈里·里德敦促對特朗普做“假匯報”,眾議院議長保羅·瑞安說希拉里沒能力處理機密。向特朗普匯報情報會是什麼樣? 老高按:大選投票日逼近了。移民到美國後,扳起指頭算一算,已經經歷過六次大選,投過了四次票。儘管每次競選,都有各種驚濤駭浪,像1992年出來一個佩羅挑戰兩黨候選人,兩軍對壘變成三國演義,像2000年冒出佛羅里達選票風波,但都沒有今年競選這樣超出常軌。美國的各種內在弊病拖到今天,社會矛盾所積累的怨氣來了個總爆發,讓素來被認為“不靠譜”的特朗普粉墨登場。沒有什麼比這場選舉更能暴露美國精英與民眾的鴻溝之深、民主體制缺陷之大了!這場選舉不僅對於美國將造成巨大的傷害,對於其它國家,包括中國在內,帶來的負面影響也不容低估。 今天本來正在趕一篇大稿,無暇旁顧,但偶然瞟到紐約時報中文網上紀思道的文章《當特朗普遇上中情局……》,模擬了一大段“雞同鴨講”,實在讓我忍不住捧腹大笑,要轉發於下——《紐約時報》是傾向民主黨的,登載此文或有黨派立場,此文也屬遊戲筆墨,但是前一段我看過特朗普在共和黨全國大會上的演講,給我的感覺,確實他就是這個風格! 紀思道(Nicholas Donabet Kristof,1959年4月27日-)是美國著名記者,《紐約時報》專欄作家和評論家。1990年,他和同為《紐約時報》記者也是他的太太伍潔芳(Sheryl Wu Dunn)因報道1989年“六四”而獲得普利策新聞獎,成為第一對獲得普利策新聞獎的夫婦;2006年,紀思道因報道蘇丹達爾福爾大屠殺事件再次獲得普利策新聞獎。2011年1月20日,在《紐約時報》發表一篇專欄談及釣魚島時稱“中方的主張有強有力的歷史依據”。(以上紀思道資料引自維基百科和百度百科) 當特朗普遇上中情局…… 紀思道,紐約時報中文網,翻譯:楊洋 政府正在做出安排,讓相關人員向希拉里·克林頓和唐納德·特朗普匯報機密情報,為他們入主白宮做準備。向提名人匯報情報是長期以來的一個慣例,但是今年卻引起了爭議:參議員哈里·里德(Harry Reid)已敦促中情局針對特朗普做出“假匯報”,而眾議院議長保羅·瑞安(Paul Ryan)說,希拉里·克林頓沒能力處理機密材料。但是,向特朗普匯報情報究竟會是什麼樣呢? “特朗普先生,我是中情局的基恩·史密斯(Gene Smith)。” “史密斯,是吧?這是你的化名嗎?我很了解中情局,比中情局的大多數局長都更了解。中情局是一個很棒、很漂亮、很好的機構。” “其實史密斯是我的真名。那我首先匯報的是中國的情況,根據我們的評估,習近平(Xi)比胡錦濤(Hu)更加強勢。” “她(She)比誰(who)更加強勢?” “沒錯。” “嗯,我想見見她。我喜歡強勢的女性。聽上去她能打個10分。” “誰?” “我不知道。那個強勢的女性。” “我不知道是不是我理解錯了。總之,在中國,我們非常相信,習近平將繼續開展強勢的民族主義——” “她聽起來很火辣。不,我只是在開玩笑而已。但是,說實話,女人喜歡我。” “特朗普先生,習近平是個男人,是中國主席。” “她是個男人嗎?中國國家主席是變性人?天啊,他們比我以為的更新潮——我是說,我就知道是這樣。我非常了解中國。你應該看看我用筷子的樣子!我跟你說過我曾和一個中國辣妹約會過嗎?她是那麼的新潮,身材就像——” “特朗普先生!我們預計中國將保持在南海的民族主義主張——” “呃,別擔心了。我有很多中國朋友。我喜歡中國菜。特朗普大廈里有世界上最好的泰式炒粉。那麼,根據你們的看法,中國覺得我怎麼樣?” “我們非常相信,中國領導層希望你贏得大選。” “我覺得這很正常。一些非常、非常壞的記者,在沒人看的爛報紙上說,我可能會啟動貿易戰。但是,中國希望我在大選中獲勝!真是太不錯了!那麼,為什麼她希望我獲勝,就是他們那個變性主席?” “習不是變性人!他希望你贏,是因為你不會重視維護同盟關係,你當總統可能導致美國的影響力出現前所未有的下滑。” “前所未有!太棒了!所以中國人覺得我會是前所未有的?喜歡我的還有誰?” “嗯,朝鮮官方已經表示,支持你,特朗普先生。他們說你‘有先見之明’(prescient)、‘很睿智’。” “‘很明(present)、很睿智!’他們喜歡我!俄羅斯也喜歡我。普京和我是老交情了。我們就像是——”特朗普把手指交叉扣在一起,“——我希望當選之後,能夠終於和他見上面。” “是的,我們相信普京總統支持你。” “普京很專業。不像小小的烏克蘭。可悲!” “嗯,普京認為北約可能會在你當總統期間崩潰,他就可以更加放心地在烏克蘭和波羅的海國家施展手腕了。” “波羅的海國家,我比任何人都了解他們!梅拉尼婭就來自斯洛文尼亞。有人說是我把她那些玉照泄露給了《紐約郵報》。我為什麼要這麼做?你看到了那些照片了嗎?在這裡——” “特朗普先生!你指的是巴爾幹地區,儘管斯洛文尼亞不是——” “巴爾幹、波羅的海——我不會讓自己陷入到細節當中。我看重的是戰略。現在來談談伊斯蘭國(ISIS)?我對ISIS的了解比軍隊的將軍還多。不過,我想聽聽你們的看法。他們支持我嗎?” “我們的評估是,他們支持你,因為覺得你有助於他們招募更多信徒。事實上,我們擔心ISIS可能會進行恐怖襲擊,以幫助你贏得選舉。” “每個人都支持我!那中東怎麼樣?我可能會達成一個和平協議——我做交易很在行,你知道嗎?我可能會獲得諾貝爾和平獎,和我新到手的紫心勳章擺在一起。” “這個麼,先生,中東的情況很複雜——” “中東純粹、完全的是場災難。他們不尊重我們。使用核武器怎麼樣?如果我們有核武器,為什麼不使用它們?” “先生,我們只匯報情報,不提供政策建議。但是——” “難道我們不應該朝着這些庫爾德人扔幾顆核彈?” “庫爾德人?在敘利亞,他們是我們唯一能幹事的盟友。” “他們正在做壞事。非常壞的事情。我在一個周日節目上看到過。” “哦,你是說的……聖城旅(Quds Force)?” “庫爾德人(Kurds),聖城旅(Quds),有什麼區別?如果我下令轟炸他們,你們是可以負責細節安排的。去找麥克·潘斯(Mike Pence)吧。” “但是,你正在競選——” “算了吧,給我講講互聯網安全的事情。我感覺有點無聊。要不我們黑進瑞典小姐的手機,看看她的自拍怎麼樣?我當選之後,要組建一整支團隊來做這事兒……” 近期圖文: 驟然凝固的雲,倏忽飄逸的山(組圖) 一個人與一個民族不會無緣無故丟失信仰 清朝滅亡後為何多數人竟抗拒剪辮子 憤怒出詩人:抗議打壓《炎黃春秋》詩一束 一道歷史題的失誤使中國百年考試考砸 叮囑年輕人的話對我們成年人更是鞭策 雅科夫列夫為什麼獻身給蘇聯掘墓的事業 “政治正確”——到底正確不正確? 為什麼“誅心”追究動機不可取?
其實真正恐怖的是Joe Scarborough揭露出來的,川普在一小時的對候選人的briefing里問了三次,既然我們有核武器,為什麼不用?
而根據法律,總統使用核武是不需要經過國會或任何機構批準的,只要他認為該用。
再有就是最近從川普的競選團隊流出來的其內部討論競選的談話,根本就是一群流氓,連基本的語言文明都沒有,任何社會都會認為這是一群流氓。而理論上如果川普當選,這些人就會是白宮成員。
幹嘛呢,這可是最民主自由國度的總統候選人啊,共和黨推選出的來的,有50%機會問鼎白宮,成為全世界航船的舵手級的人物。也會是中國民教的救命稻草。
本文的諷刺挖苦應該超出了個人攻擊範圍,而是對整個民選制度的羞辱,對共和黨選民智商的污辱。
如果SNL周六案件娛樂搞笑節目把此文編排成喜劇,效果會更大當然也是讓川普更逗,更逗人喜愛。
支持川普的共和黨大佬,看了此文也是一笑置之。共和黨高級輿情分析師說:全美國如今看報紙的,除了在廣告欄找工作找廉租房找二手車買賣,找按摩院的,看這樣的正兒八經不正經的文章的,大概一萬人中間有兩三個。而這兩三個人中間大概有零點一個看紐時。這零點一個中間,有零點零八二五個看了此文後, 跟川普自己看了之後一樣的感覺良好,鐵定投票給川普。
哈哈哈,川普自己看了這篇,不住點頭稱讚:你看,我多厲害啊,是有模有樣的總統吧!他的粉絲,看得懂文章的也都說,是的,我們川普就是總統料!
和為貴
哈哈,漫畫式的“新聞報道”,的確蠻搞笑的。
假如Trump敗選的話,說實在的,那並非其個人的失敗。Trump以前是民主黨,現在卻是共和黨,這個現象的背後,其實有本質