1月20日：科技巨頭CEO出席唐納德·川普第二次總統就職典禮。Meta公司的馬克·扎克伯格（左）、亞馬遜公司的傑夫·貝佐斯（中）、Alphabet公司的桑達爾·皮查伊（右二）以及SpaceX、特斯拉和Starlink公司的埃隆·馬斯克（右）。© Getty Images

致力於促進創新、韌性和社會經濟發展的以色列獨立智庫“崛起－以色列”首席執行官烏里·加拜 (Uri Gabai) 周四在《地緣政治情報服務》發表觀點：21世紀的決定性競爭是全球科技巨頭與日益強硬的國家政府之間的較量。他認為，人工智能正在成為下一個決定性戰場，大型科技公司的崛起改變了經濟、價值觀和國家效忠對象，而川普的總統任期正在重塑國家權力。

埃隆·馬斯克聲稱他將組建美國黨，這體現了大型科技公司與民族國家之間關於誰才是21世紀生活的真正統治者的拉鋸戰。

在過去的二十年裡，地球上最具影響力的人不是君主、總統或總理，而是一群緊密相連的科技創始人。亞馬遜告訴我們該買什麼，谷歌決定我們學什麼，Meta 幫助我們交友，Netflix 填滿我們的夜晚，而蘋果則把所有東西都裝進了我們的口袋。這些公司管理着遍布 60 多個國家的物流鏈。這個科技網絡成為了世界上有史以來最高效的財富創造機器。因此，它們的創始人和高管成為了世界上最富有的人，而且在很多方面，他們也是世界上最有權勢的人。

與此同時，全球各地的民選政府看起來越來越老態龍鍾，他們的舉措令人失望且過時。iPhone 預測了用戶的下一個需求，而加拿大的“ArriveCAN”邊境應用程序卻讓旅客滯留在機場。德國耗資 70 億歐元的柏林機場開業晚了十年，因為其火災報警軟件無法與排煙口聯絡。英國國家醫療服務體系 (NHS) 仍然列出專科醫生轉診的傳真號碼，日本厚生勞動省直到 2023 年才通過傳真提交新冠肺炎統計數據。美國退伍軍人事務部將患者數據存儲在 20 世紀 80 年代的 COBOL 系統上。難怪倫敦、特拉維夫或奧斯汀的優秀畢業生更青睞股票期權而非公務員考試。

然而，到2025年中期，權力的平衡或許已經發生逆轉。如今幾乎無人質疑，當今最有權勢的人是唐納德·J·川普——一位民選官員，他僅憑社交媒體帖子就能摧毀或重振市場，發動或結束戰爭。

這僅僅是科技掌控者必然崛起的曇花一現，還是國家霸權全面復辟的模板？全球人工智能競賽會改變這場權力鬥爭嗎？我們是否會看到這兩個世界——政治與科技——融合，就像馬斯克先生設想的政黨或川普先生的社交媒體平台那樣？要回答這些問題，我們需要追溯科技巨頭崛起的軌跡、它引發的強烈反彈，以及川普先生的第二任總統任期如何將權力重新拉回到國家邊界內。

平台的崛起

從2007年的第一部iPhone到2023-2024年的ChatGPT熱潮，科技幾乎滲透到了日常活動中的每一個角落，並隨之經歷了四次長期的轉變。

實體→線上

西方成年人現在每天在聯網設備上花費6.5個小時。遠程和混合工作模式——新冠疫情使之成為常態——已成為常態。超過50個國家/地區發放數字遊民簽證，軟件開發公司GitLab在70個司法管轄區擁有2000名員工，卻沒有設立總部。

工業→服務業

線上趨勢的經濟衍生品加速了從工業型經濟向服務型經濟的轉變。紐約、舊金山、倫敦和特拉維夫等城市充斥着軟件工作崗位，而底特律、克利夫蘭和桑德蘭則眼睜睜地看着工廠倒閉。如今，服務業在美國、英國和德國的附加值中分別占比約80%、78%和70%，而1990年上述國家僅為60%。人才、稅收和政治關注也隨之轉移。

保守派→自由派價值觀

平台文化鼓勵自我展現和選擇，使性別和社群中流動的身份合法化。Tumblr、Reddit和Discord等平台降低了圍繞身份、性取向和生活方式建立人脈網絡的成本，也使得尋找志同道合者、動員支持者以及宣傳有利於個人自主和多元化的規範變得更加容易。

國家→全球效忠

在數字化和高度互聯的世界裡，國界已變得遠非重要。項目團隊如今跨越時區，數字遊民簽證已成為主流——從西班牙、葡萄牙到阿聯酋和新西蘭，遠程工作者遍布各地。比特幣和穩定幣挑戰了國家對法定貨幣的壟斷，而世界幣則利用一種名為“The Orb”的設備收集虹膜掃描數據，創建了一個未來可以取代護照的全球身份識別系統。

這些趨勢惠及個人、消費者和股東，但也加劇了那些認為自己在這些變革中處於劣勢的人的不滿——他們的經濟選擇日益減少，所推崇的價值觀也與自身價值觀格格不入。

當憤怒轉化為選舉力量

2024年11月的民調顯示，三分之二沒有大學學位的美國白人選民——這群人曾經有製造業工廠工會工資的保障——支持川普擔任總統。在焦點小組討論中，他們引用了“硅谷精英”和算法裁員作為系統被操縱的證據。川普總統承諾要帶回美國就業崗位，阻止移民，並恢復“兩性別兩衛生間”。足夠多的人相信他，並最終贏得了312張選舉人票。

1月20日，蘋果、谷歌、Meta、微軟、亞馬遜和特斯拉的首席執行官們坐在川普總統第二次就職典禮的前排。這張照片傳達了一個明確的信息：硅谷跪下。

隨後，硅谷不得不順從。川普總統上任後，許多科技公司迅速撤回或廢除了其多元化、公平和包容性（DEI）政策。Alphabet刪除了員工多元化目標；Meta擱置了1.5億美元的種族平等基金；IBM用“退伍軍人和技能”承諾取代了“種族配額”。這些舉措均由行政命令引發，這些命令要求聯邦合同必須取消DEI框架。

國家的兩大壟斷實體

川普總統不僅採取了拍照和撤銷DEI的措施，還動用了企業永遠無法比擬的兩個槓桿：貿易政策和執法權力。

一條社交媒體帖子就披露了一項10%的全面關稅，以及高達145%的針對中國的特定關稅。蘋果在中國組裝的iPhone生產成本突然增加了數十億美元，沃爾瑪警告稱，顧客在結賬時可能需要額外支付8%。

與此同時，總統也同樣積極地炫耀國家對執法的壟斷。在快速遣返規則在全國範圍內推廣後，美國移民和海關執法局（ICE）在他上任的頭100天裡逮捕了超過15萬人，這與喬·拜登總統任期頭100天ICE逮捕人數僅略超過6000人形成了鮮明對比。川普總統甚至公開表示要以“叛國科技勾結”的罪名驅逐部分美國公民。

馬斯克的美國黨：顛覆者還是註腳？

2025年的頭幾個月，科技界與川普政府之間似乎架起了一座橋梁，那就是與馬斯克的合作。政府效率部（DOGE）倡議甚至承諾將科技效率引入政府官僚機構，看起來權力與權力相互吸引。但這種蜜月期並沒有持續太久。在馬斯克批評“一樁大美法案”（One Big Beautiful Bill Act）, 稱其為“令人作嘔的醜惡”之後，川普總統反駁道：“也許是時候讓他回到他原來的地方了。”這位特斯拉首席執行官明白了，與權力的合作取決於服從。

7月初，事情發生了新的轉折：馬斯克宣布了第三股力量——美國黨（America Party），並將其標榜為“中間80%”人群的家園。他沒有向政治行動委員會注入資金，而是致力於將網絡資本——X上的2.24億粉絲、數百萬特斯拉車主和粉絲以及數百萬觀看SpaceX網絡直播的觀眾——轉化為選票。到目前為止，還沒有跡象表明該黨最終會出現在選舉中。

人工智能前線：權力鬥爭的下一個戰場

如果說關稅和社交媒體監管是國家與硅谷之戰的開場白，那麼決定性的衝突幾乎肯定會圍繞人工智能展開。生成式人工智能模型已經威脅到整個行業和職業的變革；許多研究人員公開談論最終的通用人工智能（AGI）——一個能夠在大多數任務上超越人類的系統。迄今為止，還沒有哪項技術能夠像AGI這樣強大，更不用說幾乎完全由風險投資資助的私人校園開發了。

1月21日：美國總統唐納德·川普（左）在白宮宣布斥資5000億美元打造人工智能基礎設施的“星際之門”計劃。他左右分別是軟銀首席執行官孫正義、甲骨文首席技術官拉里·埃里森和OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼（從左至右）。© Getty Images

如今，尖端的人工智能模型都掌握在科技巨頭手中：OpenAI、谷歌DeepMind、Anthropic、Meta以及少數幾家中國實驗室，它們在數萬個圖形處理單元（GPU）組成的集群上訓練模型。然而，不難想象，未來ChatGPT-8或Gemini Ultra-2等人工智能芯片將被視為戰略性產品，而不再是企業資產。

在華盛頓，一些聲音已經開始爭論，一個能夠操控市場、導致失業率飆升和破解加密技術的實體應該受到國家控制，就像核反應堆或隱形轟炸機一樣。就在上周，川普政府同意收購芯片製造商英特爾10%的股份。這些討論的要點早已耳熟能詳：國家安全、就業保障、隱私和選舉誠信。

如果美國政府威脅強制許可制度，其他國家可能會效仿。布魯塞爾會將其定義為“數字主權”，北京可能會將關鍵實驗室併入國有領軍企業；即使是像以色列或新加坡這樣的中等規模國家，也可能要求在任何基於國內數據訓練的模型中占有黃金份額。無論是完全國有化，還是僅僅強制實施出口許可證和強制使用“終止開關”，權力平衡的問題都將變得更加嚴峻：誰控制着未來可能控制一切的源代碼？

事態發展的可能

可能出現三種情景，其中第一種情景——各國政府和科技巨頭各自基本控制着自己的領域——更有可能出現。然而，側翼進攻的可能性已不再是邊緣。它們可能相互觸發，而隨着川普總統的關稅和馬斯克先生提議的美國黨，第一槍或許已經打響。

更有可能：共存與權力平衡

科技巨頭堅守商業路線，各國政府則保持政治立場，雙方保持着謹慎的平衡。立法機構設置了護欄——類似GDPR的隱私法、出口管制調整——而科技領袖則將其對政治進程的參與限制在捐款和遊說範圍內。關稅雖然令人擔憂，但不會摧毀企業；人工智能模型仍然是受政府監督的企業知識產權。這仍然會以創新回報消費者，並讓政客們獲得頭條新聞般的勝利。

可能：國家反擊

各國政府對人工智能的顛覆性力量——或另一場社交媒體危機——感到擔憂，宣布該技術為“戰略資產”。華盛頓可能會援引《國防生產法》，入股甚至國有化領先的實驗室；布魯塞爾和北京也效仿了這種做法。芯片和數據集需要獲得出口許可證；私人研發預算被納入公共部門項目。硅谷在法庭上抗爭，但最終失去了自主權，成為國家的承包商。

可能：科技進軍政壇

面對懲罰性規則，或僅僅因為受到埃隆·馬斯克先例的鼓舞，一家或多家科技巨頭紛紛成立或資助成熟的政黨。他們利用無限的資金、無處不在的渠道和詳盡的選民數據，贏得席位——甚至可能是政府部門——打破了舊有的籌款和遊說循環。政府變成了一個新的商業部門；監管變成了自我監管。由此產生的反彈可能同樣劇烈：反壟斷法的瓦解，或為限制企業候選人資格而進行的憲法修正案。