資深共和黨政治顧問基思·諾頓（Keith Naughton）昨天2026年4月2日上午在《國會山報》撰文，警告川普政府不得半途而廢，必須完成在伊朗的任務，否則將功虧一簣:

僅僅不到五周的時間，川普總統或許就要撂挑子走人了。

面對民調支持率下滑、汽油價格上漲以及盟友寥寥無幾的局面，川普如今正發出信號，表明他已準備單方面退出與伊朗的衝突。與越南戰爭不同——在那場戰爭中，無論何時選擇抽身而退都是明智之舉——若在此刻半途而廢，其潛在後果恐怕要比硬着頭皮、徹底完成任務來得更為嚴重。

關於“川普團隊”，有一點是顯而易見的：他們確實從伊拉克和阿富汗的經歷中汲取了一些教訓。然而，他們並未汲取全部教訓——甚至連那些最為關鍵的教訓也未曾領悟。

布什政府在伊拉克和阿富汗問題上唯一做對的一點，便是其公關宣傳工作。無論你如何看待那場宣傳的真實性——或者更確切地說，無論你如何看待其“缺乏真實性”的一面——布什團隊確實成功凝聚了強大的國家共識與政治共識，從而為採取軍事行動奠定了基礎。正是憑藉這種共識，他們得以將軍事行動維繫了數年之久。

令人費解的是，川普團隊在爭取公眾支持其對伊採取行動方面，幾乎未曾做過任何努力。而這本是一件輕而易舉之事。美國民眾對伊朗的激進政權深惡痛絕；民調結果亦顯示，他們將伊朗的核武器計劃視為美國外交政策領域最緊迫的關切之一。然而，川普卻依然故我，沿襲着其第二任期以來的慣常做法——他只管徑自採取行動，並想當然地以為美國民眾會給予他支持。

鑑於伊朗方面可能曾試圖暗殺川普，加之其持續推進核計劃、向暴力恐怖分子提供物質援助、肆意虐待並迫害本國國民（尤其是女性），以及對俄羅斯在烏克蘭發動的戰爭提供支持——凡此種種，足以讓美國政治光譜上的幾乎所有派別都找到充分的理由，去支持對伊朗採取更為強硬的行動。然而，川普卻從未就此進行過充分的闡述與動員。他昨晚發表的那篇全國電視講話，足足遲到了六周之久。

正是由於未能旗幟鮮明地為採取軍事行動提供強有力的論證，一旦遭遇挫折——而即便是在一場成功的軍事行動中，挫折也是在所難免的——便難以順利度過難關。與伊拉克戰爭時期公眾支持度經久不衰的局面截然不同，川普在伊朗問題上的支持率，僅僅在一個月之後便已開始呈現下滑趨勢。

比其在公關宣傳方面的徹底缺位更為糟糕的是，本屆政府未能真正領悟伊拉克和阿富汗戰爭所蘊含的更深層次的教訓——更不必提敘利亞、俄羅斯以及其他處於衝突漩渦中的國家所提供的經驗教訓了。伊拉克戰爭留下的最為重要的教訓便是：必須充分預判並考量一切可能出現的突發狀況——同時，還必須具備足夠的靈活性，以便從容應對那些意料之外的變數。誠然，相關的報道並不全面。我們無從知曉川普政府內部具體的決策研討過程，因此只能依據事態的演變以及現有的新聞報道來進行推斷。其中有兩點尤為突出：第一，未能預見到霍爾木茲海峽可能被封鎖；第二，未能與烏克蘭在無人機攔截方面開展合作。

霍爾木茲海峽被封鎖不僅應當被視為一種可能性，更應當被視為一種極有可能發生的情況。鑑於烏克蘭這樣一個毫無海軍力量的國家，尚能在廣袤的黑海海域成功阻撓俄羅斯的軍事行動，那麼伊朗在狹窄的霍爾木茲海峽干擾航運——哪怕僅僅是製造阻礙——從一開始就應當被視為一種極大概率會發生的情況。

無論烏克蘭方面是否曾明確提出要參與反無人機行動的合作，事實是：在應對伊朗“見證者”（Shahed）系列無人機方面，烏克蘭軍隊所掌握的經驗與知識，勝過地球上任何一支軍隊。無論何人向川普進言，建議他拒絕烏克蘭的援助，抑或是建議他不主動尋求與烏克蘭合作，此人理應被發配至關塔那摩灣，去挖上整整二十年的廁所。

那麼，如果伊朗政權拒絕達成任何協議，又該如何是好？為了維繫其統治地位，該政權在殘殺本國公民方面向來毫無顧忌、毫無底線。正如朝鮮政權一樣，貿易往來、制裁豁免以及其他物質利益的誘惑，對伊朗政權而言幾乎毫無吸引力——而這些恰恰是川普所能拿出的全部籌碼。對於伊朗的伊斯蘭革命衛隊而言，權力才是至關重要的；而權力，恰恰是川普試圖從他們手中奪走的東西。

此外，還有“單打獨鬥”所必須付出的代價。在伊拉克戰爭中，美國便曾陷入孤立無援的境地，鮮有盟友願意分擔戰爭的重負與開支。川普不願真心拉攏盟友、不願與盟友協調戰略，致使美國如今深陷一場耗資巨大的戰爭泥潭，且無法從其他國家借調軍事資源。川普的指責確有幾分道理——歐洲國家確實表現得像是一群奉行綏靖政策的軟弱盟友；然而從歷史經驗來看，除非面臨存亡絕續的根本性威脅，各國通常不會貿然捲入戰爭，去為那些身陷困境的盟友火中取栗。而在說服西方世界相信“伊朗構成根本性威脅”這一點上，川普顯然做得遠遠不夠。

當前的問題在於，一旦選擇抽身離去，留下的將是一個雖已削弱、卻依然緊握權力的伊朗政權。無論面臨何種阻力，伊朗都將堅定不移地致力於發展核威懾力量，並變本加厲地利用全球能源供應作為籌碼進行勒索。

韓國、日本、泰國和菲律賓等美國真正的盟友，正面臨着嚴峻的能源困境。若任由這些國家孤立無援、自生自滅，極有可能嚴重削弱川普為構建反華聯盟以及吸引投資回流美國所付出的努力。即便這些國家的政治領導層依然珍視與美國的盟友關係，但若因油價飆升導致國內輿論轉向負面，其政界人士也勢必會順應民意而改變立場。

此外，還有海灣國家這一層面的考量。川普曾與沙特阿拉伯、卡塔爾及阿拉伯聯合酋長國達成數項重大的投資協議。這些協議背後所隱含的前提，正是美國將持續提供安全保障。如果川普突然撤回這一保障，任由一個充滿敵意的伊朗將海灣國家當作人質進行要挾，那麼美國在當地的任何投資都將如同沙漠中的水窪一般，瞬間蒸發殆盡。

無論情願與否，川普都必須將針對伊朗的行動貫徹到底。他必須徹底摧毀伊朗研發核武器的能力，並削弱其進攻能力及經濟實力，直至伊朗願意坐下來達成協議為止。即便這一過程耗時超過五周甚至五個月，也在所不惜。在當前這一關鍵時刻，選擇抽身離去絕非一個可行的選項。