最高統治者權威不足或擔心權威不足，就很可能動心思“削藩”。但削藩對象選誰？是“柿子挑軟的捏”，揀阻力最小的？還是“挽弓當挽強”，挑威脅最大的？或者“槍打出頭鳥”，隨機選擇，誰先撞槍口上就先幹掉誰？選中陳希同有一點偶然因素
江澤民為什麼要整垮陳希同？根子卻在鄧小平
《伐林追問》第39期，2019年12月30日首播
◆高伐林
上一期《伐林追問》我們講到江澤民在擔任中共總書記、國家主席的13年間，用反腐的名義打的最大老虎，是中央政治局委員、北京市委書記陳希同：1995年春天落馬，1998年秋天以貪污罪和玩忽職守罪判刑16年。中國獨立學者、前中共中央農村政策研究室研究員姚監復在2011年到2012年，因為某種機緣，對因淋巴癌保外就醫、住在小湯山療養院的陳希同做了十次訪談，寫了一本題為《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真》的書。
陳希同在人生晚年留下了一本“親述”。
上次節目播出之後，有觀眾跟帖問姚監復的近況。很抱歉，我也不是很清楚，只知道2014年，當時已經82歲的姚老，被控涉嫌為記者高瑜提供中共中央九號文件而受到調查。姚老後來部分恢復自由，但他說公安部不許他接受採訪。北京的老人們不時還有些活動，例如2016年10月，高瑜、戴晴、蔣彥永等二十多人給鮑彤、姚監復慶生祝壽，舉行了宴會。
前中共中央農村政策研究室研究員姚監復。
陳希同是2004年保外就醫的，住進北京市小湯山療養院，吃喝住行一切費用全免——國庫報銷，等於是全國納稅人買單。根據判決書，陳希同應該是2013年8月1日刑滿。但2013年6月2日，陳希同病故，終年83歲。
陳希同否定了法院判決書上所列的貪污罪和玩忽職守罪。那麼，陳希同怎麼解釋江澤民要整他呢？這個問題也可以換個問法：判決書明面上的那些罪狀，在陳希同看來都站不住，那麼暗中的因素是什麼？對中國歷史稍有了解的人都知道，最高統治者權威不足或者擔心權威不足，就很可能動心思“削藩”。但想到這一層還不夠，還要繼續追問：削藩對象是怎麼選取的？是“柿子挑軟的捏”，揀阻力最小的？還是“挽弓當挽強”，挑威脅最大的？或者，是“槍打出頭鳥”，隨機選擇，誰先撞槍口上就先幹掉誰？
分析起來，陳希同被選為削藩對象，有一點偶然因素：他的常務副市長王寶森吞槍自殺，給了江澤民借題發揮的可乘之機。但王寶森不自殺，陳希同就不會垮台嗎？恐怕沒誰會這麼想。中國學者吳思創造了一個概念“潛規則”，陳希同是否得罪了江澤民，觸犯了中共統治體系的潛規則？官方並沒有提出“陳希同不服江澤民”或者“挑戰中央的權威”“不服從中央統一部署”之類指控——這種指控是上不了台面的，潛規則嘛，黑箱作業，不可能拿到明處來。民間傳聞，有鼻子有眼。
小湯山療養院，陳希同在這裡渡過保外就醫的時光。
陳希同對姚監復鄭重其事地再三聲明：“我同江澤民沒有權力之爭，我沒想去挑戰”；“我沒有爭權奪利，我絲毫沒有此心。我也沒有反對過江澤民，也沒有反對中央指示。”
姚監復是個有心人，搜集了各種傳聞、網上帖子和海外媒體若干報導，一一拿來向陳希同求證，陳希同逐條否認。
◆例如，有這種說法：陳希同秘密安排了六四後被貶的前中央政治局常委胡啟立和萬里會面，地點在首都賓館。陳不但作陪，還到賓館門口親自迎接胡啟立，此事被日本媒體曝光，讓江又驚又怒。
陳希同說：“1989年之後，我沒有請萬里、胡啟立一起聚餐過”。
◆又例如：《北京日報》比《人民日報》搶先一天發表鄧小平南巡的新聞。
陳希同說：《北京日報》不歸我管，根本不請示我，宣傳工作由市委書記管，李錫銘對我有不同看法，講過：“《北京日報》不能登陳希同的講話，”“不能在報紙大標題上出現陳希同的名字。”我不可能批准《北京日報》搶先登新聞，我不了解事實真相，不會批的。
陳希同（右）被保外就醫後，與訪問他的獨立學者姚監複合影。
◆再例如：江澤民在兩會上到人大北京團參加討論時，陳希同不太理睬江澤民，不尊重他。
陳希同說，我在任期間，“江澤民沒有參加過北京代表團的會。”
◆又例如：鄧小平在首鋼講話中要求陳希同給中央捎話：“誰反對十三大路線，誰就下台。”江澤民直冒冷汗，通過中辦責問陳希同為什麼事先不向江澤民通報鄧巡視時間。陳反駁說：中辦應該去向鄧辦了解鄧的活動安排，而不應向北京市發難。江澤民受到頂撞更怒氣衝天，更下定倒陳的決心。
鄧小平1992年南巡時在武漢和深圳講了不少狠話。
陳希同澄清，鄧小平視察首鋼時講話沒有說：“誰反對十三大路線，誰就下台。”是在南巡途中和深圳，講過“誰不改革誰下台”的話。鄧在首鋼的講話，李錫銘書記去向江澤民匯報過。
◆還有一種傳言：陳希同在1995年初聯合了七個省委負責人，給當時還健在的鄧小平寫聯名信舉報江澤民。鄧看後把信交給了薄一波處理，想讓薄一波看看他推薦的江澤民是什麼貨色。薄把江澤民叫來把信遞過去，並授意江必須把陳希同搞倒。
陳希同否認：我根本沒有聯合別人寫信告狀，也沒有自己一個人寫信。我不搞什麼暗中揭發，不參與權力鬥爭。陳希同還說，“（薄一波的兒子）薄熙成來看我時，講到有人說，我的信由薄一波轉給江澤民，薄熙成也哈哈大笑。我講這也是對薄一波的大不敬。”
薄一波。關於江澤民與陳希同關係的疑雲，也都纏繞着薄一波。
陳希同舉出的另一個人證：是一位薄一波的老秘書，在他身邊工作了16年，重要檔案都由他經手。薄一波去世後，他又負責清理薄一波遺留的檔案，又幹了三年。他說，在這十多年間，他沒有看到過陳希同告狀信，在最後清理檔案中，也沒有發現這封信。
◆另有一種傳言與此類似：陳希同收集江澤民在上海的材料，向薄一波告狀，薄一波把告狀信交給了江澤民，因此江才整陳。
陳希同對此也強烈否認：“我確實沒有像傳說的那樣”，收集江澤民在上海材料，向薄告狀。
——雖然陳希同否認，但很多人包括我，感覺薄一波這個人政治品格不怎麼樣，做得出這種事。
◆陳希同聯合了17名中委反對江澤民，鄧小平把信批給江澤民看，“澤民同志閱”，材料中還說“聯合倪志福”。
陳希同斷然否認：純粹是造謠。倪志福就住在我的樓上，我看見倪時說：“有人說我聯合了你。”倪志福哈哈大笑。陳希同說：實際上，我沒有寫過告江澤民的信。
那麼，江澤民為什麼要整陳希同？陳希同對姚監復反覆說，他“不明白背後的深層原因”，講不清楚緣由：“江澤民怎麼想的，我不知道。我自己能做到的是問心無愧。”
陳希同對江澤民整自己的原因真“不知道”嗎？
《陳希同親述》中有些回憶，卻從字裡行間透露出一些信息。2011年1月6日他說，“李錫銘跟江澤民太緊。李錫銘病重時，坐輪椅，也住在小湯山療養院，他托人捎話願見見我。我看了他。最後我問李：‘江澤民這個人怎麼樣？’李錫銘答：‘江澤民是一個大政治騙子、投機分子。’我又問他：‘李鵬呢？’李錫銘說：‘李鵬是一個大混蛋。’”
前北京市委書記李錫銘，陳希同在北京任職時的搭檔。他晚年病中痛罵江澤民是個騙子、李鵬是混蛋。
陳希同在2011年1月17日訪談中對此進一步解釋：
李錫銘原來跟江澤民跟得很緊，鄧小平南巡講話以後，江澤民把李錫銘拋了出來，把責任推給了李錫銘，最後江澤民保住了總書記位置，沒有事，而李錫銘調動了工作，當個部長。李錫銘發現江澤民態度變了，出賣了他，把責任推到他身上。他說：“江澤民是政治投機分子”。他還說：“李鵬是個大混蛋。”可能是這種心理：把陳希同打入監獄，李錫銘心裡有個疙瘩。我去看病中的李錫銘時，我講：“把我打入監獄，不是你的意思。”聽了我的話，這時，他的眼睛裡充滿了眼淚。半天他說不出話，他對我心有內疚。
借李錫銘之嘴，顯然也表露出陳希同自己對江澤民的看法。
陳希同的講述，也有前後不一致的矛盾之處：
陳希同多次表白過，除了彭真、劉仁兩位老領導，他不去登門拜訪其他中共要員。“我不是到處跑官的人，晚上不會自己主動跑到領導家裡去。”他說，他沒有去過鄧小平家，楊尚昆家，李鵬家……
但是陳希同自己透露去過江家：
江澤民在“六四”以後有一次找我去過一次，當時他已經當總書記好久了，他問我：“你平常到哪裡去？”我說：“澤民同志，我哪裡都不去。”他好像是問我，經常去哪些領導人家裡。
江澤民對陳希同一直存有戒心。圖為1993年農曆大年三十，江澤民、溫家寶、陳希同在竇店村民家吃年夜飯。
姚監復問他：“你認為，江澤民對你的問話是政治性問題嗎？”
陳希同回答：我想，他是問，我同哪些領導人比較接近。我實際上在上頭沒有一個人有很深的感情，沒有一個鐵哥們。
這裡，陳希同透露的信息是：江澤民對他很有戒心。
2011年1月26日的訪談，姚監復告訴陳希同：前幾天見到原國務院農村發展研究中心《百業信息報》社長張木生，“張木生說：鄧小平視察首鋼以後，曾放話說：‘我在首鋼的講話是最後一次講話，告訴他們，看他們改不改。’還說：‘讓陳希同進常委，當我的聯絡員。’”姚向陳希同求證，這事兒有嗎？如果確有其事，當然就讓江澤民擔心，未來政治格局對他不利了。
陳希同當時回答姚監復：不知道此事，“過去沒有聽說過”。
但他大半年之後，2011年10月8日，對姚監復說：上次你講的張木生所說的情況，鄧小平在視察首鋼以後說“讓陳希同進常委，當鄧的聯絡員”，有可能對有關領導人有影響。
陳希同在法庭上聆聽宣判。他相信江澤民與他的關係是“主疑臣死”。
將上面羅列的陳希同的說法概括一下，他的意思是：自己無意與江澤民爭高下，但是很可能江澤民有這種疑心，為防患於未然，便先下手為強。在北京大學中文繫念過幾年書的陳希同，不由得賣弄了一句：“我不知道江澤民是否對我有懷疑。中國古話：‘主疑臣死。’”
張木生講述的這段話，讓我聯想起毛澤東安排接班人，總是一明一暗，準備一個備胎，讓二人互相競爭，又互相鉗制，互相防範，保持一種平衡，他則在二人之上駕馭。例如林彪與鄧小平，就是這樣的關係。林彪垮台之後重新起用鄧小平，毛澤東還是處心積慮地要給鄧小平設置一個對立面、平衡物。1975年讓鄧小平當總參謀長，就讓張春橋當總政治部主任。鄧小平這裡是不是也在玩弄這一手？
鄧小平曾經被毛澤東安排為制衡接班人林彪的備胎，後來毛澤東又安排張春橋來制衡鄧小平。
六四之後出走美國的新華社香港分社社長許家屯，在他96歲的高齡從南加州飛到美東來，在何頻家小住，我去看他、跟他聊天談往事，他告訴我，1992年，鄧小平對江澤民李鵬這個班子很不滿意，一度打算讓喬石、田紀雲接替。
如果鄧小平真說過“讓陳希同進常委，當鄧的聯絡員”，是不是意味着：陳希同也在鄧小平的備選名單上，打算把陳作為一個棋子兒，來制衡江澤民，必要時甚至可以用他來“將軍”？江澤民對這種可能性當然不能等閒視之。“害人之心不可有”是浪漫主義，“防人之心不可無”才是現實主義啊。
認為陳希同是得罪了江澤民才被整垮，這是普遍的看法。
江澤民和李鵬。
2007年年初，陳希同過去的部下賀陽前去小湯山療養院探望他，他告訴賀陽，1995年4月某一天，他正在主持北京市委常委會，中辦通知他，江澤民和李鵬等要找他談話。陳希同就去了，李鵬主談，說陳希同經濟上有問題。陳希同當時就急了，一拍桌子：“我告訴你們，我陳希同對得起黨！對得起國家！”說完拿起包就拂袖而去。賀陽寫道：“他這個樣子，能不被處理嗎？”
賀陽所說的這個時間，值得注意：1995年4月。我們知道，北京市委常委、常務副市長王寶森是1995年4月4日畏罪自殺的，江澤民與李鵬找陳希同談話，有很大可能是在王寶森之死引起中共高層震動以後。陳希同雖然對江李的態度惡劣，但是不可能是他被整肅的最初原因，更像是江澤民李鵬與陳希同的矛盾發展到了高潮的表現。
賀陽1978年開始先後在北京市科協、北京市政府研究室工作，擔任過北京王府井百貨大樓總經理兼黨委書記，後來任北京市體改委副主任，當時很受陳希同器重。陳希同後來對賀陽不再欣賞，因為在企業改革問題上，賀陽的觀點與陳希同唱反調。1994年，賀陽調入國家體改委，擔任分配和社會保障司司長。幹了一年多就辭職“下海”，當一個投資公司的老總。2015年退休。
2014年他用了一個月，把自己在政府工作期間的經歷寫成一本書《北京改革風云：我在陳希同領導下工作》，由香港大山文化出版社出版。看來發行量不大，我在網上要找此書的封面圖片都沒有找到，但這本書被《紐約時報》中文網注意到了，發了一篇評述文章，標題是“六四之外，陳希同的另一面”。
姚監復（左）與陳希同、章千夫婦合影。背後牆上懸掛“無欲則剛”條幅。
賀陽也認為，陳希同所謂“貪污罪”，其實就是他沒有把外國人送的大約價值55萬元的22件禮品上交。而陳希同所以被定罪，是因為“政治問題”：對江澤民不服氣。賀陽對陳希同的評價是，優點很突出：有激情，干工作不惜力，抓得狠，雷厲風行。讓人最感意外的，是陳希同對改革近乎宗教般的狂熱。賀陽在書中寫道：“北京市的工作，無論哪個方面，工業、農業、商業、教育、科技，他一說，就是改革，不改革不行。只要是改革、是新生事物，他就特別有激情。”但賀陽認為陳希同的缺點和不足也很突出，其中最主要的有三點：一是對經濟理論、經濟規律缺乏較系統的了解，而中共許多高層黨政領導，包括那些自認為做經濟工作出身很懂經濟的領導也都如此；二是在用人上存在缺陷，用了一些溜須拍馬沒什麼本事的人；三是個性過強，得罪人多。在官場上個性太強往往是致命的。
有研究認為，1989年6月4日，陳希同也在中南海，參與了指揮鎮壓學生運動。賀陽則說，陳希同在“六四”前後的表現是個污點，如果沒這一污點，名聲會好很多。——把陳希同在“六四”前後的表現僅僅說成是個“污點”？賀陽未免太輕描淡寫！
我說過《陳希同親述》這本書很有史料價值。從1995年4月將他搞掉到1998年定罪，官方媒體完全是欽定一面之詞，民間傳聞五花八門，唯獨聽不到他本人的申辯、反駁。他這樣位高權重的高官尚且毫無公民權利，有口難辯，平頭百姓的權利怎樣被剝奪，就更不言而喻了！
《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真》封面。
陳希同口口聲聲鳴冤叫屈，可他1989年6月30日那個關於“北京暴亂”的報告給多少人栽贓，冤屈了多少人？他說報告是別人寫的，他只是照念而已，這能推脫罪責嗎？
《陳希同親述》一書反覆表白自己的罪名，是“欲加之罪，何患無辭”，是中共權力圈內鬥的結果。但是這並不能證明陳的無辜——他絕非像自我表白的那樣廉潔。如果他被真正獨立的司法機構來審判他在“六四”中的罪惡，其罪名、其刑罰很可能更重！別說中共不垮肯定不會給他平反，就是中國民主化換了新天，陳希同也逃不過以新罪名起訴的審判。
近期文章：
江澤民打大老虎，製造了一個假案？
造反結黨，內部也有“權大”還是“法大”的生死之爭
危急關頭的緊迫會議：踐踏規則成為中共常態
中共黨史上那些失敗者、失意者、失蹤者
中共紅色政權靠什麼支撐搖搖欲墜的危局？
若是毛澤東來指揮第五次“反圍剿”，能否以弱勝強
朱毛紅軍的《籌款須知》：一份綁架勒索指南
分手重提蜜月時：鄧小平訪美“旋風九日”的初心是什麼
國民黨時期反專制的英雄，為什麼共產黨統治下都成了懦夫
民主黨派的歷史就是其普世價值觀被中共摧毀的歷史
|
