设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,860,866 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户—
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cu
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
存档目录
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2021 - 08/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
全球变暖的科学根据之检讨(5)全球变暖有什么后果?
   全球变暖论者认为,如果放任不管,全球变暖的发展会带来灾难性的后果。要从科学上确认这一点,除了确认全球变暖的幅度这个困难外,还需要对许多其他机制有所了解。在这方面,通过理论模型和实验去证明也是非常困难的。很多立论都是基于局部,短期的观察。在这一节中,我们简单综述一下有关的论点和正,反论据。应该说,媒体中常常提到的“灾变”,其实都没有过硬的科学证据。 5.1 海平面升高 随着温度升高,冰川会融化,增加海水质量。同时海水受热膨胀,体积也会增加。因此,海水总容量增加,引起海平面上升。海平面上升对人类的影响,很大程度上取决于上升速度。而这一点却是很难估计的。IPCC的最新估计是到2099年,海平面会上升59厘米。这看来不是很大威胁。但是,这个估计排除了很多目前不能确定的因素,所以很可能低于现实【stefan 2007】。 一般说来,海平面升高的事实如下【Nerem 2006】: • 潮汐记录显示,二十世纪海平面升高的速度是1.8±0.35毫米/年。而1850年前的速度是1毫米/年。 • 从1950到2000年,海平面升高速度是1.7±0.4毫米/年。另一个估计是1.8±0.3毫米/年。所以最近五十年的数据没有显示加速。 • 卫星记录显示,在1992到2005年之间,全球平均海平面升高速度是3.1±0.4毫米/年。但是不清楚这个速度代表长期还是短期行为。 • 海平面也有很大的区域差别。有的地方的上升速度高于5倍平均速度。而另一些地方在下降。这个模式主要是由1997到1998年的圣婴现象(El Nino)造成的。 • 在以上卫星观察到的3.1毫米/年的上升中,热膨胀大约占1.5毫米/年。剩下的1.6毫米/年归因于冰川融化和陆地水流。 • 高山冰川约贡献0.5毫米/年的上升。在1993至2003年间,这个贡献为0.8±0.35毫米/年。南,北极融化约贡献0.2至0.4毫米/年。雨水贡献0.35毫米/年。这三者之和正好为以上的1.6毫米/年。 关于北极,主要是格陵兰冰川的融化。这里有两个矛盾的研究结果。一个认为格陵兰冰川对海平面上升速度的贡献为1996年的0.24毫米/年和2000年的0.57毫米/年【Rogmpt 2006】。在这段时间里贡献增加了一倍。这主要是由于冰川移动的加速。这个加速有多种可能原因,是否与全球变暖有关还不能确定。 另一个研究表明,至2002年,格陵兰冰体的得失基本平衡。损失由于全球变暖而增加,得益也因降水量而增加【Zwally 2005】。 关于南极,由于总体气温上升不如北极剧烈,冰体也是有得有失,总体上均衡【Nerem 2006】。 另一个研究,也给出两极融化对海平面上升的贡献为0.35毫米/年【Shepherd 2007】。在这里使用了用多种方式得到的多组数据。除了总的冰体损失外,本文还给出了地区的平衡:南极东冰川增长每年250亿吨,南极西冰川每年损失500亿吨,格陵兰每年损失1000亿吨。 而观察到的海平面上升是否与全球变暖有关,也有不同看法。从历史上看,海平面在过去一个世纪一直是上升的。但其变化速率是有周期的。这可能是由于河流流量的变化。【Nog-Duc 2005】。这个变化与全球温度没有正相关性。如Figure 5 1【Holgate 2007】所示,上个世纪海平面上升没有增速,尽管全球温度上升了。
Figure 5 1 二十世纪海平面历史
而且,如 Figure 5 2【Holgate 2007】所示,各个观测站的海平面上升速度没有相关性。这表明海平面上升没有全球的“推力”,而是局域的现象。 从远古历史上看,当气温上升到IPCC所预计的2100年水平时,海平面会比今天上升4至6米,因为那时南极的冰川会有大规模融化【Overpeck 2006】。但是,这个预测是部分基于模型的。 综上所述,至少在目前,两极冰川的融化并不是海平面升高的主要原因。而且海平面上升是否与全球变暖有关也有疑问。更重要的是,海平面上升的速度很小。而未来海平面上升如果会引起灾难的话,一定是因为与今天不同的机制。所以,海平面的威胁是建筑在“转折点理论”上的。它的可信性依赖于后者的可信性。
Figure 5 2 美国各个测量站海平面上升速度比较
5.2 植物生长变化 从光合作用的机制来说,增加温度和二氧化碳都有利于提高植物生长速度和产量。但是这是有限度的。根据光合作用的方式可以把植物分为C3和C4两类。实验和模型发现,在二氧化碳提高(从目前浓度提高一倍)的条件下,不仅植物产量有不同程度的增加(最多可增加240%),而且抗旱性能有很大改善【DeLuis 1999】,【Granta 2004】。 但是这只是问题的一面。全球变暖同时也会改变气候而至少有些地区会变得不适于耕种。但是也有些地区会变得气候宜人。目前没有总体的估计。但是不管如何,如果气候变化太快,总是会干扰目前人们的生活。同样,这方面也没有见到定量的分析,至少这已经不是科学的范围。 5.3 海洋酸化与珊瑚钙化 大气中二氧化碳浓度增高后,海水的酸性也会增加。这个变化会影响珊瑚和有壳动物的钙化过程而影响它们生存。【Feely 2004】比较全面地介绍了这个问题。该文并描述了一个实验:把翼足目动物养在封闭容器中,由于动物呼吸而引起二氧化碳增加。48小时后,用扫描电镜发现壳上有溶解的痕迹。【Orrl 2005】也报道了类似的实验。奇怪的是,这个对于证明酸化与钙化联系的关键实验却做得很粗糙。没有使用对照组,而且只有短期暴露在高二氧化碳环境后扫描电镜的观察,而没有长期生物学上的观察。虽然钙化平衡与二氧化碳关系在化学上是众所周知的,但是生物体可能有代偿或适应的方法,还是需要活体实验才能证实海水酸性确实影响生物生存。 Figure 5-3 珊瑚年平均钙化率的变化(相对于1880年)。 虚线为对照实验结果,实线为气候模型模拟结果。绿线为酸化的结果,蓝线为别人的结果,红线为暖化的结果,黑线为综合结果。 而海水酸性的程度,也是一大课题。基本的化学反应是碳酸钙与二氧化碳和水反应,声称碳酸和二阶钙离子。这就造成了碳酸钙的溶解。但是碳酸钙目前在很多地区的海水里是过饱和的。如果二氧化碳增加消耗了碳酸钙的话,会不会引起更多的固态碳酸钙(例如贝类动物的尸体)因为海水中浓度降低而来补充,回复原来的平衡?这个补偿又涉及从海底到海面的输送时间和流量。另一方面,温度的升高也会使得碳酸钙过饱和度增加(有利于钙化)。目前,海水酸化还只是模型的预言。 关于珊瑚,钙化的问题也存在【Kleypas 1999】。大气二氧化碳浓度增高会影响到珊瑚的生长。水溶二氧化碳会降低碳酸钙的饱和度。即使仍然在饱和范围,降低饱和度也会降低珊瑚的钙化速度。这点有比较详尽的实验证明【Leclercq 2002】。 但是也有不同意见。例如,有人提出温度升高会促进珊瑚生长【Lough 2000】。这是根据同种珊瑚在世界各地的生长情况得到的结果。【McNeil 2004】使用修改过的气候模型综合了酸化和暖化的效应,得出总的钙化率变化为增加,如Figure 5-3所示。 值得提出的是,在媒体上通常把珊瑚漂白(bleaching)等同于珊瑚死亡。其实严格说来这是两件不同的事。珊瑚是与某些海藻(algae)共生的。如果海藻死亡了,珊瑚就失去了颜色而被“漂白”。理论上,珊瑚还可以得到(也许是更适合于环境的)新海藻。在实验室里,被人为漂白的珊瑚可以得到新海藻而生存下去。但是在自然界,漂白往往是因为环境的压力,从而和珊瑚死亡联系在一起。所以媒体的说法也没有大错。 5.4 灾难性天气 在媒体和论坛中,有很多人把灾难性天气的出现归于全球变暖。但是要在科学上证明这一点是不容易的。因为灾难性天气包括了很多种类,很多地区和很多季节的现象,要找到一个普适的规律是非常困难的。虽然有些理论(比如海洋温度升高会使得风暴加强),但没有定量结论的话也不能算数。目前,似乎没有足够证据把某一次灾难性天气归因于全球变暖。也没有证据说今年来的灾难性气候比过去更频繁或更严重。 5.5 洋流变化 全球变暖中有种说法,预测冰川融化的淡水流入海中会改变海水盐度从而打乱目前的洋流而引起世界气候剧变。但是没有定量的证据表明在任何可能的未来冰川融化的淡水量会大到这个程度。 5.6 生物多样化 气候变化的一个后果是生物生存的地区会发生变化。例如,气候变暖时,生存地区就会北移(在北半球)。如果某种生物(特别是植物)不能及时适应,就会灭绝。所以全球变暖会带来生物多样性的破坏。这也是一个很难证实的理论,因为每种生物在对环境变化的适应和忍受方面都有不同表现,很难一概而论。例如,有理论说,植物的低温边界是受气温限制的,所以随着暖化,低温边界会扩张。而植物的高温边界是由竞争决定的,而不受限于植物能忍受的温度。所以暖化时,植物可能在高温边界附近受到更激烈的竞争,但不见得马上退出,而是和其他植物共存。所以全球变暖反而会增加生物多样性。 【root 2003】对此作了一个文献调查。他们选取了143篇研究来分析全球变暖对生物圈的影响。值得注意的是,这些个例是从上千篇研究中选取出来的,而选取标准之一就是“显示至少一种生物随时间变化”。因此,这个分析不能作为生物变化的普遍性的根据。在所分析的生物中,许多(正如所料)显示明显的生活地域和生活周期的变化。虽然每个具体品种的变化可能很小而不能与随机涨落分离,但把很多品种集合到一起,就显示出有统计意义的趋势。但是为什么这些变化对于生物多样性来说是负面的?该文仅仅做了猜测(比如食物链会受到干扰),而没有提供证据。 当然,我们完全有理由相信有些生物会因为全球变暖而灭绝。但是大多数生物是会灭绝还是适应?有没有本来趋于灭绝的生物由于全球变暖而得以生存?这些都需要进一步的研究来回答。 5.7 参考文献 【DeLuis 1999】I. De Luis, J. J. Irigoyen, M. Sánchez-Díaz , “Elevated CO2 enhances plant growth in droughted N2-fixing alfalfa without improving water status”, Physiologia Plantarum 107 (1999), 84–89. doi:10.1034/j.1399-3054.1999.100112.x http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1034/j.1399-3054.1999.100112.x 【Feely 2004】Richard A. Feely, Christopher L. Sabine,1 Kitack Lee, Will Berelson, Joanie Kleypas, Victoria J. Fabry, Frank J. Millero, “Impact of Anthropogenic CO2 on the CaCO3 System in the Oceans” Science 305 ( 2004) 362 - 366 DOI: 10.1126/science.1097329 http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/305/5682/362 【Granta 2004】R. F. Granta, B. A. Kimballb, G. W. Wallb, J. M. Triggse, T. J. Brooksf, P. J. Pinter, Jr.b, M. M. Conleyb, M. J. Ottmanc, R. L. Lamorteb, S. W. Leavittc, T. L. Thompsond and A. D. Matthiasd, “ Modeling Elevated Carbon Dioxide Effects on Water Relations, Water Use, and Growth of Irrigated Sorghum” Agron. J. 96 (2004) 1693-1705. http://agron.scijournals.org/cgi/content/abstract/96/6/1693 【Holgate 2007】S. J. Holgate, “On the decadal rates of sea level change during the twentieth century”, EOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 34 (2007), L01602, doi:10.1029/2006GL028492, http://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006GL028492.shtml 【Kleypas 1999】Joan A. Kleypas, Robert W. Buddemeier, David Archer, Jean-Pierre Gattuso, Chris Langdon, Bradley N. Opdyke, “Geochemical Consequences of Increased Atmospheric Carbon Dioxide on Coral Reefs”, Science 284. (1999) 118 – 120 DOI: 10.1126/science.284.5411.118 http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/284/5411/118 【Leclercq 2002】 Nicolas Leclercq; Jean-Pierre Gattuso; Jean Jaubert , “Primary Production, Respiration, and Calcification of a Coral Reef Mesocosm under Increased CO2 Partial Pressure”, Limnology and Oceanography, 47, (2002) 558-564. http://links.jstor.org/sici?sici=0024-3590%28200203%2947%3A2%3C558%3APPRACO%3E2.0.CO%3B2-0 【Lough 2000】J. M. Lough and D. J. Barnes, “Environmental controls on growth of the massive coral Porites”, Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 245, ( 2000), 225-243. http://www.sciencedirect.com/science/article/B6T8F-3YN92RJ-6/2/a481dd35ee646891a865ac642988bad3 【McNeil 2004】Ben I. McNeil, Richard J. Matear, and David J. Barnes, “Coral reef calcification and climate change: The effect of ocean warming” , GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, 31 (2004), L22309, doi:10.1029/2004GL021541, http://www.agu.org/journals/gl/gl0422/2004GL021541/ 【Nerem 2006】Robert Steven Nerem, Eric Leuliette and Anny Cazenave, “Present-day sea-level change: A review” Comptes Rendus Geosciences 338 (2006), 1077-1083. (http://www.sciencedirect.com/science/article/B6X1D-4M4KR18-1/2/2921ef8b69b24240690ed17f32b5c3c0) 【Nog-Duc 2005】T Ngo-Duc, K Laval, J Polcher, A Lombard, A . Cazenave, “Effects of land water storage on global mean sea level over the past half century”, Geophys. Res. Lett, 32 (2005) L09704, doi:10.1029/2005GL022719, 2005 http://www.cosis.net/abstracts/EGU05/02483/EGU05-J-02483.pdf 【Orrl 2005】James C. Orr et al, “Anthropogenic ocean acidification over the twenty-first century and its impact on calcifying organisms”, Nature 437 (2005), 681-686 doi:10.1038/nature04095 http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7059/pdf/nature04095.pdf 【Overpeck 2006】Overpeck et al., “Paleoclimatic Evidence for Future Ice-Sheet Instability and Rapid Sea-Level Rise”, Science 311. (2006) 1747 – 1750 DOI: 10.1126/science.1115159 http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/311/5768/1747 【Rogmpt 2006】E. Rignot, P. Kanagaratnam, “Changes in the velocity structure of he Greenland ice sheet”, Science 311 (2006) 986 – 990 DOI: 10.1126/science.1121381 http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/311/5763/986 【root 2003】Root TL, Price JT, Hall KR, Schneider SH, Rosenzweig C, Pounds JA., “Fingerprints of global warming on wild animals and plants”, Nature. 2003 Jan 2;421 (2003), 57-60, http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=8818984&site=ehost-live 【Shepherd 2007】Andrew Shepherd, et al. “Recent Sea-Level Contributions of the Antarctic and Greenland Ice Sheets”, Science 315 (2007), 1529; DOI: 10.1126/science.1136776, http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;315/5818/1529 【stefan 2007】stefan “The IPCC Sea Level Numbers”, http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/the-ipcc-sea-level-numbers/ 【未经同行评议】 【Zwally 2005】Zwally, H. Jay; Giovinetto, Mario B.; Li, Jun; Cornejo, Helen G.; Beckley, Matthew A.; Brenner, Anita C.; Saba, Jack L.; Yi, Donghui, “Mass changes of the Greenland and Antarctic ice sheets and shelves and contributions to sea-level rise: 1992-2002” Journal of Glaciology, 51 (2005), 509-527 http://www.ingentaconnect.com/content/igsoc/jog/2005 上一篇:有没有变暖的“转折点”? http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=47522 下一篇:关于全球变暖问题的科学研究方法 http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=47692

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.