前副總統卡瑪拉·哈里斯，攝於2024年10月10日（攝影記者/Shutterstock）

羅伯特·斯泰西·麥凱恩(Robert Stacy McCain) 於9月15日在《美國觀察家》發問, 民主黨何時才能為他們的仇恨言論承擔責任？

或許永遠不會。

當時是十月下旬，距離選舉日不到兩周，美國副總統在費城以南20英里的一個演播室參加了電視直播的市政廳會議。CNN的安德森·庫珀直接問卡瑪拉·哈里斯：“你認為唐納德·川普是法西斯主義者嗎？”哈里斯回答說：“是的，我認為是。是的，我認為是。” 隨後，卡瑪拉一如既往地在閒聊了一會兒，然後才談到“基於唐納德·川普的言行，人們有理由擔心他不會遵守支持和捍衛美國憲法的誓言”。

民主黨人多少次稱川普及其支持者為法西斯主義者？不妨問問天上有多少顆星星，民主黨人將川普稱為對“我們的民主”的威脅也是如此。2019年6月在愛荷華州競選時，喬·拜登稱川普“實際上是對美國的生存威脅……是對我們核心價值觀的真正威脅”。這當然不是拜登唯一一次發表這樣的言論。2024年7月，川普在一次刺客的子彈差點射中身亡後，拜登的工作人員刪除了他之前在網上多次重申這一主題的推文，但此前這些推文都被截圖了：“唐納德·川普和‘讓美國再次偉大’（MAGA）共和黨人是對這個國家靈魂的威脅”，這是被刪除的推文之一，而另一條推文稱川普“對我們的自由的威脅……對我們的民主的威脅。他實際上是對美國所代表的一切的威脅。”並非模仿喬使用“字面意義上”一詞的習慣，而是就在川普遇刺事件發生前一天，拜登在密歇根州的一次集會上對人群說：“最重要的是，我從心底里說，川普對這個國家構成了威脅。”

佩洛西現在堅稱，如果一些更狂熱的支持者真的相信他們的言論，並視其為事實，民主黨“就不能承擔責任”。

如果這些話說得夠多——就像民主黨多年來一直在做的那樣——遲早會有人把你當真（對不起，喬），並採取行動消除你反覆稱之為對民主的法西斯威脅。20歲的槍手托馬斯·克魯克斯顯然就是這種情況，他的子彈打穿了川普的耳朵，殺死了科里·康佩拉托雷，並在賓夕法尼亞州巴特勒市重傷了另外兩名川普的支持者。有證據表明，類似的法西斯主義威脅信念也促使22歲的泰勒·羅賓遜上周在猶他州謀殺了“轉折點美國”創始人查理·柯克。

除了柯克之死令人心碎的悲劇之外，還有一個深刻的諷刺：柯克——十幾歲時就開始組織學生保守派活動家——總是願意與哪怕是最激烈的敵人辯論，而且辯論時如此冷靜和愉快，以至於一些敵人成為了他的盟友。查理·柯克在“公共廣場”贏得了辯論，可以說，正是他在這方面的高效表現使他成為了刺客的靶子。（相關文章：“當下是查理·柯克的美國”）

然而，在他被謀殺後，許多基層民主黨人紛紛在社交媒體上表達了他們對查理·柯克被殺的高興——他們因此丟掉了工作，因為他們的言論（以及TikTok上的舞蹈視頻）很快就被發送給了雇主。或許新近失業者中最引人注目的是MSNBC分析師馬修·多德，他似乎因為將柯克的死歸咎於“可怕的言論”而被解僱。許多教授和教師也因慶祝柯克之死而丟掉工作，NBC新聞委婉地將這種行為稱為“在社交媒體上分享觀點”。這些支持暗殺的言論之多，足以讓資深記者馬克·哈爾佩林感到震驚：

第一天，我根本不相信真的有人會在社交媒體上慶祝查理的遇害。後來我意識到確實有人在慶祝，但我以為人數很少。現在我明白了自己當時有多天真。這樣做的人到底有什麼問題？

先生，他們的問題在於，這些民主黨選民竟然把民主黨人說的話當真了。我們許多保守派人士已經習慣被污衊為“法西斯主義者”等等，並想起喬治·奧威爾在1946年寫道：“法西斯主義這個詞如今已毫無意義，除非它表示‘某種不值得追求的東西’。” 當“簡直就是希特勒”的指控被如此肆意地傳播時，這些詞語就失去了意義。我們懷疑，在世的共和黨人中，恐怕沒有哪個人還沒被指控過種族主義、厭女症、恐同症或其他思想犯罪。我們對此不屑一顧，一笑置之，但顯然，許多民主黨選民——不僅包括TikTok上的舞者，還包括持槍的瘋子——對這種論調信以為真。

請注意我特意使用了“民主黨選民”這一類別。其他人可能會說“自由主義者”、“進步主義者”或“左派”，但經過多年的政治觀察，我得出結論，最能解釋美國大多數此類問題的並非意識形態，而僅僅是黨派之爭。在我們的兩黨制中，每個政黨都會組建一個聯盟，公民通過投票，實際上是選擇加入其中一個政黨。這就是為什麼美國紅藍地圖上顯示的投票模式在每次選舉中都不會有太大變化的原因：兩大黨派聯盟相當穩定，民主黨在主要城市地區占據主導地位，而共和黨則在郊區和小鎮的飛越地帶更為普遍。因此，在討論諸如那些在社交媒體上上傳自己慶祝一位31歲父親在妻兒面前被謀殺的視頻的人時，使用“民主黨選民”一詞比使用任何意識形態描述都更有用。民主黨選民正在告訴我們他們是誰——正如喬·拜登可能會說的那樣，字面意義上的——如果他們不喜歡被揭穿，那是誰的問題呢？德沃里·達金斯評論道：“當他們告訴你他們是誰時，你就相信他們。”

過去十年發生的事情是，民主黨選民兩次遭遇唐納德·川普的政治失敗的羞辱（正如我的一些“讓美國再次偉大”運動（MAGA）的朋友會迅速指出的那樣，喬·拜登在2020年是否真的獲得了8100萬張選票仍是一個爭議問題，但我們先把這個問題放在一邊）。巴拉克·奧巴馬在2008年和2012年兩次相對輕鬆的勝利，讓民主黨選民習慣於相信他們站在“歷史正確的一邊”，而川普的成功直接駁斥了這種信念。說川普是“我們民主的生存威脅”是錯誤的，除非你所說的“我們的民主”是指民主黨的永久統治。然而，那些投票給希拉里·克林頓、喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯的人似乎缺乏做出這種區分所必需的自我意識，他們不願質疑本黨言論中隱含的核心假設。

例如，以跨性別問題為例——它之所以成為一個政治問題，只是因為民主黨人認為可以利用它，指責共和黨人“恐跨”。幾十年來，對性別認同的困惑一直被視為一種被稱為性別焦慮症的精神疾病。跨性別如何從心理健康問題躍升為一場政治運動，這是一個複雜的故事，難以一言以蔽之。但如今已是2025年，查理·柯克卻因批評跨性別運動而身亡。

上周末，我們得知被指控的刺客泰勒·羅賓遜與另一名名叫蘭斯·特維格斯的年輕人（據《紐約郵報》報道，後者“正在從男性轉變為女性”）存在一段被Axios委婉地稱為“戀愛關係”的戀情後，這一角度逐漸浮現。儘管這段關係與柯克遇刺案之間的聯繫尚未完全明朗，但一些一直在關注此事的人開始懷疑，羅賓遜和特維格斯或許是跨性別激進分子更大陰謀的一部分。這涉及到跨性別主義與反法西斯主義之間奇怪的聯繫，安迪·恩戈稱之為“Trantifa”。

因此，一種精神疾病變成了一場政治運動，與民主黨結盟，將其反對者妖魔化為“法西斯分子”，而其後果並不令人意外，那就是人們開始被跨性別瘋子殺害。查理·柯克之死並非首例此類謀殺。你可以調查所謂的“Zizian”邪教，或者最近羅伯特·“羅賓”·韋斯特曼和奧黛麗·“艾登”·黑爾製造的校園槍擊案。事實上，查理·柯克上周在猶他州一所大學露面時，被槍殺時正回答有關這個問題。

跨性別活動家發出暴力威脅並不是什麼新鮮事。2015年，前洛杉磯電視記者鮑勃·圖爾——他接受了變性手術，開始自稱“佐伊”——參加了一個小組討論，保守派評論員本·夏皮羅也參與其中。圖爾侮辱夏皮羅沒有“遺傳學知識”之後，被夏皮羅說的一句話冒犯了，抓住他的脖子，威脅夏皮羅：“你現在就住手，否則你就坐救護車回家。”在我看來，這不太像個淑女，但我想我不像鮑勃/“佐伊”·圖爾那樣是遺傳學專家。

跨性別活動家們提出的眾多可疑說法中，有一條是他們被對手不公平地“妖魔化”。他們視自己為偏見的受害者，指責批評者是鼓吹“仇恨”的“偏執狂”，並以此為藉口對對手施暴。在跨性別活動家們互相印證彼此觀點的網絡回音室里，這種觀點不容置疑。成為跨性別者，就意味着成為這場戲劇性傳奇中的英雄（或女主角，視情況而定），而所有對手都是必須被擊敗的惡棍。

查理·柯克是一位虔誠的基督徒，他深知“我們並不是與屬血氣的爭戰，乃是與那些執政的、掌權的、管轄這幽暗世界的，以及天空屬靈氣的惡魔爭戰”（以弗所書 6:12）。這是一場與撒旦及其邪靈的爭戰——字面意思，再次借用了拜登最喜歡的副詞。（相關文章：“殉道者的鮮血：查理·柯克的見證與運動”）

在21世紀的美國，談論惡魔對人類事務的影響無異於自取其辱，但那些親身經歷過邪惡的人並不懷疑他們所見之事的真實性。幾年前，我和虔誠的天主教朋友皮特·達 (一位科技人)訪問華盛頓特區時，他堅持要去聖母無玷始胎國家朝聖地聖殿參加彌撒。作為一名新教徒，我沒去參加彌撒，而是漫步到聖殿的書店，買了一本加布里埃爾·阿莫斯神父所著的《驅魔人解讀惡魔》。阿莫斯神父常被稱為梵蒂岡的首席驅魔師。他的觀察包括：

惡魔般的強迫症是指惡魔強加於受害者心靈的紊亂或極強烈的幻覺，這些幻覺往往難以控制。在這種情況下，受害者不再能控制自己的思想。 ……這些幻覺的對象可能表現為幻覺、聲音……怪物般的身影、令人恐懼的動物或魔鬼。在其他情況下，它可能是自殺或作惡的衝動，尤其是在年輕人中，它可能導致對自己性別的困惑。” （相關文章：“跨性別大屠殺兇手：毒品和惡魔驅使他們”）

信不信由你，但懷疑者在排除“惡魔般的痴迷”的可能性之前，不妨先看看近期一些殺手的宣言和日記。以下是奧黛麗·“艾德里安”·黑爾日記中的幾段摘錄：“黑爾曾稱自己為‘白色虛無’……‘可惜我是個可憐的男孩，生來就有一個弱小的陰道。’……她寫道，這對‘女孩來說是一個沉重的打擊：我是一個沒有陰莖的男孩。’”你可以說她是個需要精神治療的瘋子，也可以說她被惡魔附身，需要驅魔。但你不能說，在納什維爾一所基督教學校殺害了三名九歲兒童和三名成年人的黑爾，只是偏見的無助受害者。她是一個邪惡的行兇者，一個恐怖故事中的怪物。（相關：跨性別者大規模謀殺者：驅使他們的毒品和惡魔）

然而，跨性別者受害者的敘事依然存在。斯蒂芬·普拉格在左翼網站“共同夢想”（Common Dreams）撰文稱，《華爾街日報》“因傳播一份未經證實的報道而面臨嚴厲批評，這份報道進一步加劇了右翼對跨性別美國人的妖魔化”。又來了，明白嗎？這根本不是調查刺客動機，而是“妖魔化”跨性別者，僅僅因為有些人敢於談論一個可觀察到的模式，而泰勒·羅賓遜很可能只是散點圖上的一個點。

這種將共和黨人描繪成壓迫性的惡棍，將民主黨各選民描繪成共和黨壓迫的受害者的敘事，如此控制着新聞媒體對事件的報道，以至於大多數民主黨人可能甚至沒有意識到，這種框架實際上是黨派建構的。當南希·佩洛西被問及她所在政黨的言論是否可能促使查理·柯克遇刺時，她的回答毫無自知之明：“人們無意說出會導致危險後果的話，但我們不能為外界的想法以及他們如何聽到這些言論負責。”正是佩洛西對川普發起了彈劾，指控他於2021年1月在國會大廈煽動“叛亂”。佩洛西現在堅稱，如果一些更狂熱的支持者真的相信他們的言論，並視其為事實，民主黨“就不能承擔責任”。民主黨一直高喊共和黨人是“法西斯分子”，而當一個兇手在子彈上寫上“嘿，法西斯分子——抓！”這樣的口號時，我們竟然還相信民主黨人，因為他們否認了責任。相信民主黨人的話需要一定程度的認知失調，這對你的心理健康不利，但如果沒有那些瘋狂人士的忠誠支持，他們又怎麼可能贏得選舉呢？

唉，我最親密的朋友和親戚中，有些人是民主黨選民，或許讀者們也有這樣的朋友和家人。如果是這樣，你就會明白，與那些認同民主黨是一切美德的寶庫，並因此認為共和黨是積極且自覺的壓迫者的人討論政治是多麼徒勞。這樣的信仰體系會帶來後果。

正如幾年前有人所說：“我們的政治變得如此卑鄙、如此小氣、如此個人化、如此消極、如此黨派化、如此憤怒、如此沒有成效。我們不與對手辯論，而是妖魔化他們；我們不質疑他們的判斷，而是質疑他們的動機；我們不傾聽，而是大聲叫喊；我們不尋求解決方案，而是尋求政治得分。”

這些話是喬·拜登在 2019 年 5 月於費城舉行的正式競選啟動儀式上說的。僅僅三年後，即 2022 年 9 月，拜登回到費城，毫不含糊地譴責了 2020 年投票支持唐納德·川普連任的 7400 萬美國人：

唐納德·川普和“讓美國再次偉大”共和黨人代表着一種威脅我們共和國根基的極端主義……“讓美國再次偉大”共和黨人不尊重憲法。他們不相信法治。他們不承認人民的意願……“讓美國再次偉大”勢力一心要讓這個國家倒退……他們煽動政治暴力的火焰，威脅着我們的個人權利、對正義的追求、對法治的追求，以及這個國家的靈魂。

好了，“與對手辯論”就到此為止了，是嗎？拜登故意侮辱“不尊重憲法”的共和黨選民，其隱含的信息是：“投票給民主黨，否則你就是威脅。”

當然，喬·拜登當時的精神狀態已經嚴重衰退，他從提詞器上讀到的文字是別人寫的，儘管目前還沒有任何工作人員或顧問站出來為那篇2022年的演講邀功（或承擔責任）。

愚蠢地認為腦子不清醒的拜登——他可能連早餐吃了什麼都記不清——會意識到對川普選民的全面譴責與他三年前競選時的言論相矛盾。他的演講稿撰寫人顯然並不在意這種矛盾，直到他在2024年6月的辯論中在電視直播中崩潰，他們才開始意識到，他們無法拖着老喬越過終點線。卡瑪拉隨後被推選為民主黨川普的替代者，她宣稱川普是“法西斯分子”，結果選民們卻以400萬票的優勢選擇了這個所謂的“對我們民主的威脅”。

如今，川普第二任期已近八個月，查理·柯克卻因為某種原因被煽動起來而身亡——是誰？公職民主黨人否認責任，即便他們瘋狂的支持者在網上散布名單，列出哪些保守派人士應該成為下一個暗殺目標。本·夏皮羅、J.K.羅琳和馬特·沃爾什都位列這些虛構死亡名單的熱門人選之列。如果你不接受這些作為普遍存在“惡魔般痴迷”的證據，那還有什麼能證明這一點呢？

在現代，我們應該嘲笑任何關於世界上存在惡魔影響的說法，但查理·柯克是一位虔誠的基督徒。因此，我們再次回顧保羅寫給以弗所人的信。在第五章中，使徒在譴責了淫亂和貪婪等罪惡之後，警告教會：“不要被人虛浮的話欺哄；因這些事，神的忿怒必臨到那悖逆之子。……你們要謹慎行事，不要像愚昧人，當像智慧人。要愛惜光陰，因為現今的世代邪惡。”

是邪惡的世代, 的確。