詩苑文壇固然有“文人無行”，但更有“文人相輕”，後者更是家常便飯。哪能“一犬吠形，百犬吠聲”？真以為“高貴者最愚蠢”“卑賤者最聰明”時代又回來了？“賈淺淺屎尿詩”這個話題，可以分解為三個子題，關鍵在她的詩究竟寫得怎麼樣？


　　老高按：2021年《文學自由談》雜誌第一期唐小林的文章《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，經該刊物微信公號發布後，引發網民狂歡。幾天來海內外各個微信群里都在傳抨擊賈淺淺“屎尿詩”的檄文，嘲諷段子、漫畫紛紛出爐，捎帶上賈淺淺她爹、作家賈平凹。
　　但我擔心：恐怕是“一犬吠形，百犬吠聲”吧？
　　“賈淺淺屎尿詩”這個話題實際上可以分解為三個子題：
　　詩歌美學：賈淺淺的創作水平和審美取向如何？
　　詩壇或文壇特權：父親是否利用職權和影響，直接間接地提攜、安插和吹捧子女？
　　文壇風氣：詩人詩評家競相稱譽寫“屎尿詩”賈淺淺，是否說明文壇充斥逐臭之夫？
　　憑直覺，我感到這三個方面，似乎都很難斷然否認負面例證；但我也感到，恐怕不能對這三個子題，簡單化地做出判斷：
　　瘋傳的幾首屎尿詩，確實上不得台盤，但這位女詩人是以臭為香上位的嗎？
　　“文二代”確實有憑父蔭、得虛名的，這裡面往往有太多可意會不能言傳的灰色操作，但具體到這對父女，有父親提攜女兒的確鑿實錘嗎？
　　文人無節，文人無行，確實在中國是相當普遍的現象，但當今已經爛到這種無不指鹿為馬的地步，“天下烏鴉一般黑”，沒有一人愛惜羽毛？

　　憑空爭論，不容易得出正確結論，我感覺，癥結還在賈淺淺。只有了解她真實的創作實力，對後面的問題，才能得出相對公允的結論。
　　得查一下資料。
　　資料看起來似乎浩如煙海：不僅中國大部分報刊，而且美、法等多個媒體，都關注、都報道這一關於賈淺淺詩歌和相關問題的討論，儼然成了跨國界的文化話題，賈淺淺已經成為國際名人。簡直讓我疑心，最先抨擊“屎尿詩”的那個唐小林，是不是與賈淺淺密謀好了一波欲揚故抑的大操作？
　　在此之前，誰知道有個賈淺淺？
　　在此之後，誰不知道有個賈淺淺？

　　但這些資料都是第二手到第Ｎ手，網上賈淺淺的作品並不多。費了一番功夫查到她幾篇作品，我無法判斷算不算她的最好水平，但肯定比那些“屎尿詩”好得太多，“屎尿詩”只是她的遊戲之作。用她自己的話說：有人選我最差的詩歌，拿來取笑。
　　口說無憑，看看下面幾首賈淺淺的作品：

　　《我的“的”》

　　在我的詩里
　　那些靠近動詞的“地”
　　像是從熱帶雨林爬出的瘴氣
　　會催眠每一個剛爬上枝頭的詞語
　　我必須趁着暮晚，將它拔去
　　換成月光下好看的“的”
　　讓它的潔白
　　變成一窩可愛的小兔
　　躥入我的每行文字裡

　　《秋》（不知是全詩還是片段？）

　　所有的句子，都豎着身子
　　長成秋天的蘆葦
　　微風中，那裡停歇着
　　草鷺和我即將折斷的嘆息

　　《臨睡前》
 
　　孩子光着腳從她的房間跑過來
　　抱着我說：媽媽晚安
　　十分鐘後又跑過來
　　和爸爸擁抱，說晚安
　　之後，十分鐘後
　　她又去到了妹妹的床前
　　一樣的擁抱，一樣的說晚安
 
　　她如此認真地一一道別
　　仿佛關上自己的房門之後
　　她就要開始
　　在黑夜中長久地漂泊
　　（這後一節，真是神來之筆！——老高評）

　　《夜》
　　（我在網上查到的這一首沒有分行。作者將“夜”比作“貓”，而“拆下零件”“拔下腦袋”“卸下四肢”的意象更讓我稱奇——但是不一定讓讀者感到舒服）
　　一隻琥珀色的貓，弓着背，擠進夜色的窗櫺，躺在床上，我開始一件件拆下我的零件，先拔下腦袋，仔細端詳；那因為憤怒，而充血的雙眼，在反覆流出塑料眼淚後，變得純淨、明亮。
　　那因為悲傷、失望，而扭曲的嘴角，也在不停的撫慰、按摩中，變得上揚、柔和。梳理好頭髮，給自己一個擁抱，卸下四肢，擺放整齊，一切都悄無聲息，唯有那隻琥珀色的貓，如蛇的尾巴，扭動在暗夜中。

　　讀了上面這些詩，我感覺這位女詩人，至少是有才氣、有靈氣。網民們憑她寫了“屎尿詩”就全盤否定其人，是以偏概全了！
　　由此我還聯想到許多——
　　我想到現代藝術史上杜尚那個著名的作品“小便池”；
　　我想到現代文學史上眾多不避粗俗的詩文，例如教材上必舉的美國詩人威廉斯那首著名的《便條》；
　　我還想說：唐代詩人陸游寫過近萬首詩，現代詩人郭小川寫過幾千首詩（諸位不會去讀，但是三十多年前，我竟然不幸基本上讀了郭小川全部詩作，那真是受刑！），絕大部分都是不折不扣的垃圾，雖然似乎沒寫到屎尿。——話說回來，寫屎尿的也不應該成為禁忌，莊子不是說“道在屎溺”麼？

　　總結一下，以免誤會或曲解（我已經發現，網上有些人對於揣測他人的意圖、誤解他人的原意，頗有偏愛、也有專攻）：
　　賈淺淺幾首“屎尿詩”如《朗朗》《我的娘》等等，並不是好詩；
　　我相信賈淺淺成名不是靠這些詩，更不是只寫這種詩——她寫過若干不錯的詩；
　　我相信許多我有所了解甚至景仰的詩評家，不是讀了“屎尿詩”而稱讚賈淺淺；
　　我相信決定一個詩人的優秀程度，不是他（她）寫過多少垃圾，而是在於他（她）寫過多少佳作。
　　讀到素以“毒舌”著稱的端木賜香一篇辛辣文章《賈平凹的閨女被炮轟，莫言的閨女還遠麼？》，從另一個角度抨擊了這種文化現象背後的社會心理。與大家分享！


　　賈平凹的閨女被炮轟，莫言的閨女還遠麼？

　　端木賜香，端木小香

　　唐小林炮轟賈淺淺所帶的節奏，
　　跟當年有人炮轟趙麗華所帶的節奏，何其相似乃爾。
　　網絡群眾很是踴躍。
　　不踴躍能行麼？
　　現在的網絡情形是：知識人三緘其口，鼠輩們異常活躍，真金沉在水底，泡沫齊聚水面。
　　當年炮轟趙麗華的時候，很多網絡群眾就說了，詩這麼容易寫，我也會。
　　可等到現在，你也沒發現有幾個網友變成了詩人。
　　倒是趙麗華浴火重生，不但成了詩歌界的梨花體教主，出版了她的詩畫集，創建了她的梨花公社，諸多女人在她的公社裡，也得到了重生一般，從此走向了亦詩亦畫的開掛的人生。
　　就是現在，梨花公社群里，三天一藝術人文講座（她能請來的專業老師都請來了），五天一美術作品拍賣（有專業老師的作品，也有學員的作品）。一句話，正是教主打破了藝術神聖的面紗，或者說，引導某些有靈性的門外妞紛紛踏進了神聖的殿堂。
　　按我的認知，藝術就是玩的。
　　玩票玩票，像張伯駒那樣，不就是富二代官二代積攢出來的心力與財力，才能玩出來的藝術大師？甚至他還能把他的女人培養成更藝術的大師。
　　你可以說三代培養一個貴族，也可以說流動的斯文。黛玉寶玉可以亦詩亦畫，劉姥姥與焦大則只能連蹦帶罵。如果連這一點都想推翻，那只能讓賈淺淺上山下鄉，勞動改造。
　　我現在比較欣慰的是，老賈與小賈都沒出來回應——憑啥呀，網絡隨便一張大字報，人家就得出來給你們交待呀？要不要父女兩個頭戴白帽，胸掛紙牌？
　　網絡無產者大形其勢的氛圍下，官是原罪，富是原罪，名是原罪，甚至家裡有個公職人員，都是原罪。所以對二代的炮轟，從官二代，到富二代，再到文二代……
　　會不會漫延到拆二代？
　　擔心之餘，我去查了查莫言有沒有女兒。一查一個準，居然真有，叫管笑笑，山東大學本科，推薦上的清華，最後是博士。專業居然也是跑不出的文學圈，是什麼比較文學和世界文學。有篇論文，居然也是寫的她爹——壞菜了壞菜了！
　　我發現你們文學大家，給閨女起名字都約好了似的。賈平凹家叫賈淺淺，莫言家叫管笑笑——請願諒我，知道的文學大家不多，然則，殘雪家的叫殘缺缺？洪峰家的叫洪果果？劉索拉家的叫劉豆豆？王朔家的叫王丫丫？
　　我的意思，丫們，請做好準備，大觀園外，一群爺們糙漢，要炮轟你們了。
　　也搜索了一下，炮轟賈淺淺的，乃是一個叫唐小林的。四川宜賓人，高中學歷，三十七歲到深圳打工，曾做過企業管理、日語翻譯。現在專事文學批評，而所謂的批評，專門針對文壇名家群體，據說擊打目標專一，也就是定點清除吧。這次炮打賈淺淺，下次瞄準誰，丫們請注意，你們被炮轟的危險，大約跟你爹的知名度成正比。
　　有人說了，現在的網友，只能接受小人物逆襲。
　　一句話，劉姥姥家的板兒做了博導，焦大家的閨女做了明星，任正非的女兒掃了廁所，寶玉的兒子擺了地攤，他們才能心下稍平。
　　當然，等劉姥姥家的孫女做教授，焦大家的外孫做了童星，網絡群眾可能就又受不了了。
　　現在的網絡人心，不是你潛了什麼規，違了什麼則，而是你比他們過得好，就是原罪。沒有攔住你們的爹，現在須得攔住你們的娃！
　　唐小林這次炮轟，專門摘了幾首他認為上不得台面的，然後籠統指向後門與特權這兩個群眾G點。沒有實證，沒有實錘，文學批評，就這樣變形成了打倒“官倒”。
　　父女兩個有種，打死也不說，於是火勢燒到了父女兩個先後所在的學校。一個啥子建築學校，一個西北大學。一個是賈女憑什麼進入這些學校，一個是憑什麼評的副教授。
　　兩個學校也沉得住氣。打死也不給你們說話。
　　犯得上麼？
　　什麼時候秦始皇批的奏摺，改為網絡群眾批閱了？
　　高校評職稱越來越規範化了，最近幾年乾脆有公示期了，公示期間沒人抗議，就過了。而且，再公示，也不是公示給網絡群眾。一句話，你們算哪根兒蔥呀。
　　至於進入學校，各學校有各學校的硬門檻與軟條件。別說閨女了，有些人才的引進，學校還得包人家老婆的工作。你們以為，學校想挖一個自己最需要的人才是容易的？
　　說說人們最喜歡的民國年代。蔡元培作為浙人，能在北大教師隊伍中，培養一個“浙籍日系”，當然，非浙籍的，比如安徽的那個獨秀，老蔡還幫他偽造個文憑，也要把他請到北大來。對了，魯迅進中山大學，中山除了給他500大洋的高薪，還得給廣平兄助教的高薪，然後讓她專職做魯迅的助理——總之，老婆在自己家裡給你做飯抄稿，學校都得發工資。
　　什麼叫公平？
　　公平就是學校與你兩得相宜。學校要你的名氣，你要學校的待遇。
　　現在更公平了。都是按硬規來。看文憑，看論文，看課題，看論著。
　　話說，你們查了她的文憑，與學校引進人才辦法，確定賈淺淺是後門麼？你們查了科研成果與當年的職稱評審辦法，確定她評不了副教授麼？至於詩作，你確定看了她的詩集——就別說文學評論家了，你確定你算是個文學內行麼？
　　截止到現在，我公號後面，想模仿賈淺淺的，沒一個所謂詩意的——詩嘛，按我的認識，一是韻律，二是意境，最好兩者都有，否則必有其一。別說韻律了，沒一個有一丁點詩意的。有一個傢伙，以為不要臉就是詩，寫了一首，大意是他的母親，看見他的小雞雞鼓着，就給他吮吸了……並且反問我，這是不是也叫“反文化規訓”——我沒有給他上牆，替她娘不值。我想說的是，這個讀者，連“反文化規訓”這個概念都沒理解。小學語文閱讀與理解嚴重不過關。但也就是這樣的人，在網絡上有沖天的正義感，那嗷嗷叫的，憤怒呀——賈淺淺寫孩子的屎尿就能入詩並且出版，他與他娘都這樣了，都引不起注意。
　　我得承認，我真的很同情這樣的網絡群眾。
　　這個社會，多少人因為成功的欲望得不到釋放，而轉化為，對成功之人的憤怒？
　　下面一首詩的片段，是莫言同志寫的：

　　想想莎士比亞是怎麼禿的？
　　想想列寧是怎麼禿的？
　　我們不是不允許他禿，
　　關鍵是他要禿得好看！
　　我們不是不讓丫兒出來混，
　　出來混他要照顧我們的觀感。
　　起碼去割了那兩個眼袋！
　　講究點嘛就去把頭髮栽栽！
　　好的假髮還真看不出來。
　　最起碼丫兒要去把滿嘴的黑牙洗白。
　　……

　　我想說的是，莫老頭你小心點，要是人家模仿着你的小樣兒，也罵你家管笑笑呢？
　　還管笑笑，以後可以叫管哭哭了。我公號讀者中，就有人把賈淺淺當作你閨女了。說，她爹寫什麼臀和乳，她就寫什麼屎和尿——我一口老白茶吐了出來：哥們，你可不能如此串壟，賈爹管代。寫豐乳肥臀的是莫言，不是人家老賈。怎麼說呢，就你們這些起碼文學常識都沒有的傢伙，還想搞文學評論，別說詩歌小說了，就是《知音》《讀者》都沒讀過幾本。還有些人，邏輯、概念雙不過關，上來不是打比方，就是偷換概念，當然，打比方就是理論不過，為了偷換概念，才打比方的，然後不知道怎麼搞的，在人家那裡，就成功地置換如此：誰喜歡讀賈淺淺的詩，誰就是喜歡吃屎……
　　文學界固然有圈子，有互相吹捧，但更有文人相輕，後者不是家常便飯麼？問題是哪輪得上你們來輕？真的以為，高貴者最愚蠢卑賤者最聰明的時代又回來了？大象可以跑到瓷器店裡對各種瓷器評頭論足了呀？文學確實是圈套圈。問題是一個概念你不理解，一個結論你敢瞎下，然後就想圈中破圈，黑瞎子一般，沖向玉米地？
　　我都替你們害臊。
　　真成了我們地方群，有群友一聽我是研究袁世凱的，就直接蓋棺論定：袁世凱不是好東西，還研究袁世凱，也不是什麼好東西！
　　嗯，研究袁世凱的，不如直接下放勞改！
　　也只有門外人，才會如此的無知無畏。這種人你如何給他說理？你一個白眼都不給，是不是人家更是贏定了？你不戰自降嘛。
　　好在現在網民只能攻陷文學陣地，音樂美術，還沒見動靜，比如常玉，畫一條女人大腿，就一個億，也沒見人民群眾圍攻過。
　　估計這些專業，光認字兒還不行吧。哈。


　　近期圖文：

　　衡量國家進步與否、鑑定製度好壞的標準　　
　　失去記憶可悲，記憶被國家化同樣可悲　　
　　知識精英是最需要啟蒙的一群人　　
　　世界大屠殺紀念日：制度之惡與人性之惡　　
　　煙不禁，酒不禁，大麻禁不禁？　　
　　遠離一心投入“正邪大戰”的極端人士　　
　　美國是不是“清教立國”的基督教國家　　
　　您是否滿意大選訴訟中法官們的表現？　　
　　現代價值系統的三大支柱和兩朵烏雲　　
　　川普取得了成就，但失誤讓美國境遇更糟