 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 全球變暖的科學根據之檢討(7)其他資料, 結語 |
| | 7. 其他資料
本章介紹幾個作者認為有價值的網站。
http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn11462 是 “New Scientis”雜誌關於全球變暖的專題報道。它涉及了全球變暖問題上的很多爭論熱點。但是作者本身偏向全球變暖理論的立場是很清楚的。有些結論與所引的參考文獻也不符。
http://www.realclimate.org/ 也是一個偏全球變暖理論的網站，提供不少科學資料。
http://www.theweathermakers.com/宣傳’The Weather Maker”這本書。這是一個澳大利亞科學家寫的支持全球變暖理論的書。他提供了許多科學證據和個人經驗來證明全球變暖確實存在，並討論了技術和經濟的應對之道。
http://grist.org/是一個宣傳全球變暖理論的網站，有不少參考資料。特別是 http://gristmill.grist.org/skeptics ，討論了不少科學課題。
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/Index.jsp這也是個科學性比較強的網站，但立場是反全球變暖理論的。
http://www.globalwarming.org/是另一個反全球變暖理論的網站。
http://www.sepp.org/ 也是一個反全球變暖理論的智囊團網站。那裡有不少綜述報告。
再介紹幾篇綜述。這些未經過同行評審，所以沒有被本文引用。但是它們本身提供了經同行評審的參考文獻。
http://www.coyoteblog.com/Skeptics_Guide_to_Anthropogenic_Global_Warming_v1.0.pdf 是一篇比較全面的反全球變暖理論的文章。可惜的是，它沒有足夠的參考文獻來支持自己的立場。
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/education/reports/hansen/HansenTestimonyCritique.pdf 是一篇反全球變暖理論的比較詳細的科學報告。它針對Hansen的作證討論了全球變暖問題中的各個方面，而且提供了適當的參考文獻。
www.marshall.org/pdf/materials/150.pdf 是一篇關於生物多樣性的報告，其立場是反全球變暖的。它評論了Root的文獻分析結果，並提出許多附加證據，聲稱二氧化碳和氣溫的增加對生物多樣化是有益而不是有害。該文也提供了很多參考文獻。
http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=110107A 是一篇關於歐洲反全球變暖理論運動的綜述。
阿爾•戈爾的電影“不願面對的事實”引起了廣泛的注意。http://www.cei.org/pages/ait_response.cfm 是對該作品的一個批評。http://www.cei.org/pdf/5820.pdf 是另一個批評，附有參考文獻。
http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/index.html 和http://en.sevenload.com/videos/ha4PoKY/The-Great-Global-Warming-Swindle是一個批評戈爾的電影，曾在英國電視台播放過。www.leedstidal.org/sccleeds/docs/swindle.doc 是對這個電影的批評。
www.mckinsey.com/clientservice/ccsi/pdf/US_ghg_final_report.pdf 是2007年的一個報告，給出了美國減少溫室氣體排放的成本的詳細估算，並據此提出對環境政策的建議。注意這個報告是Exxon和其他一些公司資助的。
8. 結語
本文綜述了全球變暖理論各方面的正，反研究結果。總之，對至今的氣候變化沒有太大的爭議。但是真正顯示變暖趨勢的是最近十年到三十年。這個趨勢是短期還是長期，還有待觀察。對於將來的變化趨勢，不論是氣候上的“轉折點”還是對人類和生物圈的影響，還有很多懸而未決的問題。從目前看，全球變暖還不至於造成迫在眉睫的災難。至於轉折點是否在在短期（一二十年）內發生，支持的證據也很少。所以比較審慎的做法是繼續觀察一段時間。隨着數據的積累和分析方法的改進，可以預期在一二十年內，對未來預測的確定度會提高很多，所作的決策也會理性得多。
另一方面，全球變暖與化石能源的消耗是緊密相關的。而撇開環境因素，節省化石能源本身也有重大意義：不僅在經濟上可以避免不斷攀高的能源成本，也有利於國際安全和穩定。所以，以全球變暖的不確定性為理由反對節能措施，也是不正確的。
從科學上說，全球變暖還有很多懸而未決的問題。但總體架構已經形成。就像一幅拼圖，雖然還有很多圖片沒有被找到，但每找到一片，我們就知道該放在哪裡了。這已經是很大的進步。可以預期，有了這個總體架構的引導，找到那些圖片的速度也會大大增加。
全球變暖的認知是建立在科學研究的基礎上的。但是它的影響遠遠超出科學範圍，它的參與者也遠遠超出科學界。在這個關繫到地球和人類前途的重大社會問題中，科學應該起什麼作用，該怎樣起作用，是一個引人關注的問題。全球變暖問題給科學提供了影響社會和人類進程的機會。同時，科學能不能保持自己的傳統而不被政治，利害關係和公眾情緒所污染，也是一個嚴峻的考驗。
作為科學工作者或受過科學教育的人，如何發揮自己的專業素養在全球變暖問題上做出正面貢獻，也是一個發人深思的課題。同時，全球變暖也為我們提供了一個反思科學和科學家的絕妙機會。希望本文在這兩方面提供一個起點。
【全文完】
前一篇：關於全球變暖問題的科學研究方法 http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=47692 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
