設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  歐陽峰的blog
  以文會友,不亦樂乎!
我的名片
歐陽峰
註冊日期: 2007-09-18
訪問總量: 2,328,440 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客近期內不定期更新
最新發布
· 創新基因—2025年諾貝爾經濟獎(
· 創新基因—2025年諾貝爾經濟獎(
· 探索量子力學的宏觀邊界:解讀20
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 換屆之日談拜登
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 怡然:怡然博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 岑嵐:岑嵐的博客
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 汪翔:汪 翔
· 多思:多思的博客
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 老禿:老禿筆侃山
· 潛伏:潛伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 谷語草鳴:谷語草鳴
· 水柔石剛:水柔石剛的博客
分類目錄
【舊貼回顧】
· 銜接量子與經典物理:2012年
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· “免費”的代價
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 成功者的心態
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· “雙管齊下”的變革秘訣
· 實現自我,完成中年轉變 -- 《中
· 成功有秘訣嗎?《超人》讀後
· 驚險小說中的上品 -- 《Ambler W
【書山有路-經濟篇(2)】
· 大政府,小政府,聰明政府
· 回首金融危機的來龍去脈(下)
· 回首金融危機的來龍去脈 (上)
· 窺視右派的內心:讀《美麗的美國
· 中國起飛的發動機 ——民工
· 介紹Peter Drucker
· 信息時代的新生態 – What Would
· 書評:《討還資本主義的靈魂》
【書山有路-政治篇(2)】
· 一個猶太復國主義者的反思
· 從金融危機看政府的角色(下)
· 誰是樂善好施之人?
· 關於普世價值的隨想
· 談談美國公知(4/4)
· 談談美國公知(3/4)
· 談談美國公知(2/4)
· 談談美國公知(1/4)
· 第三隻眼看民主與專制
· 賴斯與她的自傳《無上光榮》
【書山有路-傳記篇(2)】
· 格林斯潘《動盪年月:新世界的冒
【學海無涯-數字通信】
· 關於數據權利的隨想
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· 數字通信介紹(4) OFDM為何如
· 數字通信介紹(3)信道編碼
· 數字通信介紹(2)香農與信息論
· 數字通信介紹(1) 調製
【學海無涯-心理學(2)】
· 心態是衡量快樂的一桿秤
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(2)】
· 探索量子力學的宏觀邊界:解讀20
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
· 大繁至簡:2021年物理諾貝爾
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 引力波探測:成就“不可能之任務
· 量子漩渦的奧妙-2016年物理諾貝
【政治經濟-美國政治(2)】
· 機會平等與結果平等
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 剖析美國國債難題:讓數字說話
· 大政府能救美國嗎?
【政治經濟-美國教育(2)】
· 美國理科教育(5)教育改革話題
· 美國理科教育 (4) “不讓一個
· 美國理科教育(3)成績差距
· 談談美國理科教育(2)教育與國
【政治經濟-美國經濟】
· 關於美國經濟的對話
· 奧巴馬的赤字
【政治經濟-國際政經】
· 阿富汗天上掉餡餅兒,福兮,禍兮
· 中國的優勢在哪裡?
· 關於美國核武新政策的隨想
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
【政治經濟-隨想雜談】
· 用事實說話:循證決策
· 關於維基解密與媒體的隨想
· 誰打敗了麥卡錫?
【政治經濟-稅法福利】
· 扯扯美國的“稅務局醜聞”
· 關於稅法數據的分析 (評《紐約
· 稅季談稅
· 社會安全保險及其危機
【政治經濟-健保改革(2)】
· “健保法案”為何“好事多磨”?
· 美國醫療保險:既太多又太少
· 健保法案解讀(4)健保改革的目
· 健保法案解讀(3)怎樣從Medicar
· 健保法案解讀(2)“公共選項”
【政治經濟-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美國醫療服務真是倒數第一嗎?
· 奧巴馬能完成醫療改革大業嗎?
· 舊文重貼:美國政治的下一個熱點
【政治經濟-金融危機(2)】
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 從高盛的“欺騙”與“趁火打劫”
【政治經濟-金融危機(1)】
· 冒險的代價:美國“信貸社危機”
· 舊貼重放:關於AIG副總裁辭職信
· 舊文重發:“獎金門”爭論中震耳
· 華爾街的信用危機
【生活百感-心態心情(2)】
· 人到中年:從耕種到收穫的過渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 孩子該讀文科還是理科?
· 中小學數學的存廢之辯
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 育兒漫談:“高指標人”和“多情
· 也談大學教育:作為家長的期望和
【生活百感-新大陸點滴】
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 民族主義是非談
· 節日食譜:中式烤火雞
· 美國進入“節儉時代”
【生活百感-人際社會】
· 談談《蝸居》中的三個男人
· 關於人際交流的模式: 何時需要較
· 參與公益,從娃娃抓起
· 科學與宗教之我見
【學海無涯-全球變暖(2)】
· 全球變暖的科學根據之檢討(7)其
· 全球變暖的科學根據之檢討(6)關
· 全球變暖的科學根據之檢討(5)全
【學海無涯-全球變暖(1)】
· 全球變暖的科學根據之檢討 (4)
· 全球變暖的科學根據之檢討 (3)
· 全球變暖的科學根據之檢討(2)
· 全球變暖的科學根據之檢討(1)
【學海無涯-博弈論】
· 也談博弈
【學海無涯-科學方法】
【學海無涯-科普讀物】
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【書山有路-科普篇(2)】
· 也論科普的風格 – 三本科普書的
· 人腦比電腦到底強在哪裡?
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【歷史縱橫】
· 美國南北戰爭:到底是為了統一還
· 真相,正義與和解:“肯特屠殺”
· 誰打敗了麥卡錫?
· 西雅圖的“地下城”
【政治經濟-美國貧困】
· 美國的救濟陷阱
· 社會階層分析的標尺:收入還是消
· 美國窮人:另外的百分之十五(下
· 美國窮人:另外的百分之十五(中
· 美國窮人:另外的百分之十五(上
【法律觀察】
· 邦聯旗與言論自由
· 美國最高法院關於GPS跟蹤的判決
· 案例分析:“米蘭達警告”與“毒
【好文欣賞】
· 好文欣賞:《糖水》
· 轉載mendel文:《從“胎教”開始
· 甘陽:自由主義:貴族的還是平民
· 【轉貼】朱學勤:金重遠 復旦首
· 好文推薦:村外
· 酒到陳時味方醇
· 轉貼:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 鐵腕戴上絲絨手套
· 血緣(轉帖)
· 秦暉: 全球化的第三種可能
【政治經濟-美國教育(1)】
· 美國理科教育(2)教育與國力(
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
【政治經濟-美國政治(1)】
· 奧巴馬2.0?
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
· 也談工會
· 談談美國的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心態心情(1)】
· 放暑假樂!休博到九月。
· 初秋隨想
· 人生如流水,只有變化是永恆
· 人性與理性:你是“99一族”嗎?
· 隨感:後院的野貓
【生活百感-愚人節笑話】
· 禍中禍:日本核電站釋放超級細菌
【學海無涯-心理學(1)】
· 詭異的數字暗示:參照效應
· “誘餌效應”和“心理相對論”
· 從“破釜沉舟”談起
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(1)】
· 諾貝爾物理獎介紹2007:巨磁阻和
· 閒談CCD
· 閒談光纖
【學海無涯-科技譯文(2)】
· 引力究竟是什麼?
【學海無涯-科技譯文(1)】
· 大腦是怎樣工作的?
· 人類終將訪問火星嗎?
· 戰爭是我們生物本性的歸宿嗎?
· 科學重要嗎?
【書山有路-政治篇(1)】
· 自我推銷的範文- 讀奧巴馬的《大
· 信仰與政治
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
· 《世界是平坦的》書評
【書山有路-心理篇(1)】
· 面對災難,你準備好了嗎?
· 完整大腦與後信息時代 《A Whole
【書山有路-科普篇(1)】
【書山有路-經濟篇(1)】
· 古狗隨想錄(下):一統天下,“
· 古狗隨想錄 (上):“掌控中的
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 信息時代的新生態 – What Would
【書山有路-文學篇(1)】
· 一扇管窺當代大學生心靈的窗戶—
· 道可道,非常道 – 讀《遙遠的救
【書山有路-傳記篇(1)】
· 華盛頓政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食禱愛》:心靈療傷的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滾雪球
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cu
【學海無涯】
· 創新基因—2025年諾貝爾經濟獎(
· 創新基因—2025年諾貝爾經濟獎(
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 關於數據權利的隨想
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 引力波探測:成就“不可能之任務
【政治經濟】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 對“全民基本收入”的數學分析
· 楊安澤(Andrew Yang)和《對普
· 論保守派該投票克林頓
· LGBT與“宗教自由案”
· 華人和黑人:盟友還是對手?
【生活百感】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子該讀文科還是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一陣
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 紀念汶川地震五周年
· 中小學數學的存廢之辯
【朝華午拾】
· 為什麼調製解調器會有不同速度?
· 什麼是網路電話?
· 舊文重貼:談談學習中的思考
· 菜鳥上路——我的第一份工
· 懷念敬愛的黃老師
· 感恩節前話感恩
· 數學競賽與我
· 哲人講座
【書山有路】
· 北歐模式與《北歐理論》
· 自律的本能
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 性別差異與神經心理學
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 一個猶太復國主義者的反思
【學海無涯-諾貝爾經濟獎】
· 創新基因—2025年諾貝爾經濟獎(
· 創新基因—2025年諾貝爾經濟獎(
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 從相關性到因果性-2021年諾貝爾
· 拍賣中的信息和博弈-2020年
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
【政治經濟:政經隨感(1)】
· 簡訊:美國競選經費比往年減少
· 再談科學的威力與局限
· 讀奧巴馬“國情咨文”有感
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 政經隨想(4):民主與市場經濟
· 政經隨想(3)美國的末日到了嗎
· 政經隨想(2) 美國經濟困境與全
· 政經隨想(1)關於美國國債的幾
【政治經濟:亞裔爬藤(1)】
· 亞裔學子的大學門檻:幾本有關書
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 亞裔學子的大學門檻:統計證據一
· 亞裔學子:大學門檻格外高
【政治經濟:亞裔爬藤(2)】
· 高院判決,平權與亞裔入學
· 控告哈佛歧視案討論小結(轉)
· 反抗種族歧視,何不從幫助亞裔子
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(3)】
· 性別差異與神經心理學
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 思維快慢道(下)
· 思維快慢道(中)
· 思維快慢道(上)
· 如何避免決策誤區(下)
· 如何避免決策誤區(上)
· 溝通技巧:“粘性學”(下)
· 溝通技巧:“粘性學”(上)
【政治經濟-12大選】
· 論保守派該投票克林頓
· 美國大選投票:除了“羅馬”別無
· 誰動了Medicare的奶酪?(下)
· 誰動了Medicare的奶酪?(上)
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 正戲開場——簡評美國兩黨全國大
【書山有路-宗教篇】
· 關於道德與宗教問題與網友的討論
· 進化論是上帝的剋星嗎?(下)
· 進化論是上帝的剋星嗎?(上)
【政治經濟-收入差距】
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 美國的收入差距:政府能做什麼?
· 美國收入差距的原因
· 美國的收入差距:誰是最富和最窮
· 美國的收入差距:中產階級與貧窮
· 美國的收入不平等:非主流意見
· 美國收入不平等:引言與現狀
【政治經濟-美國華人】
· 華人和黑人:盟友還是對手?
· 亞裔傳統月:關於美國亞裔的幾個
【政治經濟:政經隨感(2)】
· LGBT與“宗教自由案”
· 奧巴馬健保的新考驗
· 美國的言論自由與政治正確
· 美國鐵路面面觀
· 提高執政效率:自適應(下)
· 提高執政效率:自適應(上)
· 誰是樂善好施之人?
· 美國中期選舉:誰是贏家?
· 圍觀美國打老虎
· 美國教育體系中的“扶貧”措施
【書山有路-經濟篇(3)】
· 《國家為何失敗》讀後
· 北歐模式與《北歐理論》
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 從《大空頭》看顛覆性創新
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 從金融危機看政府的角色(上)
· 資本:貧富差距之源?(下)
· 資本:貧富差距之源?(中)
· 資本:貧富差距之源?(上)
【政治經濟-2020大選】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 2020,美國保守派選民該挺誰?
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 對“全民基本收入”的數學分析
存檔目錄
08/01/2026 - 08/31/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
07/01/2025 - 07/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2021 - 08/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
育兒漫談:“高指標人”和“多情趣人”
   一年一度的“大學發榜”日又來到了。怎樣教育子女,把他們送進名校是這個季節的熱門話題。在這個“科學化,精確化”的時代,大學挑選學生也依賴於一串數字:GPA,SAT,AP課數,等等等等。據說其他方面的考量也是數字化了,比如自我介紹寫得好得幾分,當學生會主席得幾分, 樂隊第一琴手得幾分。。。都有一定之規。招生官員們大概就象我們在網上買照相機,按着密密麻麻的性能表逐項比較,篩選最理想的“產品”。我們爸爸媽媽的任務,就是“設計”,“製造”出“高指標”的孩子,幫他們跨進名校的大門。更困難的是,大學的“定量評估”公式是鎖在黑箱裡的,我們很難“對症下藥”。父母和孩子能做的,一方面是通過各種傳聞,故事去揣摩大學的偏好,一方面是盡全力把每件事情做好,哪裡都不能失分。所以,可以說在美國進名校一點不比中國的“高考獨木橋”輕鬆。 我也“製造”過一個“高指標人”。我的大女兒高中全A,SAT和AP考試全部滿分,學術競賽,社區服務,領導才能,個人才藝等都拿得出手。最後她如願以償被所有申請的大學所接受。但是她進了大學後,卻經歷了一個相當辛苦的“轉型過程”,開始尋找自己在課堂以外的熱忱和追求。她介紹給我一個網站:“Study Hacks” 【注一】。 博主Cal Newport是MIT的博士。他以博客和出書的方式宣傳一種“非傳統”的學習方法,在學生和家長中引起了相當的注意。這篇博文就是受他的啟發而寫的。 其實我們都知道,要上名校,除了上面說的“面面俱到”的“高指標”外,還有一條路,就是在各方面達到一定標準的前提下,有一,兩件事做得特別好。特別是要有自己獨創的活動,如發表科學論文,創立慈善組織,發起社會運動等。我們不妨把這種策略稱為“一枝獨秀”。這個途徑聽起來不那麼辛苦,但實際上耗費的心力更大。因為按部就班的“面面俱到”,雖然需要很多努力,但畢竟是被動的,完成老師,家長,輔導員等布置的任務就行了。而要把一兩件事做得特別好,就需要自己策劃,創新,自己給自己設定目標和策略。要做到這些,光有吃苦肯干的精神是不夠的,而需要對這些事有着全身心投入的熱情和興趣。所以雖然大家都知道這條路徑,真正走的人卻不是很多,特別是在華人家庭中間。 “面面俱到”和“一枝獨秀”不光是策略的不同,結果也不一樣。“面面俱到”的做法雖然也有課外活動,才藝訓練等。但目的是“證明”自己的能力,在自己的“性能表”上填補一個空白。而“一枝獨秀”的努力目的不是證明自己,而是讓自己成長,在這些活動和努力中豐富自己的經歷,尋找自己的夢想。“面面俱到”培養出的是“全面發展的好學生”,各方面都有很好的基礎,聰明肯干,能適應大學的挑戰,在大學成功地生存下來,進而讀上研究生,醫學院,法學院等等。這就是名副其實的“高指標人”。而“一枝獨秀”培養出的,則是具有強烈熱情,對自己有很好了解的人。他會利用大學的資源為自己的目標服務,關注的不是教授和書本的要求而是自己的夢想。他會對生活中的很多事情發生興趣,而且為滿足自己的興趣和好奇願意花力氣去學習,探索。我們不妨稱這樣的人為“多情趣人”。當然,“高指標”和“多情趣”是對立的統一:只有“指標”達到一定程度,才有可能去發展各種情趣。也只有具備了一定的興趣和熱情,才可能做出取得“高指標”需要的努力。這裡說的,只是側重點不同而已。 怎樣才能成為多情趣人呢?一個必要條件,就是給自己一定的自由時間。在今天的學校環境,除非你是天才,否則要做一個好學生很不容易。那麼多的功課,項目,課外活動,很容易就占用了學生所有的時間。通常老師和專家的訓導也是:學會安排時間,利用每分每秒做“有益的事”,把一切納入計劃管理之中。這固然是提高效率的好辦法。有了合理詳盡的計劃,可以保證預期的任務都能得到很好的完成。但是另一方面,“計劃”和“預期”本身也是限制。它使得生活沒有了驚喜和意外。我們的興趣很可能就因為不在計劃之中而被扼殺。所以一定的自由時間是非常重要的。這些時間很可能被浪費掉,但也有可能帶來意想不到的巨大收穫。所以,必須承認這一開始就有冒險的成分。這特別是對於華人家長,更是一個考驗。研究表明,家長的態度對於孩子的興趣和動力有重要的影響。家長的關心有正面的作用,而家長的控制則有反面作用【注二】。也就是說,家長表現出對孩子活動的興趣,但不參與孩子的決定,是最有利於培養興趣和動力的。然而,要看着孩子“虛度光陰”甚至犯戰略戰術的錯誤而不出手“救援”,還真需要“特殊材料製成的人”呢! 興趣,動力和分析力,記憶力一樣有天生的成分。所以我們也要注意因材施教,對不同的孩子有不同的策略。有些孩子可以給更多的自由,而另一些孩子卻需要比較多的督促。但是另一方面,興趣和動力也是可以培養的。例如,有一個教育青少年善用空餘時間,遠離毒品和犯罪行為的項目叫TimeWise,只通過六堂課,教會孩子們如下知識:善於利用空閒時間的重要性和益處;“要我做”和“我要做”之間的平衡;發展興趣和控制無聊的感覺;計劃和決策的技巧;時間管理技巧;總結和應用。調查結果發現,通過這短短的訓練,孩子們的興趣和內在動力都有增強,主動性和計劃,應變能力也有提高。當然,這個項目的目的不是培養“明星學生”而是預防青少年犯罪。但是其中的原理應該對我們有所啟發。【注三】 美國國會贊助一個獎勵項目Congressional Award【注四】,是幫助青少年發展自己的興趣和追求的一個有用工具。這個項目不是關於參與者之間的相互競爭,而是參與者對自己的挑戰。參加的人在學術,才藝,個人發展等方面提出自己的目標,然後花幾年時間去達到。最高成就的金質獎章(每年幾百人)可以到國會去領獎,有本選區的議員接見和發信祝賀。這種正面鼓勵對於激發孩子的動力和堅持是很有幫助的。 成為“多情趣人”不是上大學的捷徑,而是為一生積累寶貴的財富。多種自願參與的活動能提高一個人的內在動力和好奇心。這樣的人會更開放地接受新事物,對於自己不熟悉或不了解的東西會更多地感到興趣和吸引而不是不安和疑慮。他們會更強烈地追求和欣賞新穎,複雜和多樣的事物。研究表明,具有高度好奇心的人具有較高的智力程度和學習,認知能力。他們也更可能健康和長壽。而且他們給自己和別人都帶來更滿足的社交生活,自己也感受到更多的幸福和滿足【注五】。所以,培養“有情趣”的孩子,也是我們做父母的責任呢。 在這方面,“股神”巴菲特是個很好的例子。他小時候是個非常聰明的孩子,但並沒有埋頭讀書。他從小就對金錢特別感興趣,想出各種花樣賺錢,以後一生都追隨自己的熱情和信念從事投資。而他的子女們也各有自己的道路。除了從事家庭的慈善事業以外,他的一個兒子做過企業主管,也自己出過好幾本書。另一個兒子是音樂家,得過艾米獎。他的女兒大學肄業,當過秘書和編輯,後來主管慈善基金。巴菲特的名言是:我會給他們足夠的錢去干一些事,但不會給他們太多,使他們不用幹事。我們華裔家長一般都願意支付孩子的大學學費,但那畢竟是我們希望他們走的路。在那以後,當孩子們選擇了自己的道路,即使是我們不熟悉或不認可的,我們還能熱忱而明智地支持,幫助,激勵他們嗎?也許這才是對父母愛心的真正考驗吧。 做“多情趣人”不光是孩子們的事,也是一生的功課。人生一世,都是在“要我做”和“我要做”的事之間求統一,求平衡。人到中年,對於“指標”的壓力不象年輕時那麼大了,更是追求“情趣”的好時光。發展,追求自己的興趣,是身心健康和生活充實的重要途徑之一,也是成就事業的利器。比如前不久我談到的書《The Unthinkable》,在我看來就是一個很好的工作。它講述了一個很重要,但又未被人們系統了解的問題:如何基於人的本性來防災救災。書的本身邏輯條理清晰,卻用許多古今“美”外有趣的故事貫穿起來。而這些引人入勝的故事和出人意外的統計數字的背後,又有着作者紮實的功課,包括親身體驗腦掃描和心理測試。這本書的作者Amanda Ripley是Times的記者。她參與“九一一”事件的報道後,對人們面對災難的反應發生了興趣。於是她關注了包括喀翠娜颱風的許多災難事件並廣為採訪,收集,歷時七年才寫出這本書,成就了一個事業。當然她是幸運的,因為她的職業允許她追隨自己的興趣和熱情。但是我們每個人,是否充分利用了自己的條件呢? 其實博客世界,也是我們培養,發展和追尋自己興趣的好天地。我相信絕大多數的博主,毫無疑問都做到了“高指標人”。然而,在博客世界相互學習,相互激勵,讓自己變得更“有情趣”,是不是一個沒有止境而且回報無窮的旅程呢? 【一】 http://calnewport.com/blog/ 【二】 Sharp, E. H. et al., Journal of Youth and Adolescence, vol. 35, No. 3, pp. 359-372 (2006) 【三】 Caldwell, L. L. et al., Journal of Leisure Research, vol. 36, No. 3, pp. 310-335 (2004) 【四】 http://www.congressionalaward.org/ 【五】 Silvia , P. J. and Kashdan, T. B., Social and Personality Psychology Compass, vol. 3, No. 5, pp. 785-797
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.