縱觀美國歷屆總統就任之際，國民的心情各種各樣：有狂喜，有狂怒，有沮喪，有驕傲，有憎惡，有惶恐，有茫然，有鄙棄，有無所謂……恐怕唯獨這一次，人們更多地感到的是：恐懼。您沒有感到恐懼？要麼，您是勇敢；要麼，您是麻木


　　老高按：“特朗普來了，你怕不怕？”——這是今天，2017年1月20日，特朗普的就職日，紐約時報中文網登載的查爾斯·布洛的文章的標題。我的理解，這個“你怕不怕”中的“你”，並非僅僅指那些反對過川普的人，作者是問每一個美國人，甚至還包括非美國人。
　　美國先賢，將“免於恐懼的自由”——也就是“不必害怕”，列為“四大自由”之一。第32任美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福1941年1月6日向第77屆聯邦國會發表的演說，演說中倡導的目標便是“四大自由”（言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由）。“四大自由”這一主題，之後寫入同盟國對第二次世界大戰的政策聲明《大西洋憲章》，後來還成為《聯合國憲章》的組成部分。
　　縱觀美國歷屆總統就任之際，國民的心情是各種各樣的：有狂喜，有狂怒，有沮喪，有驕傲，有憎惡，有惶恐，有茫然，有鄙棄，有無所謂……但恐怕唯獨這一次，有很多人，更多地感到的是：恐懼。
　　這是即便在南北戰爭之後，即便在上個世紀六十年代美國為越戰、為種族、為民權嚴重分裂之際，都沒有出現過的現象。
　　四年前的2013年元月20日，奧巴馬總統在就職演說中說：“今天，我們在這裡齊聚一堂，因為我們戰勝恐懼，選擇了希望，摒棄了衝突和矛盾而選擇了團結。”（On this day, we gather because we have chosen hope over fear, unity of purpose over conflict and discord.）
　　任何總統當選人，在大選獲勝之日，都會着眼於療傷止痛，弭合分歧，如奧巴馬所說“摒棄了衝突和矛盾而選擇了團結”，唯獨川普，在候任期間用各種挑釁性言辭，不斷挑起和擴大分裂，一直到他的就職演說，都是如此，充滿了挑撥之辭——“我們正在把權力從華盛頓特區交還給你們──人民”；“我們國家裡被遺忘的男人和女人們，不會再被遺忘”的宣稱，為了突出自己而抹殺所有前任、前人的貢獻，讓我很難不湧起噁心的感覺，聯想起我們耳熟能詳的“人民從此站起來了”“開闢歷史新紀元”之類豪言。難怪《時代周刊》在選出川普為2016年年度人物時，給他的頭銜是“美利堅分裂國總統”。
　　特朗普來了，你怕不怕？
　　回答“怕”，是正常的；回答“不怕”，只有兩種人，要麼，你是勇敢；要麼，你是麻木。
　　我承認：我怕。
　　我尊重民主制度，尊重民意選擇，我衷心希望川普當好全體美國人的總統，成功帶領美國，實現他的“讓美國重新偉大”的誓言。但這同時意味着，我們必須履行作為公民的責任。川普入主白宮了，他有權力、有機會，實現他的諾言，我們必須監督他、鞭策他實現正確的諾言，修正乃至摒棄不正確的諾言。一位網名叫“和談”的萬維博客了一篇文章《一起去遊行吧！》，其中寫道：
　　我們希望DT（唐納德·川普）成功，具體表現在我們將監督他儘快把美墨邊境的那個高牆造起來（當然是墨西哥承擔所有費用）；我們也希望他實行新政的第一天就推出比奧巴馬全民健保更加好的方案；我們還希望他大力推動修橋造路等基礎建設；把已經、正在和將要流失的製造業工作機會留下來；把藥價壓下來。我還希望他直接干預、制止中共在南海的軍事擴張、平定中東的亂局、遏制北朝鮮的核訛詐，等等，等等。
　　這也是我的祈望！
　　“和談”博友深刻地指出：
　　民主制度多黨政治，黨派之間那些純粹是出於理念不同的分歧是可以理解和而且應該容忍的。比如是否應該實行全民保險；比如為了刺激經濟而減稅、究竟是減低收入還是高收入階層；比如墮胎是婦女的權利還是應該遵從上帝造人意志生命第一；比如究竟提倡環保還是不限制排放：是否需要限制槍支彈藥的殺傷力，等等。但是這次的分歧不只局限在政策層面上。
　　從黨內初選到大選再到候任期間，DT沒有停止抹黑讓他上台的民主制度。比如他說除非他贏了，否則他將不接受選舉結果；他用“受到操縱”去攻擊任何他不希望看到的競選活動和現象；他對媒體的詆毀一天都沒有停止過：“偏見”，“不誠實”是他一再給媒體下的定義。他拒絕公布他的稅表。（其實就憑這一條他就失去當總統應該具有的透明誠實的道德基礎。）他對法律的無知和蔑視更是史無前例：比如公然宣稱要把競選對手送進監獄，還恬不知恥地在選後說他將不再追究她的“罪責”、（難道他是羅馬大帝？）而不顧在法制國家，給某人定罪或者消罪從來就不是由個人說了算的事情。事實將是，如果民主制度底下選民不盯着總統的一言一行，那麼就等於為他撒謊打開了大門。關於撒謊，歷史上，美國還沒有一個人是像DT這樣一路靠撒謊贏得選舉的。比如……（下略）
　　“和談”博友的這段話尤其深得我心：
　　我們認為執政理念是保守還是自由，從而導致社會來回搖擺並不可怕，可怕的是選出一個缺乏人格道德操守、撒謊欺騙凌弱的流氓。DT公開侮辱婦女的程度是任何一個希望成為美國總統所從來沒有達到過的！“血正從她的身體裡流淌出來！”“婦女跪在男人身下的那個場景一定非常刺激！”“我們男人可以把婦女當作垃圾和糞便去對待！”……
　　特朗普來了，你怕不怕？
　　怕，該怎麼辦？
　　不怕？真的不怕？我欽佩您，祈願您之所以“不怕”的理由堅實可靠，祈願未來的歲月能證實您“不怕有理”，而我這樣“怕”的人是杞人憂天！


　　特朗普來了，你怕不怕？

　　查爾斯·布洛，紐約時報中文網，2017年1月20日，翻譯：晉其角

　　各種危險的蠢話還在源源不絕地從那個周五就要宣誓就職美國總統的人嘴裡冒出來，但卻沒有足夠多的美國人對此感到多憂慮和羞慚，對此我一直都很驚訝。
　　丟掉意識形態吧。這關乎民主和法西斯主義，關乎戰爭與和平、生命與死亡。我真希望自己能帶着冷酷的重商主義精神寫下這些話，這樣有些人肯定會來讀，因為過於激烈的修辭就是為了煽動、挑起爭議和獲得點擊而生的。但是，唉，這些並不是。它們是來自一個觀察者、寫作者與公民的真誠訊息，這個人不斷看到種種令人擔憂的跡象，顯示出一個根本沒有做好準備的人，正在滑向極度不堪設想的地步。
　　最近幾天以來，唐納德·特朗普(Donald Trump)和他的朋黨已經在一系列採訪與證詞中反覆展現新政府將多麼不穩定、不可預測，根本是一場大混亂。他們的言論突顯了這屆政府到底能夠做到什麼地步，他們不僅能夠把我們的民主破壞得面目全非，而且有可能把我們推向武裝衝突。
　　上周，特朗普提名的國務卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)在其確認聽證會上說，美國必須“向中國發出一個明確的信號，首先，停止修建島嶼，第二，你們也將不被允許靠近這些島嶼。”
　　要做到這一點，唯一的辦法是採用某種海軍封鎖，中國無疑會將其解釋為戰爭行動。
　　事實上，正如“商業內幕”（Business Insider）網站報道，中國國有媒體在一篇社論中作出回應，“除非華盛頓準備在南海打一場大規模戰爭，其他試圖用來阻止中國接近那些島礁的計劃都是騙小孩子的。”
　　“商業內幕”援引了亞洲事務高級顧問，戰略與國際研究中心中國力量項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）的話，她指出蒂勒森的立場很容易引起戰爭。
　　如果美國“在一個或所有島嶼周圍設置船舶封鎖線，那麼，假如中國人派遣飛機飛往他們的某個新島嶼，我們該怎麼辦？把它打下來？”葛來儀問。“最後一定會以同中國的一場真槍實彈的戰爭告終。”
　　但是，即使沒有關於那些島嶼的衝突，《華爾街日報》(The Wall Street Journal)的安德魯·布朗(Andrew Browne)於周二表示，僅僅是特朗普關於貿易的談話就有可能升級為同中國的武裝衝突。特朗普表示，在就他看來的貨幣操縱和其他不公平貿易做法同中國展開談判時，他將把是否繼續堅持“一個中國”政策——即承認北京是中國的唯一政府——作為籌碼。
　　正如布朗指出的：
　　“這步棋具有深刻的安全和軍事影響。台灣是區域熱點。北京認為該島是中國領土不可分割的一部分；‘一個中國’不僅表達了它對統一的政治願望，還是中國身份認同的核心部分。中國領導人將會為之而戰。他們不能失去台灣。”
　　需要明確一點：中國雖然是一股糟糕的勢力，但美國實際上是依賴中國的。它是我們最大的貿易夥伴之一，而且對於一個難以預料的朝鮮，中國是最後僅存的抑制力量之一。中國只需不再去用自己的影響力約束朝鮮的行為就足夠了。
　　你可能還記得，在競選期間，特朗普提議，遏制朝鮮的方式就是鼓勵該地區的核擴散。3月，特朗普在談起核武器時說：“這麼多國家已經有了——中國、巴基斯坦，有這麼多國家，俄羅斯——這麼多國家現在都有核武器。”他繼續說：“現在，朝鮮都有了核武器，在一定程度上，你難道不是寧願日本也有核武器嗎？”
　　然後還有那些前後不一、可怕至極的信口開河。特朗普聲稱，對於美國的親密戰友安格拉·默克爾(Angela Merkel)和他本人的知己弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)，他都一視同仁地信任。
　　特朗普本周告訴《華盛頓郵報》(The Washington Post)，他可能會在美國的主要城市進行朝鮮式的閱兵：“做一個偉大的總統是和很多事情有關的，但其中一件事就是要當好這個國家的啦啦隊員。”他繼續說道：”我們將在建設我們的軍隊時向人們展示，我們要展示我們的軍隊。這支軍隊可能會在賓夕法尼亞大道上行軍。這支軍隊可能列隊飛越紐約市和華盛頓哥倫比亞特區。我的意思是，我們要展示我們的軍隊。”
　　此外，特朗普繼續貶低北約，稱之為“過時的”。
　　這真是瘋狂。但太多的美國人不想看清這種威脅的本質。國際事務、軍事化升級的真正威脅、甚至可能還有軍事衝突，這些東西可比最新發布的煽動性推文要難以掌握得多。
　　也許人們認為這種可能性是不可想象的。也許人們只是希望並祈禱那些更加冷靜的頭腦將會占據上風。也許他們認為特朗普的顧問們能夠讓他放聰明點，能夠說服他。
　　但你有什麼先例嗎？這個人什麼時候謹慎行事或者深思熟慮過？這個有着一張口無遮攔的大嘴，手上不住發着推的人，很可能把我們推向另一場戰爭，不是同阿富汗這樣的國家，而是同一個擁有核武器而且想證明自己的國家。
　　你還不擔心嗎？
　　
　　近期圖文：

　　美國歷史上沒多少危急時刻能與今天相比　　
　　普勝選：民主的勝利還是民主的失敗？　　
　　對“人民領袖”要特別小心，時刻警惕　　
　　放妖容易收妖難：美國大選，華人撕裂　　
　　川普當選的危害遠比我們想象的更深遠　　
　　大選之後說大選：公民權利和媒體責任　　
　　川普很可能推行對華人相當不利的政策　　
　　川普橫空出世：全球性三股右翼保守主義　　
　　台灣是川普的籌碼，朝鮮是北京的籌碼
　　索羅斯要把普京的陰謀告訴全世界　　
　　正視民族主義和民粹主義的全球衝擊　　
　　個人的粗鄙化與公共權力的粗鄙化　　
　　美國成了失敗國家，全球誰來扛大旗？