設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  歐陽峰的blog
  以文會友,不亦樂乎!
我的名片
歐陽峰
註冊日期: 2007-09-18
訪問總量: 2,168,107 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客近期內不定期更新
最新發布
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 換屆之日談拜登
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
友好鏈接
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潛伏:潛伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷語草鳴:谷語草鳴
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老禿:老禿筆侃山
· 水柔石剛:水柔石剛的博客
· 岑嵐:岑嵐的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 山哥:山哥的文化廣場
· 昭君:昭君的博客
分類目錄
【舊貼回顧】
· 銜接量子與經典物理:2012年
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· “免費”的代價
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 成功者的心態
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· “雙管齊下”的變革秘訣
· 實現自我,完成中年轉變 -- 《中
· 成功有秘訣嗎?《超人》讀後
· 驚險小說中的上品 -- 《Ambler W
【書山有路-經濟篇(2)】
· 大政府,小政府,聰明政府
· 回首金融危機的來龍去脈(下)
· 回首金融危機的來龍去脈 (上)
· 窺視右派的內心:讀《美麗的美國
· 中國起飛的發動機 ——民工
· 介紹Peter Drucker
· 信息時代的新生態 – What Would
· 書評:《討還資本主義的靈魂》
【書山有路-政治篇(2)】
· 一個猶太復國主義者的反思
· 從金融危機看政府的角色(下)
· 誰是樂善好施之人?
· 關於普世價值的隨想
· 談談美國公知(4/4)
· 談談美國公知(3/4)
· 談談美國公知(2/4)
· 談談美國公知(1/4)
· 第三隻眼看民主與專制
· 賴斯與她的自傳《無上光榮》
【書山有路-傳記篇(2)】
· 格林斯潘《動盪年月:新世界的冒
【學海無涯-數字通信】
· 關於數據權利的隨想
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· 數字通信介紹(4) OFDM為何如
· 數字通信介紹(3)信道編碼
· 數字通信介紹(2)香農與信息論
· 數字通信介紹(1) 調製
【學海無涯-心理學(2)】
· 心態是衡量快樂的一桿秤
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(2)】
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
· 大繁至簡:2021年物理諾貝爾
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 引力波探測:成就“不可能之任務
· 量子漩渦的奧妙-2016年物理諾貝
· 神秘的中微子
【政治經濟-美國政治(2)】
· 機會平等與結果平等
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 剖析美國國債難題:讓數字說話
· 大政府能救美國嗎?
【政治經濟-美國教育(2)】
· 美國理科教育(5)教育改革話題
· 美國理科教育 (4) “不讓一個
· 美國理科教育(3)成績差距
· 談談美國理科教育(2)教育與國
【政治經濟-美國經濟】
· 關於美國經濟的對話
· 奧巴馬的赤字
【政治經濟-國際政經】
· 阿富汗天上掉餡餅兒,福兮,禍兮
· 中國的優勢在哪裡?
· 關於美國核武新政策的隨想
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
【政治經濟-隨想雜談】
· 用事實說話:循證決策
· 關於維基解密與媒體的隨想
· 誰打敗了麥卡錫?
【政治經濟-稅法福利】
· 扯扯美國的“稅務局醜聞”
· 關於稅法數據的分析 (評《紐約
· 稅季談稅
· 社會安全保險及其危機
【政治經濟-健保改革(2)】
· “健保法案”為何“好事多磨”?
· 美國醫療保險:既太多又太少
· 健保法案解讀(4)健保改革的目
· 健保法案解讀(3)怎樣從Medicar
· 健保法案解讀(2)“公共選項”
【政治經濟-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美國醫療服務真是倒數第一嗎?
· 奧巴馬能完成醫療改革大業嗎?
· 舊文重貼:美國政治的下一個熱點
【政治經濟-金融危機(2)】
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 從高盛的“欺騙”與“趁火打劫”
【政治經濟-金融危機(1)】
· 冒險的代價:美國“信貸社危機”
· 舊貼重放:關於AIG副總裁辭職信
· 舊文重發:“獎金門”爭論中震耳
· 華爾街的信用危機
【生活百感-心態心情(2)】
· 人到中年:從耕種到收穫的過渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 孩子該讀文科還是理科?
· 中小學數學的存廢之辯
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 育兒漫談:“高指標人”和“多情
· 也談大學教育:作為家長的期望和
【生活百感-新大陸點滴】
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 民族主義是非談
· 節日食譜:中式烤火雞
· 美國進入“節儉時代”
【生活百感-人際社會】
· 談談《蝸居》中的三個男人
· 關於人際交流的模式: 何時需要較
· 參與公益,從娃娃抓起
· 科學與宗教之我見
【學海無涯-全球變暖(2)】
· 全球變暖的科學根據之檢討(7)其
· 全球變暖的科學根據之檢討(6)關
· 全球變暖的科學根據之檢討(5)全
【學海無涯-全球變暖(1)】
· 全球變暖的科學根據之檢討 (4)
· 全球變暖的科學根據之檢討 (3)
· 全球變暖的科學根據之檢討(2)
· 全球變暖的科學根據之檢討(1)
【學海無涯-博弈論】
· 也談博弈
【學海無涯-科學方法】
【學海無涯-科普讀物】
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【書山有路-科普篇(2)】
· 也論科普的風格 – 三本科普書的
· 人腦比電腦到底強在哪裡?
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【歷史縱橫】
· 美國南北戰爭:到底是為了統一還
· 真相,正義與和解:“肯特屠殺”
· 誰打敗了麥卡錫?
· 西雅圖的“地下城”
【政治經濟-美國貧困】
· 美國的救濟陷阱
· 社會階層分析的標尺:收入還是消
· 美國窮人:另外的百分之十五(下
· 美國窮人:另外的百分之十五(中
· 美國窮人:另外的百分之十五(上
【法律觀察】
· 邦聯旗與言論自由
· 美國最高法院關於GPS跟蹤的判決
· 案例分析:“米蘭達警告”與“毒
【好文欣賞】
· 好文欣賞:《糖水》
· 轉載mendel文:《從“胎教”開始
· 甘陽:自由主義:貴族的還是平民
· 【轉貼】朱學勤:金重遠 復旦首
· 好文推薦:村外
· 酒到陳時味方醇
· 轉貼:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 鐵腕戴上絲絨手套
· 血緣(轉帖)
· 秦暉: 全球化的第三種可能
【政治經濟-美國教育(1)】
· 美國理科教育(2)教育與國力(
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
【政治經濟-美國政治(1)】
· 奧巴馬2.0?
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
· 也談工會
· 談談美國的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心態心情(1)】
· 放暑假樂!休博到九月。
· 初秋隨想
· 人生如流水,只有變化是永恆
· 人性與理性:你是“99一族”嗎?
· 隨感:後院的野貓
【生活百感-愚人節笑話】
· 禍中禍:日本核電站釋放超級細菌
【學海無涯-心理學(1)】
· 詭異的數字暗示:參照效應
· “誘餌效應”和“心理相對論”
· 從“破釜沉舟”談起
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(1)】
· 諾貝爾物理獎介紹2007:巨磁阻和
· 閒談CCD
· 閒談光纖
【學海無涯-科技譯文(2)】
· 引力究竟是什麼?
【學海無涯-科技譯文(1)】
· 大腦是怎樣工作的?
· 人類終將訪問火星嗎?
· 戰爭是我們生物本性的歸宿嗎?
· 科學重要嗎?
【書山有路-政治篇(1)】
· 自我推銷的範文- 讀奧巴馬的《大
· 信仰與政治
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
· 《世界是平坦的》書評
【書山有路-心理篇(1)】
· 面對災難,你準備好了嗎?
· 完整大腦與後信息時代 《A Whole
【書山有路-科普篇(1)】
【書山有路-經濟篇(1)】
· 古狗隨想錄(下):一統天下,“
· 古狗隨想錄 (上):“掌控中的
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 信息時代的新生態 – What Would
【書山有路-文學篇(1)】
· 一扇管窺當代大學生心靈的窗戶—
· 道可道,非常道 – 讀《遙遠的救
【書山有路-傳記篇(1)】
· 華盛頓政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食禱愛》:心靈療傷的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滾雪球
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cu
【學海無涯】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 關於數據權利的隨想
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 引力波探測:成就“不可能之任務
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 神秘的中微子
【政治經濟】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 對“全民基本收入”的數學分析
· 楊安澤(Andrew Yang)和《對普
· 論保守派該投票克林頓
· LGBT與“宗教自由案”
· 華人和黑人:盟友還是對手?
【生活百感】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子該讀文科還是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一陣
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 紀念汶川地震五周年
· 中小學數學的存廢之辯
【朝華午拾】
· 為什麼調製解調器會有不同速度?
· 什麼是網路電話?
· 舊文重貼:談談學習中的思考
· 菜鳥上路——我的第一份工
· 懷念敬愛的黃老師
· 感恩節前話感恩
· 數學競賽與我
· 哲人講座
【書山有路】
· 北歐模式與《北歐理論》
· 自律的本能
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 性別差異與神經心理學
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 一個猶太復國主義者的反思
【學海無涯-諾貝爾經濟獎】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 從相關性到因果性-2021年諾貝爾
· 拍賣中的信息和博弈-2020年
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 怎樣制定好的合同?2016年諾貝爾
· 大數據經濟學 (2015年諾貝爾經濟
【政治經濟:政經隨感(1)】
· 簡訊:美國競選經費比往年減少
· 再談科學的威力與局限
· 讀奧巴馬“國情咨文”有感
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 政經隨想(4):民主與市場經濟
· 政經隨想(3)美國的末日到了嗎
· 政經隨想(2) 美國經濟困境與全
· 政經隨想(1)關於美國國債的幾
【政治經濟:亞裔爬藤(1)】
· 亞裔學子的大學門檻:幾本有關書
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 亞裔學子的大學門檻:統計證據一
· 亞裔學子:大學門檻格外高
【政治經濟:亞裔爬藤(2)】
· 高院判決,平權與亞裔入學
· 控告哈佛歧視案討論小結(轉)
· 反抗種族歧視,何不從幫助亞裔子
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(3)】
· 性別差異與神經心理學
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 思維快慢道(下)
· 思維快慢道(中)
· 思維快慢道(上)
· 如何避免決策誤區(下)
· 如何避免決策誤區(上)
· 溝通技巧:“粘性學”(下)
· 溝通技巧:“粘性學”(上)
【政治經濟-12大選】
· 論保守派該投票克林頓
· 美國大選投票:除了“羅馬”別無
· 誰動了Medicare的奶酪?(下)
· 誰動了Medicare的奶酪?(上)
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 正戲開場——簡評美國兩黨全國大
【書山有路-宗教篇】
· 關於道德與宗教問題與網友的討論
· 進化論是上帝的剋星嗎?(下)
· 進化論是上帝的剋星嗎?(上)
【政治經濟-收入差距】
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 美國的收入差距:政府能做什麼?
· 美國收入差距的原因
· 美國的收入差距:誰是最富和最窮
· 美國的收入差距:中產階級與貧窮
· 美國的收入不平等:非主流意見
· 美國收入不平等:引言與現狀
【政治經濟-美國華人】
· 華人和黑人:盟友還是對手?
· 亞裔傳統月:關於美國亞裔的幾個
【政治經濟:政經隨感(2)】
· LGBT與“宗教自由案”
· 奧巴馬健保的新考驗
· 美國的言論自由與政治正確
· 美國鐵路面面觀
· 提高執政效率:自適應(下)
· 提高執政效率:自適應(上)
· 誰是樂善好施之人?
· 美國中期選舉:誰是贏家?
· 圍觀美國打老虎
· 美國教育體系中的“扶貧”措施
【書山有路-經濟篇(3)】
· 《國家為何失敗》讀後
· 北歐模式與《北歐理論》
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 從《大空頭》看顛覆性創新
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 從金融危機看政府的角色(上)
· 資本:貧富差距之源?(下)
· 資本:貧富差距之源?(中)
· 資本:貧富差距之源?(上)
【政治經濟-2020大選】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 2020,美國保守派選民該挺誰?
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 對“全民基本收入”的數學分析
存檔目錄
07/01/2025 - 07/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2021 - 08/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
自律的本能
   

我們都知道,成功的一個重要因素是自律。有一個著名的研究表明,能抵制住眼前糖果的誘惑而等待更多獎賞的孩子未來學業的表現會更好。然而,儘管自律是我們大多數人所追求的素質,它卻並不像數學或長跑那樣有系統的學習和訓練的方法。所以,“加強自律”就是很多“雞湯書”的主題了。就是很多正規介紹行為學和心理學的書,如以前評論過的《改變》和《習慣的力量》都談到這個問題(見文末的有關博文)。本文要介紹的《自律的本能》(The Willpower Instinct by Kelly McGonigal, 2013)是一本更系統,更學術的書。它是基於作者在斯坦福大學開設的《自律的科學》課程寫成的,和課程一樣分為十個相對獨立的章節。

自律,說白了就是理性和下意識之間的鬥爭。理性要求我們的行為符合我們的長遠目標:健康,存錢,發展事業等。但我們的行為卻往往受着下意識衝動的控制,而做出相反的事情:暴食,瘋狂購物,沉湎於遊戲中等。這種衝突是進化的產物,不是我們能消除的。我們所能做的只是增加理性的贏面。而要做到這一點,“知己知彼”很重要。所以讓我們先來看看下意識破壞自律的一些套路。

影響自律的一個重要因素是壓力。我們的祖先感受到壓力,往往是他們生存面臨危機的時候。在這種情況下,最優的策略不是讓理性來指導長遠戰略,而是按照直覺馬上行動。所以壓力導致衝動占上風可說是進化的結果。問題是今天的壓力很少事關生存。所以由於壓力而減少自律就不可取了。在這種情況下,如果我們行使自律壓制衝動,就會增加壓力的感受,從而使得自律更加減弱,適得其反。而更好的因應之道是察覺到壓力的存在而試圖減少它。

自律是理性思維的一部分。而我們都知道理性思維會帶來頭腦的疲勞,而使得自律更容易向衝動投降。有好幾個著名的實驗和研究證明這一點。通常認為,負責理性思維的大腦皮層需要消耗很多糖分。當血糖水平降低時,大腦皮層的功能就會減弱。所以維持理性思維能力的辦法之一就是補充糖分。但吃糖正是很多人需要用自律來對抗的行為。這又是一個兩難困境了。幸好,新的研究發現,大腦皮層“疲勞”的原因不是絕對的血糖水平太低,而是血糖降低的速度。也許血糖降低給大腦發出了“生存危機”的警報,而使得大腦更依賴於直覺和衝動去尋找短期解決方案。所以這種疲勞只是暫時的。當大腦適應了新的“常態”之後,自律和理性思維的能力會得到恢復。

除了血糖水平外,我們都熟悉另一個對行為有重大影響的生理物質:多巴胺。多巴胺的一個作用是激發“追求獎賞”的行為。它的作用如此之強,能讓老鼠“廢寢忘食”推槓桿直到餓死,也能讓吸毒者為了毒品放棄自己的親人甚至生命。其實多巴胺本身並不帶來快感,也就是說它本身並不是“獎賞”。多巴胺只是“宣布”獎賞的存在,從而激發尋求快感的衝動。例如,超級市場提供甜品的“試吃”可以觸發顧客多巴胺的分泌,而顧客的衝動不只是購買那種甜品,而是全面的超額購物。通常多巴胺會在一個人得到獎賞後失去作用,一切恢復正常。但在有些情況下(如吸毒)多巴胺不會及時“隱退”,就造成瘋狂上癮的行為。另一方面,多巴胺也和人的行為動力有關。缺乏多巴胺會讓人提不起精神甚至患上抑鬱症。如何讓多巴胺為我們的目標服務而不是受它左右,也是我們提高自律能力的一個重要挑戰。

和多巴胺帶來的亢奮相反,心情低落也會影響自制力。坊間常說的“失戀就吃巧克力”,就是用“放縱”來治療壞心情的例子。和人們的期望相反,放縱對於改善心情其實收效甚微。相反,由於放縱而引起的懊悔,羞慚等感覺往往讓心情更差,於是就更加放縱,陷入惡性循環。而這個循環往往由於對自己過於苛刻而觸發。反之,如果對自己偶爾的“失足”採取寬容,正面的態度,反而有助於減小心理壓力,保持良好的理性狀態。

還有一個有趣的下意識現象叫做“白熊現象”,說的是你不能強迫自己“不想”某一件事。實驗表明,如果一個人在五分鐘裡要求自己不去想“白熊”,在接下來五分鐘裡就更經常地想到“白熊”。為了不想某件事,大腦需要監視自己,“過濾”思維活動。而這種過濾卻使得那件事更多地停留在思想中。所以當有了“吃塊餅乾”的衝動之後,要把它趕出腦海不是件容易的事。更有效的做法是“隨波逐流”,讓那些衝動自生自滅,只是不把它付之於行動。

可見,人的衝動,放縱是有神經生理基礎,不是“意志”能完全左右的。了解了這些神經生理機制,我們對自己的自律能力就能有更加現實的期待值,而且也可以找出鉗制或利用下意識的能力的辦法。但不管怎樣說,意志和下意識的衝突是與生俱在,也是不能消除的。完全的“理性”行為是不可能的。

而且即使在“理性”層次上,人的自律也面臨一些思維模式的挑戰。也許最常見的就是“放縱執照”了。人們常常在做了一點“好事”(如鍛煉,完成一個工作任務等)之後,就覺得自己“掙到”了放縱一下(如購物,吃甜點等)的“執照”。甚至有不少雞湯書也提倡用“放縱”來“獎勵”自律的行為:節食一個星期,周末就可以大吃一頓。這種“獎勵”的做法的確對改變自己行為有正面作用。但也減弱甚至抵消了自律的效果。更有甚者,很多人因為將來的“好事”而“預支”獎勵。今天放縱一下,反正明天可以彌補。有個研究發現,如果飯店菜單上包括了健康食品,點垃圾食品的人反而更多。也許每個人都想着明天可以點健康食品,然後明天還有明天……你懂的。更糟糕的一種做法,是給放縱本身加上“好感覺”。要暴吃一頓,就去參加慈善捐款宴會,要買個包,就說包的材料如何環保,或者現在大降價如何省錢。很多美國人更直接:我們崇尚個人自由,所以放縱本來就是好事!

預支獎勵也體現了另一個思維誤區:對現在和未來採取不同的態度。也可以說,人有兩個“自我”。現在的自我是有血有肉的人,經受着理性和衝動的“天人交戰”。而未來的自我卻是一個純理性,具有完美自律的完人。我們對未來自我的理性部分很了解,因為他的目標,價值觀等於現在的自我是完全一致的。但對他的感受,誘惑等卻因為距離感而低估了。這就是為什麼我們會真的相信未來的自我會彌補今天的放縱。同樣的原因也使得我們把馬上可得的獎賞看得更重。在放在眼前的蛋糕和十年以後的身體健康之間選擇時,數學不是我們的思考指南。

自律的另一個挑戰是同儕影響。研究表明肥胖,缺乏鍛煉等現象會在社交圈子裡“相互傳染”。美國軍隊的體能訓練營發現,預測一個新兵畢業時體能表現的最好指征不是他入營時的體能,而是同班同學的平均體能。這是因為人天生就具有感受和遵循周圍的社會規範的習性,而且對於社交圈的認可很在乎,也會把別人的表現水平作為衡量自己的標尺。所以選擇有利於實現自己目標的朋友圈,也是“理性”的一項重要功課。

由此可見,自律的能力不是一個簡單的理念或決心問題,而是一系列複雜的下意識與意識的相互作用的結果。了解了其中的一些機制,對我們提升自己的自律能力會有重要的幫助。首先,這種認識表明了自律不能畢其功於一役,而需要終身的努力。其中會有挫折和失敗,但這不等於我們是壞人或無可救藥。不論是誰,不論目前狀況如何,都可以得益於增強自律的努力。其次,對於自律機制的認識也有助於我們尋找科學的策略來提高自律能力。在《自律的本能》這本書中針對每一個討論的機制都提出了相應的應對策略。這裡限於篇幅就不重複了。第三,也是最重要的,就是認識到自律能力更多地是下意識層面的東西,所以很難通過書或課程來教授,因為我們目前對下意識的認識還很不全面,很多事情是因人而異的。但這本書提供的知識框架和角度能幫助我們更好地了解自己,從而找到對自己行之有效的辦法。例如,如果有心觀察自己的日常舉動,就會發現,在去拿那塊點心或那杯咖啡之前,其實有很長一段心理活動,而其中有不少很容易制止這個衝動的機會。冥想和呼吸練習也有助於我們與下意識保持接觸,讓我們的大腦更加融為一體。

所以,總的來說這本書並沒有完成題目的承諾:作者沒有教我們怎樣把自律變成不需要努力就能自動完成的“本能”。不過從另一個角度看,這本書讓我們認識到,自律能力和肌肉一樣,需要不斷的鍛煉和營養才能保持強壯。所以提高自律能力的努力和體育鍛煉一樣,應該成為我們日常生活的一部分。也許這就是“本能”的另一種涵義吧。

 

有關博文:

“雙管齊下”的變革秘訣

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=58092


習慣的力量

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=148541  


思維快慢道

 ()

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=205765   

 (

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=206872  

 ()

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=207726


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.