 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
冯友兰“文革”因“紧跟”而躲过一劫，但他在生命最后几年里焚膏继晷，以惊人意志完成了《中国哲学史新编》。侯外庐则因其刚烈而惹祸，被迫害致残，计划撰写的《中国思想通史补编》和更为完整的《中国近代思想史》，终因身染沉疴，遂 |
|
|
|
|
这位数十年总以风流倜傥形象示人的男主角，真要凭借他的雄辩英才，以及最后这一枚苦闷自白、悲凉陈述的催泪弹，实现“咸鱼翻身”？人们开始相信，“平西王”确实是个目光远大的政治家，只不过毁在紅杏出墻的“疯女人”手里。甚至一些 |
|
|
|
|
对“四人帮”、林彪两个“反革命集团”的审判，所有重要文件——特别检察厅的《起诉书》，被告律师的辩护词，特别法庭的《判决书》……无一不呈送中共中央最高层审核批准。彭真谆谆指示：“两案”应“独立进行审判”，“公、检、法是 |
|
|
|
|
多少人出生入死？多少人命丧黄泉？青春花季，懂得什么叫信仰，什么叫革命，懂得所谓“生”的意义或“人”的价值吗？是谁迷惑了他们的心性，让他们相互敌对，自相残杀，酿成旷古罕见的祸乱浩劫？为什么不允许人们彻底反思和清算？导致 |
|
|
|
|
我们没有发现，毛泽东下过指令要将政敌整死。毛泽东倒是说过多次，要留着他们，当反面教员云云。某种程度上讲，这是毛泽东“自信”的表现；另一方面，未尝不可以认为：毛泽东具有更残酷的企图——让胆敢“反对”自己的对方，每活一天 |
|
|
|
|
如果说，在现实政治斗争中，将人物简单化，突出宣传人物某一方面的政治倾向和主要特质，舍弃人的其它方面，多少是可以理解、有时甚至是必要的话，那么当人物进入历史研究的范畴，就应该逐步更全面地探究他，将他从特定时期的政治符号 |
|
|
|
|
现在大家常看到的纪录片，还是习惯于使用“全知视角”，高屋建瓴，实际上是结论在先了。结论都有了你还说什么呢？所谓“全知视角”，就是叙述者已经什么都知道了，了如指掌，然后把这一套来灌输给观众，实际上没有一个人能够对历史了 |
|
|
|
|
对毛泽东发动文革的初衷，姑且不说他的判断是否有误，即令准确，现代人也有必要思考，共和国属于全体人民，凭什么他的话一定要执行，全党全军全国人民的话就等于零？为了他顺利实现“理想”“信念”，就应该剥夺别人的“理想”“信念 |
|
|
|
|
並不否认团中央一直是党的突击队、马前卒，也不否认那里同样有争权夺利、欺上瞒下。但是回想30年前，与其它官府相比，那里人与人的关系正常得多，健康得多。当今政坛顶层炙手可热的一些人物，实事求是地回想，在当时团中央机关，我没 |
|
|
|
|
美国人对古董车的兴趣之大，常常让我惊诧不已。用“antique car”、“classic car”或者“vintage car”在网上搜索一番，你会发现，就在我们这个小小的新泽西州，每年从5月下旬的国殇节到9月上旬的劳工节，几乎每个周末都有某个城镇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
(0)
