烏克蘭能實現和平嗎？地緣政治情報服務 (GIS) 創始人列支敦士登的邁克爾親王（Prince Michael of Liechtenstein）周二 6月9日在 GIS 雜誌的答案是－－交戰各方的態度，加上歐洲在政治上的怯懦與戰略上的猶豫不決，使得烏克蘭目前不太可能實現和平：

關於烏克蘭流血衝突可能結束的討論正在不斷升溫。華盛頓正在推動達成解決方案，教皇正在呼籲和平，而多個國家和個人也在提出或主動參與調解工作。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelenskiy）通過一封公開信向俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）發出呼籲，建議雙方舉行直接會談。然而，正如預料之中的那樣，莫斯科拒絕了這一提議。

2026年6月7日，英國、法國和德國領導人在倫敦與澤連斯基總統舉行會晤，討論進一步支持烏克蘭的問題。各方同意了一項與俄羅斯進行談判的五點計劃，其中包括美國和其他歐洲國家的參與。儘管這表明支持仍在繼續，但過去類似的努力並未取得任何成果。

和平倡議還是挑釁行為？

這些倡議背後是否真的存在有意義的努力，我們是否能夠期待取得成果？看起來可能性並不大。

如果目的是進行真正的談判，那麼公開信並不是合適的渠道。它應當直接遞交，或者通過值得信賴的中間人轉交。這一舉動看起來更像是試圖向外界展示自己希望被視為和平締造者，而非真正致力於對話。其目標也可能是面向公眾以及華盛頓。如果真的希望進行談判，那麼就不應當在普京總統主持聖彼得堡國際經濟論壇——俄羅斯一項重要的國家聲望工程——期間，同時對聖彼得堡的一處石油終端發動襲擊。這顯然是一種挑釁行為，而只有在升級局勢是目標的情況下，這種做法才說得通。

在聖彼得堡論壇上，普京總統頗為引人關注地呼籲大型企業將業務從莫斯科地區向外分散布局。這表明克里姆林宮希望推動區域化發展，以減輕脆弱性。這代表着進一步鞏固戰時經濟的一步，也表明戰爭預計不會很快結束。

交戰雙方都沒有表現出太多參與有意義談判的意願。

對於歐洲列強而言，局勢十分微妙。

距離烏克蘭全面戰爭爆發已經過去四年，距離克里米亞被吞併也已經過去十二年。然而，歐洲仍然沒有做好準備。

歐洲重新武裝：希望與陷阱

自2022年以來，歐洲大陸一直致力於加強自身防禦。英國、德國和法國這三大國家已經採取重要措施，以重振其長期被忽視的軍事能力。在經歷了一個怯懦且乏善可陳的開端之後，對烏克蘭的支持已經逐漸增強。波蘭正引領重新武裝的浪潮，與芬蘭和波羅的海國家一道樹立了光輝榜樣。

儘管歐洲國家的人口總數遠遠超過俄羅斯，工業產出也高出許多倍，但它們仍然感覺自己缺乏應對俄羅斯侵略的能力。它們目前似乎是在為重新武裝爭取時間。因此，如果和平能夠讓俄羅斯恢復實力，那麼此時實現烏克蘭和平似乎並不是一個合適的時機。

距離烏克蘭全面戰爭爆發已經過去四年，距離克里米亞被吞併也已經過去十二年。然而，歐洲仍然沒有做好準備。

儘管歐洲人的武裝水平並不充分，但真正的問題存在於其他方面。政治領導層缺乏採取決定性行動所需的勇氣和遠見。整個歐洲大陸的大多數公民同樣不願意為自己的自由而戰。過於慷慨的福利國家制度，以及那些淡化愛國主義（甚至已經在學校中教授）的政策，共同導致了社會活力的削弱。結果，自由被許多人視為一種理所當然應當享有的權利。

雖然重新武裝已經啟動這一點令人鼓舞，但進展遺憾地十分緩慢。此外，一些關鍵領域仍然受到忽視。針對後方地區空襲和網絡攻擊的防禦能力需要加強；必須制定緊急避難所建設計劃，並建立糧食和醫療物資戰略儲備。最重要的是，必須培養一種認識到保衛自由必要性的社會心態。在這一方面，當前領導層樹立了一個令人失望的榜樣。

綜合來看，烏克蘭和平面臨的最大障礙不僅僅是克里姆林宮和交戰雙方，也包括歐洲自身的軟弱以及政治上的權宜之計。