設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首 　頁 新　 聞 視　 頻 博　 客 論 　壇 分類廣告 購　 物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  歐陽峰的blog
 
   https://blog.creaders.net/u/1030/ > 複製 > 收藏本頁
 以文會友，不亦樂乎！
網絡日誌正文
談談美國的民主制度：“一票定乾坤” 2010-01-17 19:23:44
為了填補肯尼迪參議員逝世後留下的席位，麻省將在下周二投票選舉新的參議員。這場選舉吸引了全國的注意力，民主黨大佬包括前總統克林頓和現總統奧巴馬都親自前往站台。其背後的原因卻有點不可思議：這個席位落入誰手，關繫到健保法案能否通過和國會未來的政治格局。一個民主國家，政治決策理應由大多數選民說了算。怎麼會由一個參議員席位而定乾坤呢？

“一票定乾坤”的事以前也發生過。最著名的就是2000年的總統選舉。高爾和小布什在全國選舉中旗鼓相當又因為佛羅里達計票中的技術問題相持不下，結果由最高法院以5比4的投票決定停止重新計票，從而把小布什送上了總統寶座。這件事被很多人看成是美國民主制度的笑話，稱之為“九個法官選出總統”或“最高法院一票決定選舉結果”。其實在我看來，那件事卻不是太離譜。當時已經經過全國投票，兩名候選人都得到差不多一半的選票。在這種情況下，不管誰做總統，都可以說是代表了民意。當然最後總要有人決定，也許由最高法院決定不合適，但不能說他們凌駕於民意之上。這就像足球比賽平局時罰點球決勝一樣。憑什麼一個踢球的和一個守門員就能決定整場比賽勝負？因為前面的比賽已經證明兩隊實力相當了。

但是這次不同。首先，這個選舉的重要性不在於兩個候選人的具體立場政見，而在於他們的黨派。其次，其實這個席位並不改變參議院民主黨占多數的局面，但卻對未來的投票至關重要。這就是比較離譜的事了。其中原因，就在於美國目前的黨派政治現實。美國基本上是兩黨制，民主黨和共和黨政客除了代表本選區的選民外，還依賴於本黨在人脈和財源上的支持，所以也需要按照本黨的利益行事。為了本黨的政見奔走吶喊也就罷了，有時還為了不讓對頭得到政治功勞而故意阻礙某些提議，寧可讓對國家有益的事情泡湯。而在參議院有一個獨特的規定：任何一個參議員都可以無限期地拖延一個議案的通過。他只要占住講台不停地說話，就能阻止投票了。這就使得少數黨可以做到“成事不足，敗事有餘”。這種成為Filibuster的戰術近年來被頻繁使用，以至於大家都省去了“不停說話”的麻煩，只要宣布進入Filibuster就行了。要克服這個阻礙，必須60票以上的多數決定進入投票程序。所以，多數派要真正做到主導政令，就需要60票以上的多數。而麻省的選舉，就決定了民主黨是否能保持這個“超級多數”。其實Filibuster的機制本來也不見得不好，因為它保證了多數黨不能為所欲為，在重大問題上還是必須尋求共識。但是近幾十年來，這個機制越來越多地被用於黨派之爭。少數派不論大事小事都祭出這個法寶，來換取討價還價的籌碼。這樣導致國會議事效率低下，扯皮嚴重。

對於這樣的“黨派政治”，民眾早有微詞。而多年來，“超越黨派之爭”就成了政客們拉選票的一個漂亮口號。當年小布什就津津樂道他當德州州長時與對頭黨議員合作的“政績”。最近的總統競選中，共和黨候選人馬侃也是以在黨內保持“獨立”而聞名。民主黨候選人奧巴馬更是在《大膽希望》的自傳中把自己寫成一個超越黨派，走中間路線的“溫和派”。但是樹欲靜而風不止。在宣稱“兩黨和諧”的小布什和奧巴馬當政期間，國會的黨派政治益發激烈。自從奧巴馬入主白宮以來，國會所有重大議案都沒有得到少數派共和黨的支持。這次健保改革的法案更是如此。當年社安法案和老年醫療保險（Medicare）法案都得到了兩黨的支持。但這次的健保法案儘管做了很多折中，還是得不到共和黨的一票支持。根據國會季報（Congressional Quarterly）的統計，2009年是半個多世紀以來黨派政治最嚴重的一年。難怪民主黨是否能保持“超級多數”成為了至關重要的問題。

“黨派政治”其實反映了民主體制下更基本的一個問題。對於美國這樣的大國，事事都靠直接的全民投票是不可能的。人民只能通過選出的民選官員間接地管理國家（這裡涉及到“民主”和“共和”的區別等等，不在討論範圍內）。理想地說，這些民選官員應該代表了選民的利益。但實際上他們形成了自己的利益集團，他們需要繼續當選，需要青史留名，需要掌控更多權利甚至謀求物質利益。。。選民就在一定程度上對他們失去了控制。在建國初期，國會議員們大多不是專職的。他們在一定任期後還會回到原來的職業上去。而今天，議員的職業就是議員。如果不落選的話，大多數都會做到退休。這樣，華盛頓政客們的利益集團就更穩固，而與選民也就離得更遠。而兩黨制更加劇了這個問題：民眾只能在兩黨之間取其一。只要不離譜到讓自己的支持者投向對方陣營，對於他們的不滿就可以不顧及。

這次麻省的參議員選舉變得如此重要是可笑的。它反映了華盛頓黨派政治已經到了積重難返的地步。但是另一方面，這次競選也讓我看到了希望。麻省是民主黨占絕對上風的州。三十多年來麻省的參議員全是民主黨員。在州政府和州議會中，民主黨也占絕對多數。所以這次選舉本來是沒有懸念的。但是，共和黨候選人布朗卻得到了大多數無黨派選民的支持，而在民調上接近對手甚至一度領先。最近的民調顯示，65%以上的麻省選民自稱無黨派。而且很多民主黨選民因為對健保改革不滿，可能不會積極參與投票。如果這個現象成為全國的趨勢的話，那今年十一月的國會換屆選舉就會和兩年前很不相同了。無黨派選民的增加也會鼓勵其他獨立的政治力量。近來有個名為“茶葉愛國黨”（Tea Party Patriots）的組織就相當活躍。這是個立場保守的群眾組織，主張回到建國初的小政府社會。它的興起也反映了民眾對於民，共兩黨的失望和不滿。當然所謂“第三勢力”在美國離成氣候還差得很遠。但是基層民眾的參政在因特網發達的今天比以前要少了很多障礙。上次選舉，奧巴馬就得益於基層民眾的支持才擊敗黨內大佬，最終當上總統。然而他的支持者並不是死忠。今天很可能其中一批人會轉向他的對手。“第三勢力”的興起與基層民眾參政的活躍相互鼓勵相互幫助，也許能為美國政治注入新的活力。

回到美國民主制度：這個制度明顯有很大問題，說“病入膏肓”恐怕也不過分。但是解決的藥方是什麼？我的看法是：如果在民主制度的框架內考慮的話，制度的改革是重要的，但更重要的還是人。不是政客，而是你，我，他。

相關文章：


誰打敗了麥卡錫？
瀏覽(4071) (0) 評論(3)
發表評論
文章評論
作者：歐陽峰 留言時間：2010-01-19 18:42:17
昭君：

剛剛消息傳來布朗贏了。看來國會的戲又有新的一幕了。今年的中期大選也更有看頭了。

ibeliue：

多謝來訪！你說得太好了。權力和責任總是連在一起的。
回復 | 0
作者：ibelieu 留言時間：2010-01-19 08:40:34
民主制度下：成也你我他；敗也你我他。
獨裁制度下：成也那廝；敗也那廝。
回復 | 0
作者：昭君 留言時間：2010-01-18 18:10:21
Waiting for the result tomorrow...
回復 | 0
我的名片
歐陽峰
註冊日期: 2007-09-18
訪問總量: 2,190,609 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客近期內不定期更新
最新發布
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 物理獎發給AI工作：是蹭熱度還是
· 換屆之日談拜登
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾經
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾物
· 銀行和信息－2022年諾貝爾經濟學
· 一個世紀的糾纏－2022年諾貝爾物
友好鏈接
· 劉以棟：劉以棟的博客
· 高伐林：老高的博客
· 潛伏：潛伏的博客
· 2cents：2cents博客
· 伊萍：伊萍的多彩世界
· 谷語草鳴：谷語草鳴
· Beaubien2010：Beaubien2010的博
· 多思：多思的博客
· 汪翔：汪 翔
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 老禿：老禿筆侃山
· 水柔石剛：水柔石剛的博客
· 岑嵐：岑嵐的博客
· 楓苑夢客：夢中不知身是客
· 怡然：怡然博客
· 寄自美國：寄自美國的博客
· 椰子：椰風陣陣，思緒如河
· 山哥：山哥的文化廣場
· 昭君：昭君的博客
分類目錄
【政治經濟-2020大選】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了，常態回來了嗎？
· 拜登真能成為“團結美國”的總統嗎
· 2020，美國保守派選民該挺誰？
· 拜登：生逢其時的平庸候選人
· 對“全民基本收入”的數學分析
【舊貼回顧】
· 銜接量子與經典物理：２０１２年
· 數字通信介紹（5） 什麼是MIMO？
· “免費”的代價
· 美國的收入差距：社會流動性（完
· 那是誰建的？談談大小政府之爭
· 成功者的心態
· 政經隨想（５）資本主義之後是什
· 亞洲傳統價值在西方：財富還是包
【書山有路－經濟篇（３）】
· 《國家為何失敗》讀後
· 北歐模式與《北歐理論》
· 關於認識論：湧現和貝葉斯法則
· 從《大空頭》看顛覆性創新
· 收入差別，市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人？
· 從金融危機看政府的角色（上）
· 資本：貧富差距之源？（下）
· 資本：貧富差距之源？（中）
· 資本：貧富差距之源？（上）
【政治經濟：政經隨感（２）】
· LGBT與“宗教自由案”
· 奧巴馬健保的新考驗
· 美國的言論自由與政治正確
· 美國鐵路面面觀
· 提高執政效率：自適應（下）
· 提高執政效率：自適應（上）
· 誰是樂善好施之人？
· 美國中期選舉：誰是贏家？
· 圍觀美國打老虎
· 美國教育體系中的“扶貧”措施
【政治經濟－美國華人】
· 華人和黑人：盟友還是對手？
· 亞裔傳統月：關於美國亞裔的幾個
【政治經濟－收入差距】
· 收入差別，市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人？
· 美國的收入差距：社會流動性（完
· 美國的收入差距：政府能做什麼？
· 美國收入差距的原因
· 美國的收入差距：誰是最富和最窮
· 美國的收入差距：中產階級與貧窮
· 美國的收入不平等：非主流意見
· 美國收入不平等：引言與現狀
【書山有路－宗教篇】
· 關於道德與宗教問題與網友的討論
· 進化論是上帝的剋星嗎？（下）
· 進化論是上帝的剋星嗎？（上）
【政治經濟－１２大選】
· 論保守派該投票克林頓
· 美國大選投票：除了“羅馬”別無選
· 誰動了Medicare的奶酪？（下）
· 誰動了Medicare的奶酪？（上）
· 那是誰建的？談談大小政府之爭
· 正戲開場——簡評美國兩黨全國大會
【書山有路－心理篇（３）】
· 性別差異與神經心理學
· 怎樣對待老與死？（下）
· 怎樣對待老與死？（上）
· 思維快慢道（下）
· 思維快慢道（中）
· 思維快慢道（上）
· 如何避免決策誤區（下）
· 如何避免決策誤區（上）
· 溝通技巧：“粘性學”（下）
· 溝通技巧：“粘性學”（上）
【政治經濟：亞裔爬藤（２）】
· 高院判決，平權與亞裔入學
· 控告哈佛歧視案討論小結（轉）
· 反抗種族歧視，何不從幫助亞裔子
· 亞洲傳統價值在西方：財富還是包
【政治經濟：亞裔爬藤（1）】
· 亞裔學子的大學門檻：幾本有關書
· 虎媽貓媽，異途同歸？
· 亞裔學子的大學門檻：統計證據一
· 亞裔學子：大學門檻格外高
【書山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花？
· “雙管齊下”的變革秘訣
· 實現自我，完成中年轉變 -- 《中
· 成功有秘訣嗎？《超人》讀後
· 驚險小說中的上品 -- 《Ambler W
【政治經濟：政經隨感（１）】
· 簡訊：美國競選經費比往年減少
· 再談科學的威力與局限
· 讀奧巴馬“國情咨文”有感
· 政經隨想（５）資本主義之後是什
· 政經隨想（４）：民主與市場經濟
· 政經隨想（3）美國的末日到了嗎
· 政經隨想（2） 美國經濟困境與全
· 政經隨想（1）關於美國國債的幾
【書山有路-經濟篇(2)】
· 大政府，小政府，聰明政府
· 回首金融危機的來龍去脈（下）
· 回首金融危機的來龍去脈 （上）
· 窺視右派的內心：讀《美麗的美國
· 中國起飛的發動機 ——民工
· 介紹Peter Drucker
· 信息時代的新生態 – What Would
· 書評：《討還資本主義的靈魂》
【書山有路-政治篇(2)】
· 一個猶太復國主義者的反思
· 從金融危機看政府的角色（下）
· 誰是樂善好施之人？
· 關於普世價值的隨想
· 談談美國公知（4/4）
· 談談美國公知(3/4)
· 談談美國公知(2/4)
· 談談美國公知(1/4)
· 第三隻眼看民主與專制
· 賴斯與她的自傳《無上光榮》
【書山有路-傳記篇(2)】
· 格林斯潘《動盪年月：新世界的冒
【學海無涯-數字通信】
· 關於數據權利的隨想
· 數字通信介紹（5） 什麼是MIMO？
· 數字通信介紹（４） OFDM為何如
· 數字通信介紹（3）信道編碼
· 數字通信介紹（2）香農與信息論
· 數字通信介紹（1） 調製
【學海無涯-心理學（2）】
· 心態是衡量快樂的一桿秤
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎（2）】
· 物理獎發給AI工作：是蹭熱度還是
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾物
· 一個世紀的糾纏－2022年諾貝爾物
· 大繁至簡：２０２１年物理諾貝爾
· 黑洞的神秘和神奇－２０２０年物
· 宇宙學中的理論和實驗：2019年諾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 引力波探測：成就“不可能之任務”
· 量子漩渦的奧妙-2016年物理諾貝
· 神秘的中微子
【學海無涯-諾貝爾經濟獎】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾經
· 銀行和信息－2022年諾貝爾經濟學
· 從相關性到因果性－2021年諾貝爾
· 拍賣中的信息和博弈－２０２０年
· 隨機對照試驗與扶貧：2019年諾貝
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾經
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 怎樣制定好的合同？2016年諾貝爾
· 大數據經濟學 (2015年諾貝爾經濟
【政治經濟-美國政治（2）】
· 機會平等與結果平等
· 我們的媒體怎麼了？《美國大分裂
· 剖析美國國債難題：讓數字說話
· 大政府能救美國嗎？
【政治經濟-美國教育（2）】
· 美國理科教育（5）教育改革話題
· 美國理科教育 （4） “不讓一個孩
· 美國理科教育（3）成績差距
· 談談美國理科教育（2）教育與國
【政治經濟-美國經濟】
· 關於美國經濟的對話
· 奧巴馬的赤字
【政治經濟－美國貧困】
· 美國的救濟陷阱
· 社會階層分析的標尺：收入還是消
· 美國窮人：另外的百分之十五(下
· 美國窮人：另外的百分之十五（中
· 美國窮人：另外的百分之十五（上
【政治經濟-國際政經】
· 阿富汗天上掉餡餅兒，福兮，禍兮
· 中國的優勢在哪裡？
· 關於美國核武新政策的隨想
· 伊斯蘭與西方文明：衝突還是和解
【政治經濟-隨想雜談】
· 用事實說話：循證決策
· 關於維基解密與媒體的隨想
· 誰打敗了麥卡錫？
【政治經濟-稅法福利】
· 扯扯美國的“稅務局醜聞”
· 關於稅法數據的分析 （評《紐約
· 稅季談稅
· 社會安全保險及其危機
【政治經濟-健保改革（2）】
· “健保法案”為何“好事多磨”？
· 美國醫療保險：既太多又太少
· 健保法案解讀（4）健保改革的目
· 健保法案解讀（3）怎樣從Medicar
· 健保法案解讀（2）“公共選項”與
【政治經濟-健保改革（1）】
· 健保改革法案H.R.3962解析（1）
· 美國醫療服務真是倒數第一嗎？
· 奧巴馬能完成醫療改革大業嗎？
· 舊文重貼：美國政治的下一個熱點
【政治經濟-金融危機（2）】
· 關於做空，賭博與趁火打劫的隨想
· 從高盛的“欺騙”與“趁火打劫”談起
【政治經濟-金融危機（1）】
· 冒險的代價：美國“信貸社危機”回
· 舊貼重放：關於AIG副總裁辭職信
· 舊文重發：“獎金門”爭論中震耳欲
· 華爾街的信用危機
【生活百感-心態心情（2）】
· 人到中年：從耕種到收穫的過渡
【生活百感-子女教育（1）】
· 如何點燃天才的火花？
· 談談美國高中課外活動（下）
· 談談美國高中課外活動（上）
· 孩子該讀文科還是理科？
· 中小學數學的存廢之辯
· 虎媽貓媽，異途同歸？
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 育兒漫談：“高指標人”和“多情趣
· 也談大學教育：作為家長的期望和
【生活百感-新大陸點滴】
· 也談一位“海二代”：國防部CIO高
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 民族主義是非談
· 節日食譜：中式烤火雞
· 美國進入“節儉時代”
【生活百感-人際社會】
· 談談《蝸居》中的三個男人
· 關於人際交流的模式: 何時需要較
· 參與公益，從娃娃抓起
· 科學與宗教之我見
【學海無涯-全球變暖（2）】
· 全球變暖的科學根據之檢討(7)其
· 全球變暖的科學根據之檢討(6)關
· 全球變暖的科學根據之檢討(5)全
【學海無涯-全球變暖（1）】
· 全球變暖的科學根據之檢討 （4）
· 全球變暖的科學根據之檢討 (3)
· 全球變暖的科學根據之檢討（2）
· 全球變暖的科學根據之檢討（1）
【學海無涯-博弈論】
· 也談博弈
【學海無涯-科學方法】
【學海無涯-科普讀物】
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【書山有路-科普篇(2)】
· 也論科普的風格 – 三本科普書的
· 人腦比電腦到底強在哪裡？
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【歷史縱橫】
· 美國南北戰爭：到底是為了統一還
· 真相，正義與和解：“肯特屠殺”以
· 誰打敗了麥卡錫？
· 西雅圖的“地下城”
【法律觀察】
· 邦聯旗與言論自由
· 美國最高法院關於GPS跟蹤的判決
· 案例分析：“米蘭達警告”與“毒樹
【好文欣賞】
· 好文欣賞：《糖水》
· 轉載mendel文：《從“胎教”開始》
· 甘陽：自由主義：貴族的還是平民
· 【轉貼】朱學勤：金重遠 復旦首
· 好文推薦：村外
· 酒到陳時味方醇
· 轉貼：“專訪袁偉時：不恪守法治
· ZT: 鐵腕戴上絲絨手套
· 血緣（轉帖）
· 秦暉: 全球化的第三種可能
【政治經濟-美國教育（1）】
· 美國理科教育（2）教育與國力（
· 談談美國中小學理科教育（1）關
· 談談美國中小學理科教育（1）關
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
【政治經濟-美國政治（1）】
· 奧巴馬2.0？
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
· 也談工會
· 談談美國的民主制度：“一票定乾
【生活百感-心態心情（1）】
· 放暑假樂！休博到九月。
· 初秋隨想
· 人生如流水，只有變化是永恆
· 人性與理性：你是“99一族”嗎？
· 隨感：後院的野貓
【生活百感-愚人節笑話】
· 禍中禍：日本核電站釋放超級細菌
【學海無涯-心理學（1）】
· 詭異的數字暗示：參照效應
· “誘餌效應”和“心理相對論”
· 從“破釜沉舟”談起
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎（1）】
· 諾貝爾物理獎介紹2007：巨磁阻和
· 閒談CCD
· 閒談光纖
【學海無涯-科技譯文（2）】
· 引力究竟是什麼？
【學海無涯-科技譯文（1）】
· 大腦是怎樣工作的？
· 人類終將訪問火星嗎？
· 戰爭是我們生物本性的歸宿嗎？
· 科學重要嗎？
【書山有路-政治篇(1)】
· 自我推銷的範文- 讀奧巴馬的《大
· 信仰與政治
· 伊斯蘭與西方文明：衝突還是和解
· 《世界是平坦的》書評
【書山有路-心理篇(1)】
· 面對災難，你準備好了嗎？
· 完整大腦與後信息時代 《A Whole
【書山有路-科普篇(1)】
【書山有路-經濟篇(1)】
· 古狗隨想錄（下）：一統天下，“
· 古狗隨想錄 （上）：“掌控中的混
· 關於做空，賭博與趁火打劫的隨想
· 信息時代的新生態 – What Would
【書山有路-文學篇(1)】
· 一扇管窺當代大學生心靈的窗戶——
· 道可道，非常道 – 讀《遙遠的救
【書山有路-傳記篇(1)】
· 華盛頓政治的一扇窗口：Tenet自
· 《食禱愛》：心靈療傷的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滾雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【學海無涯】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 關於數據權利的隨想
· 隨機對照試驗與扶貧：2019年諾貝
· 宇宙學中的理論和實驗：2019年諾
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾經
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 引力波探測：成就“不可能之任務”
· 關於認識論：湧現和貝葉斯法則
· 神秘的中微子
【書山有路】
· 北歐模式與《北歐理論》
· 自律的本能
· 關於認識論：湧現和貝葉斯法則
· 性別差異與神經心理學
· 保守主義該怎樣幫助窮人？
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花？
· 怎樣對待老與死？（下）
· 怎樣對待老與死？（上）
· 一個猶太復國主義者的反思
【政治經濟】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了，常態回來了嗎？
· 拜登真能成為“團結美國”的總統嗎
· 拜登：生逢其時的平庸候選人
· 我們的媒體怎麼了？《美國大分裂
· 對“全民基本收入”的數學分析
· 楊安澤（Andrew Yang）和《對普
· 論保守派該投票克林頓
· LGBT與“宗教自由案”
· 華人和黑人：盟友還是對手？
【生活百感】
· 如何點燃天才的火花？
· 談談美國高中課外活動（下）
· 談談美國高中課外活動（上）
· 放暑假啦！休博到秋天
· 孩子該讀文科還是理科？
· 休博到明年一月
· 停博一陣
· 也談一位“海二代”：國防部CIO高
· 紀念汶川地震五周年
· 中小學數學的存廢之辯
【朝華午拾】
· 為什麼調製解調器會有不同速度？
· 什麼是網路電話？
· 舊文重貼：談談學習中的思考
· 菜鳥上路——我的第一份工
· 懷念敬愛的黃老師
· 感恩節前話感恩
· 數學競賽與我
· 哲人講座
存檔目錄
2025-07-03 - 2025-07-11
2025-01-20 - 2025-01-20
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.