设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首 　页 新　 闻 视　 频 博　 客 论 　坛 分类广告 购　 物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
 
   https://blog.creaders.net/u/1030/ > 复制 > 收藏本页
 以文会友，不亦乐乎！
网络日志正文
谈谈美国的民主制度：“一票定乾坤” 2010-01-17 19:23:44
为了填补肯尼迪参议员逝世后留下的席位，麻省将在下周二投票选举新的参议员。这场选举吸引了全国的注意力，民主党大佬包括前总统克林顿和现总统奥巴马都亲自前往站台。其背后的原因却有点不可思议：这个席位落入谁手，关系到健保法案能否通过和国会未来的政治格局。一个民主国家，政治决策理应由大多数选民说了算。怎么会由一个参议员席位而定乾坤呢？

“一票定乾坤”的事以前也发生过。最著名的就是2000年的总统选举。高尔和小布什在全国选举中旗鼓相当又因为佛罗里达计票中的技术问题相持不下，结果由最高法院以5比4的投票决定停止重新计票，从而把小布什送上了总统宝座。这件事被很多人看成是美国民主制度的笑话，称之为“九个法官选出总统”或“最高法院一票决定选举结果”。其实在我看来，那件事却不是太离谱。当时已经经过全国投票，两名候选人都得到差不多一半的选票。在这种情况下，不管谁做总统，都可以说是代表了民意。当然最后总要有人决定，也许由最高法院决定不合适，但不能说他们凌驾于民意之上。这就像足球比赛平局时罚点球决胜一样。凭什么一个踢球的和一个守门员就能决定整场比赛胜负？因为前面的比赛已经证明两队实力相当了。

但是这次不同。首先，这个选举的重要性不在于两个候选人的具体立场政见，而在于他们的党派。其次，其实这个席位并不改变参议院民主党占多数的局面，但却对未来的投票至关重要。这就是比较离谱的事了。其中原因，就在于美国目前的党派政治现实。美国基本上是两党制，民主党和共和党政客除了代表本选区的选民外，还依赖于本党在人脉和财源上的支持，所以也需要按照本党的利益行事。为了本党的政见奔走呐喊也就罢了，有时还为了不让对头得到政治功劳而故意阻碍某些提议，宁可让对国家有益的事情泡汤。而在参议院有一个独特的规定：任何一个参议员都可以无限期地拖延一个议案的通过。他只要占住讲台不停地说话，就能阻止投票了。这就使得少数党可以做到“成事不足，败事有余”。这种成为Filibuster的战术近年来被频繁使用，以至于大家都省去了“不停说话”的麻烦，只要宣布进入Filibuster就行了。要克服这个阻碍，必须60票以上的多数决定进入投票程序。所以，多数派要真正做到主导政令，就需要60票以上的多数。而麻省的选举，就决定了民主党是否能保持这个“超级多数”。其实Filibuster的机制本来也不见得不好，因为它保证了多数党不能为所欲为，在重大问题上还是必须寻求共识。但是近几十年来，这个机制越来越多地被用于党派之争。少数派不论大事小事都祭出这个法宝，来换取讨价还价的筹码。这样导致国会议事效率低下，扯皮严重。

对于这样的“党派政治”，民众早有微词。而多年来，“超越党派之争”就成了政客们拉选票的一个漂亮口号。当年小布什就津津乐道他当德州州长时与对头党议员合作的“政绩”。最近的总统竞选中，共和党候选人马侃也是以在党内保持“独立”而闻名。民主党候选人奥巴马更是在《大胆希望》的自传中把自己写成一个超越党派，走中间路线的“温和派”。但是树欲静而风不止。在宣称“两党和谐”的小布什和奥巴马当政期间，国会的党派政治益发激烈。自从奥巴马入主白宫以来，国会所有重大议案都没有得到少数派共和党的支持。这次健保改革的法案更是如此。当年社安法案和老年医疗保险（Medicare）法案都得到了两党的支持。但这次的健保法案尽管做了很多折中，还是得不到共和党的一票支持。根据国会季报（Congressional Quarterly）的统计，2009年是半个多世纪以来党派政治最严重的一年。难怪民主党是否能保持“超级多数”成为了至关重要的问题。

“党派政治”其实反映了民主体制下更基本的一个问题。对于美国这样的大国，事事都靠直接的全民投票是不可能的。人民只能通过选出的民选官员间接地管理国家（这里涉及到“民主”和“共和”的区别等等，不在讨论范围内）。理想地说，这些民选官员应该代表了选民的利益。但实际上他们形成了自己的利益集团，他们需要继续当选，需要青史留名，需要掌控更多权利甚至谋求物质利益。。。选民就在一定程度上对他们失去了控制。在建国初期，国会议员们大多不是专职的。他们在一定任期后还会回到原来的职业上去。而今天，议员的职业就是议员。如果不落选的话，大多数都会做到退休。这样，华盛顿政客们的利益集团就更稳固，而与选民也就离得更远。而两党制更加剧了这个问题：民众只能在两党之间取其一。只要不离谱到让自己的支持者投向对方阵营，对于他们的不满就可以不顾及。

这次麻省的参议员选举变得如此重要是可笑的。它反映了华盛顿党派政治已经到了积重难返的地步。但是另一方面，这次竞选也让我看到了希望。麻省是民主党占绝对上风的州。三十多年来麻省的参议员全是民主党员。在州政府和州议会中，民主党也占绝对多数。所以这次选举本来是没有悬念的。但是，共和党候选人布朗却得到了大多数无党派选民的支持，而在民调上接近对手甚至一度领先。最近的民调显示，65%以上的麻省选民自称无党派。而且很多民主党选民因为对健保改革不满，可能不会积极参与投票。如果这个现象成为全国的趋势的话，那今年十一月的国会换届选举就会和两年前很不相同了。无党派选民的增加也会鼓励其他独立的政治力量。近来有个名为“茶叶爱国党”（Tea Party Patriots）的组织就相当活跃。这是个立场保守的群众组织，主张回到建国初的小政府社会。它的兴起也反映了民众对于民，共两党的失望和不满。当然所谓“第三势力”在美国离成气候还差得很远。但是基层民众的参政在因特网发达的今天比以前要少了很多障碍。上次选举，奥巴马就得益于基层民众的支持才击败党内大佬，最终当上总统。然而他的支持者并不是死忠。今天很可能其中一批人会转向他的对手。“第三势力”的兴起与基层民众参政的活跃相互鼓励相互帮助，也许能为美国政治注入新的活力。

回到美国民主制度：这个制度明显有很大问题，说“病入膏肓”恐怕也不过分。但是解决的药方是什么？我的看法是：如果在民主制度的框架内考虑的话，制度的改革是重要的，但更重要的还是人。不是政客，而是你，我，他。

相关文章：


谁打败了麦卡锡？
浏览(3565) (0) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者：欧阳峰 留言时间：2010-01-19 18:42:17
昭君：

刚刚消息传来布朗赢了。看来国会的戏又有新的一幕了。今年的中期大选也更有看头了。

ibeliue：

多谢来访！你说得太好了。权力和责任总是连在一起的。
回复 | 0
作者：ibelieu 留言时间：2010-01-19 08:40:34
民主制度下：成也你我他；败也你我他。
独裁制度下：成也那厮；败也那厮。
回复 | 0
作者：昭君 留言时间：2010-01-18 18:10:21
Waiting for the result tomorrow...
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,860,866 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息－2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠－2022年诺贝尔物
· 大繁至简：２０２１年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性－2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋：刘以栋的博客
· 高伐林：老高的博客
· 潜伏：潜伏的博客
· 2cents：2cents博客
· 伊萍：伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣：谷语草鸣
· Beaubien2010：Beaubien2010的博
· 多思：多思的博客
· 汪翔：汪 翔
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 老秃：老秃笔侃山
· 水柔石刚：水柔石刚的博客
· 岑岚：岑岚的博客
· 枫苑梦客：梦中不知身是客
· 怡然：怡然博客
· 寄自美国：寄自美国的博客
· 椰子：椰风阵阵，思绪如河
· 山哥：山哥的文化广场
· 昭君：昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了，常态回来了吗？
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020，美国保守派选民该挺谁？
· 拜登：生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理：２０１２年
· 数字通信介绍（5） 什么是MIMO？
· “免费”的代价
· 美国的收入差距：社会流动性（完
· 那是谁建的？谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想（５）资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方：财富还是包
【书山有路－经济篇（３）】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别，市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人？
· 从金融危机看政府的角色（上）
· 资本：贫富差距之源？（下）
· 资本：贫富差距之源？（中）
· 资本：贫富差距之源？（上）
【政治经济：政经随感（２）】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率：自适应（下）
· 提高执政效率：自适应（上）
· 谁是乐善好施之人？
· 美国中期选举：谁是赢家？
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济－美国华人】
· 华人和黑人：盟友还是对手？
· 亚裔传统月：关于美国亚裔的几个
【政治经济－收入差距】
· 收入差别，市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人？
· 美国的收入差距：社会流动性（完
· 美国的收入差距：政府能做什么？
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距：谁是最富和最穷
· 美国的收入差距：中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等：非主流意见
· 美国收入不平等：引言与现状
【书山有路－宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗？（下）
· 进化论是上帝的克星吗？（上）
【政治经济－１２大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票：除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪？（下）
· 谁动了Medicare的奶酪？（上）
· 那是谁建的？谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路－心理篇（３）】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死？（上）
· 思维快慢道（下）
· 思维快慢道（中）
· 思维快慢道（上）
· 如何避免决策误区（下）
· 如何避免决策误区（上）
· 沟通技巧：“粘性学”（下）
· 沟通技巧：“粘性学”（上）
· 习惯的力量
【政治经济：亚裔爬藤（２）】
· 高院判决，平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结（转）
· 反抗种族歧视，何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方：财富还是包
【政治经济：亚裔爬藤（1）】
· 亚裔学子的大学门槛：几本有关书
· 虎妈猫妈，异途同归？
· 亚裔学子的大学门槛：统计证据一
· 亚裔学子：大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花？
· 怎样对待老与死？（下）
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我，完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗？《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济：政经随感（１）】
· 简讯：美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想（５）资本主义之后是什
· 政经随想（４）：民主与市场经济
· 政经随想（3）美国的末日到了吗
· 政经随想（2） 美国经济困境与全
· 政经随想（1）关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府，小政府，聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉（下）
· 回首金融危机的来龙去脉 （上）
· 窥视右派的内心：读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评：《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色（下）
· 谁是乐善好施之人？
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知（4/4）
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月：新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍（5） 什么是MIMO？
· 数字通信介绍（４） OFDM为何如
· 数字通信介绍（3）信道编码
· 数字通信介绍（2）香农与信息论
· 数字通信介绍（1） 调制
【学海无涯-心理学（2）】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖（2）】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠－2022年诺贝尔物
· 大繁至简：２０２１年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇－２０２０年物
· 宇宙学中的理论和实验：2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测：成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡，得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息－2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性－2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈－２０２０年
· 随机对照试验与扶贫：2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同？2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治（2）】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了？《美国大分裂
· 剖析美国国债难题：让数字说话
· 大政府能救美国吗？
【政治经济-美国教育（2）】
· 美国理科教育（5）教育改革话题
· 美国理科教育 （4） “不让一个孩
· 美国理科教育（3）成绩差距
· 谈谈美国理科教育（2）教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济－美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺：收入还是消
· 美国穷人：另外的百分之十五(下
· 美国穷人：另外的百分之十五（中
· 美国穷人：另外的百分之十五（上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿，福兮，祸兮
· 中国的优势在哪里？
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明：冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话：循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡？
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 （评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革（2）】
· “健保法案”为何“好事多磨”？
· 美国医疗保险：既太多又太少
· 健保法案解读（4）健保改革的目
· 健保法案解读（3）怎样从Medicar
· 健保法案解读（2）“公共选项”与
【政治经济-健保改革（1）】
· 健保改革法案H.R.3962解析（1）
· 美国医疗服务真是倒数第一吗？
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗？
· 旧文重贴：美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机（2）】
· 关于做空，赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机（1）】
· 冒险的代价：美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放：关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发：“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情（2）】
· 人到中年：从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育（1）】
· 如何点燃天才的火花？
· 谈谈美国高中课外活动（下）
· 谈谈美国高中课外活动（上）
· 孩子该读文科还是理科？
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈，异途同归？
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈：“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育：作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”：国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱：中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益，从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖（2）】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖（1）】
· 全球变暖的科学根据之检讨 （4）
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨（2）
· 全球变暖的科学根据之检讨（1）
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里？
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争：到底是为了统一还
· 真相，正义与和解：“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡？
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析：“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏：《糖水》
· 转载mendel文：《从“胎教”开始》
· 甘阳：自由主义：贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤：金重远 复旦首
· 好文推荐：村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴：“專訪袁偉時：不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘（转帖）
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育（1）】
· 美国理科教育（2）教育与国力（
· 谈谈美国中小学理科教育（1）关
· 谈谈美国中小学理科教育（1）关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治（1）】
· 奥巴马2.0？
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度：“一票定乾
【生活百感-心态心情（1）】
· 放暑假乐！休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水，只有变化是永恒
· 人性与理性：你是“99一族”吗？
· 随感：后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸：日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学（1）】
· 诡异的数字暗示：参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖（1）】
· 诺贝尔物理奖介绍2007：巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文（2）】
· 引力究竟是什么？
【学海无涯-科技译文（1）】
· 大脑是怎样工作的？
· 人类终将访问火星吗？
· 战争是我们生物本性的归宿吗？
· 科学重要吗？
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明：冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难，你准备好了吗？
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录（下）：一统天下，“
· 古狗随想录 （上）：“掌控中的混
· 关于做空，赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道，非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口：Tenet自
· 《食祷爱》：心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫：2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验：2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测：成就“不可能之任务”
· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人？
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花？
· 怎样对待老与死？（下）
· 怎样对待老与死？（上）
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了，常态回来了吗？
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登：生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了？《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽（Andrew Yang）和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人：盟友还是对手？
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花？
· 谈谈美国高中课外活动（下）
· 谈谈美国高中课外活动（上）
· 放暑假啦！休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科？
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”：国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度？
· 什么是网路电话？
· 旧文重贴：谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.