设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
数字通信介绍(3)信道编码 2010-10-26 19:25:30
前面介绍过,香农在1948年发表了《通信的一个数学理论》完整地解决了通信速度上限的问题。“信息论”(Information Science)从此诞生。(见上文“数字通信介绍(2)香农与信息论”)。但是香农也留下了一个巨大挑战:怎样才能达到这个速度上限?这个挑战,就开辟了后来五十年来十分热门的研究领域:信道编码。在继续读下去以前,建议读者先复习一下上文的内容。

在数据传送时,我们不是直接把一个一个数码(比特)送去调制,而是只传送一些预先选定的序列(称为码字,codewords)。要传送的数据被对应到相应的码字来传送。在接收方,根据收到的码字就能恢复出原始数据。这种传送的方法就称为编码。编码的目的可以有多种。一个目的是保密,这里不讨论。另一个目的是加快数据传送速度。把不常用的数据编成长码,常用的编成短码,就能降低码的平均长度,而传送更多的数据。上文开始时介绍的摩斯码就是这个原理。我们现在常用zip程式来压缩文档,也是如此。在通信中,这种编码叫做源编码(source coding)有时也称数据压缩。香农在这方面也有开创性的工作,按下不表。第三个目的,就是纠正噪声引起的传送错误。这在上文中也有简单介绍。这种编码就叫信道编码(channel coding),也叫纠错码(forward error correction, FEC)。信道编码就是本文的主题。

香农在证明他的信道容量定理中,引进了“典型序列”的概念。典型序列就是指序列中的符号出现的比例与符号的先验概率相同。对于足够长的序列,所有出现机率不为零的序列都是典型序列。通过选取一些典型序列作为码字,香农证明了最大传送速率。但是这个概念实行起来有困难。很长的序列在编码和解码两方面都会非常困难。而如果序列不长的话,就无法利用“典型序列”的概念。所以,香农给出的传输速率,在几十年中都不能达到。

最早的编码类型是分组码(block code)。这也是最容易理解的一种码。顾名思义,分组码这种编码方式就是把输入数据(二进制)分为长度固定的组,对每一组分别编码。比如,最早的分组码是海明码,写为(7,4,3)。它的意思是把数据分成4个比特一组,所以共有2的4次方,也就是16种可能的序列。每个序列对应了一个7比特的码字。它的编码率(code rate)是4/7,也就是说在每7比特传送的数据中,有4比特的有效信息,剩下3比特称为冗余(redundancy)。当然,一般说来我们并不能说7比特中哪个比特是信息哪个比特是冗余,它们是组合在一起的。

(7,4,3)中最后那个数字3,是码字间的最小距离。码字间的距离(称为海明距离)是指它们之间不相同的比特数。比如,两个码字A(0010110)和B(0110011)的海明距离是3,因为它们有三个比特不同(从左数起比特2,5,7)。如果我们收到了(0110110),我们可以知道传送的更可能是A,因为它与A只有一个比特不同(比特2),而与B有两个比特不同(比特5和7)。换句话说,如果传送的是A而接收时错了一位,我们能纠正这个错误。如果错了两个比特,那它就可能更接近B而导致我们的判断错误。但它还是不等于B,所以我们还是知道出了错。假如错三比特的话,那我们就可能认为发射的是B而无法纠正或检测到错误。所以如果码字间的最小海明距离是3的话,这个码就可以纠正1比特的错误,检测2比特的错误。这里面的关系,读者自己想一下就明白了。

由此可见,分组码的性能是由编码率和最小距离决定的。编码率决定了同样调制方式下信息传输的速度。最小距离决定了纠错的能力。纠错能力越强,就能在越强的噪声下(也就是越低的信噪比下)保持很低的误码率(也就是每一比特信息出错的几率)。所以,性能优越的码,就是要在同样的编码率下达到尽可能高的最小距离。我们还记得,香农定理说,在给定的信噪比下有一个最大传送速率。只要数据转送速率在此限度以下,就可以做到没有错误。或者反过来说,给定传送速率时,有一个最小的信噪比,只要信噪比大于这个限度就可以做到没有错误。而对于现实的编码来说,绝对没有错误是不可能的。对于一个特定的码,它的传送速率是固定的。在不同的信噪比下,它有不同的误码率。我们可以在一个可以接受的误码率(如10的-7次方)下比较它所需要的信噪比与不编码情况下(同样的信息传送速率)的信噪比。这两者的差称为编码增益(coding gain)。编码增益越大,这个码的性能就越好。而香农定理给出了编码增益的上限,这个上限同时也是研究者的努力目标。

图1 给出了描写编码性能的一个例子。纵坐标是误码率(每个比特出错的几率)。横坐标是信噪比(这里用分贝即dB来表示。3个分贝的区别意味着噪声功率差一倍)。这里信噪比的定义已经考虑了信号传送速率的区别,所以对各个码来说是一个公平的比较。对于每个码,都有误码率与信噪比关系的一条曲线。我们可以看到,在较高信噪比的情况下,编码增益分别约为1分贝,1.5分贝和2.2分贝。而这些码的性能与香农上限还相差很远。


对实际应用来说,除了纠错性能外,一个码要求的运算复杂度也是很重要的。我们上面其实已经给出了一个最直接的,也是最优的解码方法(称为最大似然法,Maximum Likelihood):把收到的数据序列与所有码字比较,找出海明距离最短的那个作为解码结果。这样,运算量就与码长(上面例子中的4)成指数关系。这对于稍长的码来说就很难实现了。而实用的分组码是基于种种数学结构而产生的,编码和解码都使用某些数学运算而不是硬性搜寻。这样运算的复杂度就会低很多。人们为此发展了种种技术。目前通用的也只是普遍认为最好的几个系列。一般来说,码越长,纠错能力就越强,但需要的运算量也就越大。



图一:编码性能举例(引自[1]图4)

除了分组码以外,另一类编码是卷积码。它是基于卷积运算,如图二所示。图中输入数据进入移位寄存器。在每一个时钟点,移位寄存器里储存的比特依次向前移一位,也就是得到一位(比特)新的输入数据,同时丢掉一位最老的数据。同时,寄存器里的数据与两个系数序列(图上标为码1和码2)逐位相乘,结果相加后成为输出比特。在输出端,两个码产生的两个输出比特被依次输出。注意,以上说的加法是以2为模的。即0+0=0,0+1=1,1+1=0,没有进位。

在这种情况下,每个输入比特产生两个输出比特。所以编码率是1/2。对于一个传送序列,开始的一段和最后的一段是收,发双方约定的,用来帮助解码。我们也可以说卷积码是一种很长的分组码:一个传送序列就是一个码组。当然,由于卷积结构的限制,卷积码的性能并不是同样长度分组码中的最优。


图二:卷积码编码器举例


卷积码没有复杂的代数结构,其解码方法就是上面描述过的最大似然法。上面说过,这种方法的复杂度与码长成指数关系。幸运的是,1967年维特比(Viterbi)提出了著名的维特比算法。它遵照最大似然法的原则(因而也是最优的),但利用了卷积码的结构,而使得解码器的复杂度与序列长度成线性关系。这个发明使得卷积码成为一种实用和有吸引力的编码方法。

维特比算法的基本原理可以用一个简单的例子来说明。假如我们要找一条从A到B费时最短的路。这就是最大似然法的基本要求。从A到B要经过一座桥C。从A到C有5条路,从C到B有4条路。这样组合一下就有20(5×4)种走法,需要做20次测量来找出费时最小的选择。但是,维特比指出了另一种方法:我们可以先找出A到C的最好路程,需要做5此测量。然后再找出从C到B的最好路程,4次测量。总共测量9次(5+4),就解决问题了。这个乘法到加法的转变,就把复杂度从指数增长变成了线性增长。这个问题可以简化的关键在于:我们要优化的参数(时间)是每段路程之值的线性相加。而卷积码正具有这个特性。

以上说的解码方法,都是基于已经解调的信号(也就是收到的比特序列)。但解调过程中已经丢掉了一些信息。如果我们规定收到-1V为0,1V为1,那么如果收到0.1V或0.9V,解调的结果都是1。但是这两种情况下这个“1”的确定程度是不同的,前者更有可能出错。要提高解码增益,就要试图利用这个附加信息,也就是把解调与解码结合起来。对于分组码,这样做法需要特殊的设计。而对于卷积码,这个要求可以在维特比算法下自然完成。这也就是卷积码的主要吸引力。

卷积码的另一个特点,就是它在低信噪比条件下解码增益高,而在高信噪比条件下表现就不那么好。也就是说,在输入数据含有很多错误时,它可以把误码率降低。但在低误码率的输入情况下,它的进一步的纠错能力就不高了。于是,人们把两种编码方法合起来使用。把分组码作为“外码”,即最先编码,最后解码。而卷积码作为“内码”。这样,在接收器中,收来的信号先经过维特比算法的解调/解码,产生较低误码率的比特序列。这个序列再经过分组码解码,进一步降低误码率。

以上谈到的分组码和卷积码有一个共性,就是码字是经过精心设计的,使得码字之间的最小距离尽可能大,来增强纠错能力,降低误码率。分组码有着种种特别的数学性质,以便使用巧妙的解码方法。而卷积码通常用维特比算法来解码。另外,还有把调制和卷积码编码结合在一起的“格状编码调制”(Trellis Coding Modulation, TCM),这里就不细谈了。这些码的性能离开香农极限都有几个分贝。在一段时间内,人们认为要达到香农极限即使可能也是非常困难的。

但是柳暗花明,九十年代初期人们走出了另一条路。回到香农定理的证明,那里的“码字”就是“典型序列”。而如果我们随机产生序列的话,只要足够长,绝大多数结果都是典型序列。所以随机产生的码字就是好码字。问题是,这样没有结构的码没有好的解码方法。所以长的随机码是不现实的。但是人们发现了具有一定结构的码也可以具有这样随机的特性。而它们的结构可以帮助解码。首先发现的是turbo码。它也叫乘积码。编码方法是把两个短码(分组码或卷积码),一个编码后把次序按一定规律打乱,再编一次码。这样,最后的码长是两个短码长度的乘积。解码时,也是对于两个短码分别解,但采用迭代的办法。第一次解码,只是得到一个“可能”的结果。把这个结果及其相关的概率再输入解码器一遍,就得到一个更加“可靠”一些的结果。如此反复,就能提高解码增益。从理论上讲这种方法不一定是最优的,但实际上最后性能非常接近香农极限。Turbo码也是有结构的,但这个结构不是为了增加码字间的最小距离,而是为了给解码提供方便。在Turbo码的码字中,可能有距离很近(也就是很容易出错)的码字。但这些码字只占总体的很小一部分,所以总的来说误码率还是很低。而在分组码,卷积码中,不同码字出错的几率是差不多的。可见,Turbo码的思路与以前的编码技术有很大区别,可以说是一场革命。在此启发下,又有人重新发现了另一种随机码——低密度奇偶校验码(LDPC)也有类似的特征。LDPC码也可以用迭代方法解码,性能也接近香农极限。LDPC码早在1960就被提出了,但后来几十年间这个技术慢慢被人遗忘了。直到1990年代中叶,人们用图论重新诠释LDPC码,找到了系统的设计方法和有效的解码技术,才使得LDPC重振雄风。

随机码的发明使得编码增益大大提高,基本达到了香农极限。到2000年代,这些码已经被现代通信系统采纳了。当然,它们的实现还是比较复杂,所以常常是作为可选功能。

从香农的信息论提出后的半个多世纪,人们为了实现香农预言的传送速度极限作出了巨大的努力,发展了很多精致有效的数学工具,也进行了很多大海捞针式的搜寻。随着香农极限的基本达到,编码的研究是否到了终点呢?当然,性能和复杂性的权衡总是有工作要做的,特别是在硬件性能突飞猛进的今天。另外,除了香农所研究的基本信道外,还有许多更加复杂有趣的信道。特别是无线通信的发展,产生了多天线通信,协同通信等新技术,给信道容量和实现信道容量提出了很多新课题。这些方面我们以后会继续介绍。



【参考文献】
[1]D. J. Costello and D. Forney, “Channel Coding: The Road to Channel Capacity”, Proceedings of the IEEE, vol. 95, No. 6, June 2007 p. 1150

相关文章
数字通信介绍(1) 调制
数字通信介绍(2)香农与信息论
浏览(3118) (0) 评论(0)
发表评论
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,861,765 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.