千里送鹅毛的心理学-欧阳峰-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


		欧阳峰的blog
	https://blog.creaders.net/u/1030/ > 复制 > 收藏本页	以文会友，不亦乐乎！

网络日志正文

		千里送鹅毛的心理学	2009-09-08 17:30:31


	中国有句古话：“千里送鹅毛，礼轻情意重”。就是说，即使没有金钱价值的礼物，也能表达深厚的情谊。现在设想一下，如果送来的不是鹅毛而是一张一元的钞票，你会怎样想？你会不会觉得，虽然一元钱很少，但毕竟比鹅毛更有价值，所以情谊更重？多半不会吧。你更可能觉得这样的礼物莫名其妙。那么问题出在哪里呢？在回答之前，我再讲个故事吧。有一个托儿所，时常有些家长接孩子时会迟到。虽然他们总是很抱歉，但这样的事总有发生，而使得护理员不能按时回家。于是所方就订了条规定：迟到的家长要罚款。不料这样一来，迟到的人更多了。所方一看苗头不对，连忙取消罚款规定。但是迟到的情况还是没有恢复到以前。这是怎么回事呢？心理学家发现，“金钱”对人的心理有着微妙的影响。原来人有两套行为准则，一套是社会准则，一套是市场准则。在社会准则中，人的道德价值起主导作用。助人为乐，舍己为人等品质就是这套准则下的行为。而在市场准则中，商业原则挂帅。人的行为主要是等价交换，按劳取酬。那么遇到具体情况，哪套行为准则起作用呢？有时候是基本固定的，比如在商店买东西，与家人的互动等。但在很多场合，行为准则是可以改变的。而“金钱”的介入，就很有效地让人接受了市场准则。而且一旦接受了，再要改回来就不容易了。这个想法可以用很简单的实验来证明。实验者假装需要搬重物，请路过的学生帮忙。如果不给任何报酬，和给价值分别为50分和5元的巧克力作为感谢，对方愿意帮忙的程度相差不大。但如果给50分钱，愿意帮忙的人就少得多了。如果给5元钱，情况会好一些，但还是不如不给报酬的情况。而且有趣的是，如果给巧克力但提到它的价格，那效果就和直接给钱一样了。这说明，一旦涉及到钱甚至只要提到钱，人们就进入了“市场准则”，不想“助人为乐”，而想“按劳取酬”了。所以如果给的钱低于公平的市场价格的话，他就不愿意干了。“千里送鹅毛”的例子也一样。本来送礼是“社会准则”下的事情，但如果直接送钱，就带来了“市场准则”的感觉，难怪有点不伦不类了。（当然如果送得多，作为“市场准则”下的公平交换，那就是另一回事了。）这样一说，托儿所里发生了什么也就很清楚了吧。这个实验结论与我们的生活直接相关。在我们与人交往时启动哪个“准则”，往往就在待人接物的细节之中。中国古训还说“君子之交淡如水”，就是希望“社会准则”挂帅的场合不要掺进利害关系。这真是非常有智慧的见解。朋友之间相互帮助尽量不要涉及金钱往来，也不要请朋友用职业技能来免费帮忙，是保持纯洁友情的诀窍之一。而这两个原则最容易搞混的地方，就是工作场所了。工人干活，公司付酬，是一种“市场准则”下的关系。但同时工人还可能因为兴趣，对公司的忠诚，团队精神等作出额外的贡献。而公司也会在约定的工资以外给工人提供荣誉，成长机会，社交条件等回报。这个“社会准则”下的关系有时也称“社会契约”或“心理契约”。虽然没有白纸黑字，但双方都对自己和对方的行为有所期待。有的单位“市场准则”成分多些，有的“社会准则”成分多些，都能正常有效地运行。但是，如果把两者混起来就会出麻烦了。就说说我经历过的两件事吧。一次公司新的总裁上台，就给大家发了Email，希望人人对公司有commitment，尽力作贡献而不是干一天活拿一天钱。但他同时又宣布将进行外包，把工作移到海外去。开大会的时候就有人问：外包对本地工人的冲击，公司将如何应对？总裁回答说：公司必须基于经济效益行事，而考虑自己职业前途是每个工人的责任。他的Email是按照“社会准则”来提要求的，而公司在外包问题上却按“市场准则”办事。这两句话都没错。但合在一起，大家就可以想象到总裁所希望的commitment能得到多少了。另一件事是，原来公司里因为大家平时都忙，就常常利用午饭时间开会。这些会上往往提供简单的午饭如三明治，苏打饮料和饼干。后来有一天公司发了通知说，午饭应该是职工自费的，因此以后开会不管饭。其实，工人们开会所花的时间远远比饭钱可贵。大家是为公司的业务着想才放弃午休来开会。而公司提供午饭，也是表示感谢和照顾的意思。这是“社会准则”下的互动。但公司为了控制花费取消午饭，就“转轨”到“市场准则”下了，这必然会改变工人的行为。幸好，中层经理们也看出这是个蠢主意，让它无疾而终了。其实，所谓“企业文化”中重要的一环，就是平衡这两种“准则”之间的关系。管理人员处理公司与员工利害关系的一举一动，都对企业文化有着长远的影响，不可不慎重行事。再举一个例子吧。在处理病假问题时，公司A的规定是：不限制员工病假的天数（当然一次时间太长就要按disability insurance案子处理）。对于滥用病假的人个案处理。公司B则规定每年最多病假天数，而这个限制当然是远远超过平均值的（否则很多人要超过限制，大家都会很不高兴）。猜一猜哪个公司的平均病假天数会更多？其实，在“金钱挂帅”的地方，也不是绝对没有“社会准则”的空间。我以前在讨论“免费”时，提到很多时候一点小恩小惠会给人带来很温謦的感觉，如卖鱼的送上一把葱，饭店免费给碗甜汤等。这种做法把买卖双方的互动中加入一点社会准则，就使得双方的关系更加丰满。当然，这种社会准则也很脆弱。当顾客滥用商店好意提供的免费服务，或者某种“免费”的做法已经成为行规而整合到顾客期望之中，这种效果就没有了。当然，以上的例子都是在本来该用哪种准则比较模糊的情况下，金钱的出现使得人们社会准则换到市场准则。和其他心理学现象一样，金钱的影响只是一个偏向而不是绝对的决定因素。例如，如果你的好朋友千里之外给你送来一块钱，你会感到奇怪或啼笑皆非，但不会从此就把这位朋友当成生意伙伴来相处了。家庭成员中合伙做生意的也很多，有时这两种准则不但不矛盾，还是互补的呢。可见，有意识地处理好这两种行为准则之间的关系而避免混淆，对个人，组织和社会都是值得重视的一件事。资本主义制度的特色就是“金钱挂帅”，现代经济学也是基于“理性人”。“理性人”的需求的确包括了精神需求。但上面谈到了这种精神需求并非固定的，而是与事情的context有关。这个，通常需要think out of the box才能很好把握。最后，再留一个作业吧。开车的人，总免不了遇到违规罚款的事。通常接到罚单会有懊恼的感觉，也就注意下次不再犯规。但罚款太经常了，人们会就视之为开车的“附加开支”而忍受下来了。比如大城市的停车违规罚款就往往是这个局面。人们决定在哪里停车，就是在停车费和罚款的风险两者间权衡。有的国家把罚款与违规人的收入挂钩，以求起到“公平”的警示作用。让我们来想想，有没有这样的可能：不是引入使得人们在遵守规则与罚款之间进行“成本比较”的“市场准则”，而是让人们在“社会准则”的范畴内得到遵守规则的有效动力？【参考读物】：Heman, J. and Ariely, D., “Effort for Payment: A Tale of Two Markets”, Psychological Science, Vol. 15, No. 11, p. 787 (2004)

欧阳峰

注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,861,655 次

点击查看我的个人资料

我的公告栏

本博客近期内不定期更新

· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经

· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物

· 银行和信息－2022年诺贝尔经济学

· 一个世纪的纠缠－2022年诺贝尔物

· 大繁至简：２０２１年物理诺贝尔

· 从相关性到因果性－2021年诺贝尔

· 机会平等与结果平等

· 刘以栋：刘以栋的博客

· 高伐林：老高的博客

· 潜伏：潜伏的博客

· 2cents：2cents博客

· 伊萍：伊萍的多彩世界

· 谷语草鸣：谷语草鸣

· Beaubien2010：Beaubien2010的博

· 多思：多思的博客

· 汪翔：汪翔

· 星辰的翅膀：星辰的翅膀

· 老秃：老秃笔侃山

· 水柔石刚：水柔石刚的博客

· 岑岚：岑岚的博客

· 枫苑梦客：梦中不知身是客

· 怡然：怡然博客

· 寄自美国：寄自美国的博客

· 椰子：椰风阵阵，思绪如河

· 山哥：山哥的文化广场

· 昭君：昭君的博客

【政治经济-2020大选】

· 川普走了，常态回来了吗？

· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗

· 2020，美国保守派选民该挺谁？

· 拜登：生逢其时的平庸候选人

· 对“全民基本收入”的数学分析

【旧贴回顾】

· 衔接量子与经典物理：２０１２年

· 数字通信介绍（5）什么是MIMO？

· “免费”的代价

· 美国的收入差距：社会流动性（完

· 那是谁建的？谈谈大小政府之争

· 成功者的心态

· 政经随想（５）资本主义之后是什

· 亚洲传统价值在西方：财富还是包

【书山有路－经济篇（３）】

· 《国家为何失败》读后

· 北欧模式与《北欧理论》

· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则

· 从《大空头》看颠覆性创新

· 收入差别，市场经济与左右之争

· 保守主义该怎样帮助穷人？

· 从金融危机看政府的角色（上）

· 资本：贫富差距之源？（下）

· 资本：贫富差距之源？（中）

· 资本：贫富差距之源？（上）

【政治经济：政经随感（２）】

· LGBT与“宗教自由案”

· 奥巴马健保的新考验

· 美国的言论自由与政治正确

· 美国铁路面面观

· 提高执政效率：自适应（下）

· 提高执政效率：自适应（上）

· 谁是乐善好施之人？

· 美国中期选举：谁是赢家？

· 围观美国打老虎

· 美国教育体系中的“扶贫”措施

【政治经济－美国华人】

· 华人和黑人：盟友还是对手？

· 亚裔传统月：关于美国亚裔的几个

【政治经济－收入差距】

· 收入差别，市场经济与左右之争

· 保守主义该怎样帮助穷人？

· 美国的收入差距：社会流动性（完

· 美国的收入差距：政府能做什么？

· 美国收入差距的原因

· 美国的收入差距：谁是最富和最穷

· 美国的收入差距：中产阶级与贫穷

· 美国的收入不平等：非主流意见

· 美国收入不平等：引言与现状

【书山有路－宗教篇】

· 关于道德与宗教问题与网友的讨论

· 进化论是上帝的克星吗？（下）

· 进化论是上帝的克星吗？（上）

【政治经济－１２大选】

· 论保守派该投票克林顿

· 美国大选投票：除了“罗马”别无选

· 谁动了Medicare的奶酪？（下）

· 谁动了Medicare的奶酪？（上）

· 那是谁建的？谈谈大小政府之争

· 正戏开场——简评美国两党全国大会

【书山有路－心理篇（３）】

· 性别差异与神经心理学

· 怎样对待老与死？（上）

· 思维快慢道（下）

· 思维快慢道（中）

· 思维快慢道（上）

· 如何避免决策误区（下）

· 如何避免决策误区（上）

· 沟通技巧：“粘性学”（下）

· 沟通技巧：“粘性学”（上）

· 习惯的力量

【政治经济：亚裔爬藤（２）】

· 高院判决，平权与亚裔入学

· 控告哈佛歧视案讨论小结（转）

· 反抗种族歧视，何不从帮助亚裔子

· 亚洲传统价值在西方：财富还是包

【政治经济：亚裔爬藤（1）】

· 亚裔学子的大学门槛：几本有关书

· 虎妈猫妈，异途同归？

· 亚裔学子的大学门槛：统计证据一

· 亚裔学子：大学门槛格外高

【书山有路-心理篇(2)】

· 自律的本能

· 诚信的心理学

· 如何点燃天才的火花？

· 怎样对待老与死？（下）

· “双管齐下”的变革秘诀

· 实现自我，完成中年转变 -- 《中

· 成功有秘诀吗？《超人》读后

· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W

【政治经济：政经随感（１）】

· 简讯：美国竞选经费比往年减少

· 再谈科学的威力与局限

· 读奥巴马“国情咨文”有感

· 政经随想（５）资本主义之后是什

· 政经随想（４）：民主与市场经济

· 政经随想（3）美国的末日到了吗

· 政经随想（2）美国经济困境与全

· 政经随想（1）关于美国国债的几

【书山有路-经济篇(2)】

· 大政府，小政府，聪明政府

· 回首金融危机的来龙去脉（下）

· 回首金融危机的来龙去脉（上）

· 窥视右派的内心：读《美丽的美国

· 中国起飞的发动机 ——民工

· 介绍Peter Drucker

· 信息时代的新生态 – What Would

· 书评：《讨还资本主义的灵魂》

【书山有路-政治篇(2)】

· 一个犹太复国主义者的反思

· 从金融危机看政府的角色（下）

· 谁是乐善好施之人？

· 关于普世价值的随想

· 谈谈美国公知（4/4）

· 谈谈美国公知(3/4)

· 谈谈美国公知(2/4)

· 谈谈美国公知(1/4)

· 第三只眼看民主与专制

· 赖斯与她的自传《无上光荣》

【书山有路-传记篇(2)】

· 格林斯潘《动荡年月：新世界的冒

【学海无涯-数字通信】

· 关于数据权利的随想

· 数字通信介绍（5）什么是MIMO？

· 数字通信介绍（４） OFDM为何如

· 数字通信介绍（3）信道编码

· 数字通信介绍（2）香农与信息论

· 数字通信介绍（1）调制

【学海无涯-心理学（2）】

· 心态是衡量快乐的一杆秤

· 千里送鹅毛的心理学

【学海无涯-诺贝尔物理奖（2）】

· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物

· 一个世纪的纠缠－2022年诺贝尔物

· 大繁至简：２０２１年物理诺贝尔

· 黑洞的神秘和神奇－２０２０年物

· 宇宙学中的理论和实验：2019年诺

· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖

· 引力波探测：成就“不可能之任务”

· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝

· 神秘的中微子

· 换灯泡，得诺奖

【学海无涯-诺贝尔经济奖】

· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经

· 银行和信息－2022年诺贝尔经济学

· 从相关性到因果性－2021年诺贝尔

· 拍卖中的信息和博弈－２０２０年

· 随机对照试验与扶贫：2019年诺贝

· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经

· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学

· 怎样制定好的合同？2016年诺贝尔

· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济

【政治经济-美国政治（2）】

· 机会平等与结果平等

· 我们的媒体怎么了？《美国大分裂

· 剖析美国国债难题：让数字说话

· 大政府能救美国吗？

【政治经济-美国教育（2）】

· 美国理科教育（5）教育改革话题

· 美国理科教育（4） “不让一个孩

· 美国理科教育（3）成绩差距

· 谈谈美国理科教育（2）教育与国

【政治经济-美国经济】

· 关于美国经济的对话

· 奥巴马的赤字

【政治经济－美国贫困】

· 美国的救济陷阱

· 社会阶层分析的标尺：收入还是消

· 美国穷人：另外的百分之十五(下

· 美国穷人：另外的百分之十五（中

· 美国穷人：另外的百分之十五（上

【政治经济-国际政经】

· 阿富汗天上掉馅饼儿，福兮，祸兮

· 中国的优势在哪里？

· 关于美国核武新政策的随想

· 伊斯兰与西方文明：冲突还是和解

【政治经济-随想杂谈】

· 用事实说话：循证决策

· 关于维基解密与媒体的随想

· 谁打败了麦卡锡？

【政治经济-税法福利】

· 扯扯美国的“税务局丑闻”

· 关于税法数据的分析（评《纽约

· 税季谈税

· 社会安全保险及其危机

【政治经济-健保改革（2）】

· “健保法案”为何“好事多磨”？

· 美国医疗保险：既太多又太少

· 健保法案解读（4）健保改革的目

· 健保法案解读（3）怎样从Medicar

· 健保法案解读（2）“公共选项”与

【政治经济-健保改革（1）】

· 健保改革法案H.R.3962解析（1）

· 美国医疗服务真是倒数第一吗？

· 奥巴马能完成医疗改革大业吗？

· 旧文重贴：美国政治的下一个热点

【政治经济-金融危机（2）】

· 关于做空，赌博与趁火打劫的随想

· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起

【政治经济-金融危机（1）】

· 冒险的代价：美国“信贷社危机”回

· 旧贴重放：关于AIG副总裁辞职信

· 旧文重发：“奖金门”争论中震耳欲

· 华尔街的信用危机

【生活百感-心态心情（2）】

· 人到中年：从耕种到收获的过渡

【生活百感-子女教育（1）】

· 如何点燃天才的火花？

· 谈谈美国高中课外活动（下）

· 谈谈美国高中课外活动（上）

· 孩子该读文科还是理科？

· 中小学数学的存废之辩

· 虎妈猫妈，异途同归？

· 从“网上直播”引起的自杀谈起

· 育儿漫谈：“高指标人”和“多情趣

· 也谈大学教育：作为家长的期望和

【生活百感-新大陆点滴】

· 也谈一位“海二代”：国防部CIO高

· 从“网上直播”引起的自杀谈起

· 民族主义是非谈

· 节日食谱：中式烤火鸡

· 美国进入“节俭时代”

【生活百感-人际社会】

· 谈谈《蜗居》中的三个男人

· 关于人际交流的模式: 何时需要较

· 参与公益，从娃娃抓起

· 科学与宗教之我见

【学海无涯-全球变暖（2）】

· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其

· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关

· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全

【学海无涯-全球变暖（1）】

· 全球变暖的科学根据之检讨（4）

· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)

· 全球变暖的科学根据之检讨（2）

· 全球变暖的科学根据之检讨（1）

【学海无涯-博弈论】

· 也谈博弈

【学海无涯-科学方法】

【学海无涯-科普读物】

· 无所不在的“网络”

· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的

【书山有路-科普篇(2)】

· 也论科普的风格 – 三本科普书的

· 人脑比电脑到底强在哪里？

· 无所不在的“网络”

· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的

【历史纵横】

· 美国南北战争：到底是为了统一还

· 真相，正义与和解：“肯特屠杀”以

· 谁打败了麦卡锡？

· 西雅图的“地下城”

【法律观察】

· 邦联旗与言论自由

· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决

· 案例分析：“米兰达警告”与“毒树

【好文欣赏】

· 好文欣赏：《糖水》

· 转载mendel文：《从“胎教”开始》

· 甘阳：自由主义：贵族的还是平民

· 【转贴】朱学勤：金重远复旦首

· 好文推荐：村外

· 酒到陈时味方醇

· 转贴：“專訪袁偉時：不恪守法治

· ZT: 铁腕戴上丝绒手套

· 血缘（转帖）

· 秦晖: 全球化的第三种可能

【政治经济-美国教育（1）】

· 美国理科教育（2）教育与国力（

· 谈谈美国中小学理科教育（1）关

· 谈谈美国中小学理科教育（1）关

· 从华府公立学校总监Michelle Rhe

【政治经济-美国政治（1）】

· 奥巴马2.0？

· 从华府公立学校总监Michelle Rhe

· 也谈工会

· 谈谈美国的民主制度：“一票定乾

【生活百感-心态心情（1）】

· 放暑假乐！休博到九月。

· 初秋随想

· 人生如流水，只有变化是永恒

· 人性与理性：你是“99一族”吗？

· 随感：后院的野猫

【生活百感-愚人节笑话】

· 祸中祸：日本核电站释放超级细菌

【学海无涯-心理学（1）】

· 诡异的数字暗示：参照效应

· “诱饵效应”和“心理相对论”

· 从“破釜沉舟”谈起

· 千里送鹅毛的心理学

【学海无涯-诺贝尔物理奖（1）】

· 诺贝尔物理奖介绍2007：巨磁阻和

· 闲谈光纤

【学海无涯-科技译文（2）】

· 引力究竟是什么？

【学海无涯-科技译文（1）】

· 大脑是怎样工作的？

· 人类终将访问火星吗？

· 战争是我们生物本性的归宿吗？

· 科学重要吗？

【书山有路-政治篇(1)】

· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大

· 信仰与政治

· 伊斯兰与西方文明：冲突还是和解

· 《世界是平坦的》书评

【书山有路-心理篇(1)】

· 面对灾难，你准备好了吗？

· 完整大脑与后信息时代《A Whole

【书山有路-科普篇(1)】

【书山有路-经济篇(1)】

· 古狗随想录（下）：一统天下，“

· 古狗随想录（上）：“掌控中的混

· 关于做空，赌博与趁火打劫的随想

· 信息时代的新生态 – What Would

【书山有路-文学篇(1)】

· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——

· 道可道，非常道 – 读《遥远的救

【书山有路-传记篇(1)】

· 华盛顿政治的一扇窗口：Tenet自

· 《食祷爱》：心灵疗伤的良方

· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》

· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups

【学海无涯】

· 关于数据权利的随想

· 随机对照试验与扶贫：2019年诺贝

· 宇宙学中的理论和实验：2019年诺

· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经

· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖

· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学

· 引力波探测：成就“不可能之任务”

· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则

· 神秘的中微子

· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济

【书山有路】

· 北欧模式与《北欧理论》

· 自律的本能

· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则

· 性别差异与神经心理学

· 保守主义该怎样帮助穷人？

· 诚信的心理学

· 如何点燃天才的火花？

· 怎样对待老与死？（下）

· 怎样对待老与死？（上）

· 一个犹太复国主义者的反思

【政治经济】

· 川普走了，常态回来了吗？

· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗

· 拜登：生逢其时的平庸候选人

· 我们的媒体怎么了？《美国大分裂

· 对“全民基本收入”的数学分析

· 杨安泽（Andrew Yang）和《对普

· 论保守派该投票克林顿

· LGBT与“宗教自由案”

· 华人和黑人：盟友还是对手？

· 奥巴马健保的新考验

【生活百感】

· 如何点燃天才的火花？

· 谈谈美国高中课外活动（下）

· 谈谈美国高中课外活动（上）

· 放暑假啦！休博到秋天

· 孩子该读文科还是理科？

· 休博到明年一月

· 停博一阵

· 也谈一位“海二代”：国防部CIO高

· 纪念汶川地震五周年

· 中小学数学的存废之辩

【朝华午拾】

· 为什么调制解调器会有不同速度？

· 什么是网路电话？

· 旧文重贴：谈谈学习中的思考

· 菜鸟上路——我的第一份工

· 怀念敬爱的黄老师

· 感恩节前话感恩

· 数学竞赛与我

· 哲人讲座

2024-02-04 - 2024-02-04

2024-01-06 - 2024-01-06

2023-12-06 - 2023-12-18

2023-11-20 - 2023-11-20

2021-08-24 - 2021-08-24

2021-02-02 - 2021-02-24

2021-01-25 - 2021-01-25

2020-10-05 - 2020-10-20

2020-09-07 - 2020-09-07

2020-08-26 - 2020-08-29

2020-07-15 - 2020-07-15

2020-01-05 - 2020-01-05

2019-11-27 - 2019-11-27

2019-10-20 - 2019-10-26

2019-08-15 - 2019-08-15

2019-07-27 - 2019-07-27

2017-05-06 - 2017-05-06

2017-04-19 - 2017-04-19

2017-03-11 - 2017-03-19

2017-02-06 - 2017-02-06

2016-11-22 - 2016-11-22

2016-10-24 - 2016-10-24

2016-07-11 - 2016-07-11

2016-06-09 - 2016-06-26

2016-04-07 - 2016-04-07

2016-02-03 - 2016-02-23

2016-01-05 - 2016-01-19

2015-12-08 - 2015-12-16

2015-11-03 - 2015-11-12

2015-10-20 - 2015-10-28

2015-09-23 - 2015-09-30

2015-06-04 - 2015-06-04

2015-05-04 - 2015-05-26

2015-04-07 - 2015-04-21

2015-03-03 - 2015-03-30

2015-02-05 - 2015-02-24

2015-01-14 - 2015-01-29

2014-11-06 - 2014-11-24

2014-10-01 - 2014-10-28

2014-09-08 - 2014-09-24

2013-12-04 - 2013-12-11

2013-11-06 - 2013-11-27

2013-10-02 - 2013-10-30

2013-09-04 - 2013-09-24

2013-06-03 - 2013-06-03

2013-05-01 - 2013-05-29

2013-04-02 - 2013-04-24

2013-03-06 - 2013-03-27

2013-02-05 - 2013-02-28

2013-01-03 - 2013-01-30

2012-11-14 - 2012-11-28

2012-10-02 - 2012-10-31

2012-09-04 - 2012-09-26

2012-08-14 - 2012-08-30

2012-05-02 - 2012-05-02

2012-04-09 - 2012-04-17

2012-03-13 - 2012-03-28

2012-02-07 - 2012-02-29

2012-01-03 - 2012-01-31

2011-12-07 - 2011-12-21

2011-11-02 - 2011-11-30

2011-10-04 - 2011-10-11

2011-09-05 - 2011-09-27

2011-08-01 - 2011-08-31

2011-07-05 - 2011-07-27

2011-06-21 - 2011-06-28

2011-04-01 - 2011-04-07

2011-03-09 - 2011-03-23

2011-02-07 - 2011-02-28

2011-01-03 - 2011-01-31

2010-12-03 - 2010-12-14

2010-11-10 - 2010-11-23

2010-10-01 - 2010-10-30

2010-09-01 - 2010-09-29

2010-07-02 - 2010-07-02

2010-06-01 - 2010-06-29

2010-05-07 - 2010-05-26

2010-04-01 - 2010-04-29

2010-03-03 - 2010-03-29

2010-02-04 - 2010-02-27

2010-01-09 - 2010-01-31

2009-12-03 - 2009-12-19

2009-11-01 - 2009-11-28

2009-10-04 - 2009-10-31

2009-09-01 - 2009-09-30

2009-08-29 - 2009-08-31

关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护

Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.