 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
总算跟风看完了《蜗居》。其中的社会意义大家已经谈了很多了。我觉得除此以外，这部剧和同一作者的《双面胶》一样，也以刻画人性，特别是人情见长。《蜗居》中描写的三个男人，就有很多引人深思的看点。
《蜗居》里首先出场的男人是苏淳。年轻时候的他，和很多人一样风华正茂，对未来信心满满。但是几年过去，他就变成一个平凡务实的丈夫了。然而，苏淳是我在剧中最喜欢的男人。他有些窝囊，没有什么大成就，也没有显赫的社会地位。但是他知道自己，接受自己，能够坦然面对自己的处境和生活。在买不起房子的时候，他除了做好本职工作和赚点外快，也就是听天由命。当他阴错阳差升了官，成了众人奉承的对象时，他的反应是诚惶诚恐，断然辞去工作远离是非。虽然他没有辉煌，但也没有放弃。他活得踏实，安全。他也能坚持自己的原则。在妻子海萍要钱的压力面前，他宁可冒着妻子暴怒的危险去借高利贷，也不向父母提出非分要求。升官后面对酒色的诱惑，他却丝毫不为所动。而我更欣赏的，是他对妻子海萍的关爱。虽然他在物质上不能满足海萍的要求，也不会甜言蜜语，但他从心底里把海萍看成自己的一部分。当她发怒时，他就忍气吞声让她消气；当她发愁时，他会马上觉察并安慰消解。当她高兴时，他会衷心欢喜，再以几句冷幽默锦上添花。他了解妻子的梦想和志向，并竭尽全力去支持。他也许算不上女人的依靠，但绝对是可以托付终身的伴侣。
小贝，则是另一个极端。他生性乐观风趣，给他的爱人海藻带来了许多的欢乐和甜蜜。他真心爱海藻，也愿意用一生来呵护她。但是，他行为的中心，还是自己的内心满足。大多数时候，让海藻高兴就能给自己带来欢乐，所以他乐此不彼。但是当两人的需求产生矛盾时，他就很难顾及别人了。他们的第一次冲突，是借钱给海藻姐姐的事。小贝存钱买房的计划是无可非议的。但是他不能体谅海藻照顾姐姐的心意，结果是第一次把海藻推向了宋思明。如果说这是因为海藻的需求超出了小贝的能力，那么我们再看看当他发现海藻外遇以后的表现吧。他的第一反应是自虐：在雨夜中出走，病了拒绝上医院。然后他发觉自己离不开海藻，海藻也愿意留在他身边，而且和宋断了联系。而小贝是怎样表现的呢？他一直是受害者的心态，不但闷闷不乐，而且常常无端提起旧事指责海藻。当然作为深爱海藻的男友，他受的伤害是非常大的。他需要疗伤，这完全可以理解。但他在这个关系中不但是受害者，也是海藻一条船上的人。海藻那时也在情绪风暴之中，迫切需要他的扶持和关爱。而他帮助了海藻什么呢？不但没有，还有意无意给她造成新的痛苦。最后，因为看到海藻手机上一个宋的短信，他就断然离开了海藻，全然不管前因后果。我想，小贝不是一个坏人，但他没有为“爱”做好准备。他的视界，他的能力，还没有超越他自己。这样的“爱人”，同甘的时候是非常享受的，但共苦的时候就要打个问号了。
《蜗居》里着墨最多的男人是宋思明。撇开“贪官”这些不谈，宋其实是一个非常自我中心的人。就像宋太太说的，别人在他眼里都是棋子。对自己的家庭就不用说了，就是对海藻，宋也是完全出于自己的需要。他口口声声说爱海藻，但对海藻的世界，对海藻的梦想和人生观根本不屑去了解。相反，他把海藻连根拔出了她的土壤，把她变成了一个不能自立，没有未来的空心人。人们常常称许宋思明“负责任”。他自己一定也是这样认为。“我的女人我就要让她快乐”是他常挂在嘴边的话。但他的“责任”似乎局限于物质上的照顾。而给妻子和海藻带来的精神创伤，却不在他的视野内。这不是因为他不能了解那些痛苦，而是他不能在不牺牲自己的前提下去解决。于是，那就不是他“责任”的一部份了。更进一步，在妻子和二奶之间为了对一方的“责任”而伤害另一方，在他看来是问心无愧的事。当然，拿了妻子娘家卖房得来的钱去安顿二奶，比那些始乱终弃的人要好。但是如果这就算尽到了责任的话，要求也太低了吧。
宋思明的另一个问题，是不会平等待人。当然，他不象那些暴发户那样飞扬跋扈，他在给海藻钱时会说“请给我个机会帮助你”。但是他因权力和财富而来的优越感，仍然有意无意地显示出来。小到带她去火锅店，大到帮她摆平业务纠纷，一切都在宋这个“救世主”的掌控之下。而海藻只要惊叹和感激就行了。就连他与海藻的第一次，宋也是如此地霸道，全然不顾海藻是否作好了心理准备。实际上，宋思明之所以需要“二奶”，就是因为在原配那里得不到那种优越感。在从单身宿舍一路走来的结发妻子眼里，他这个“成功男人”是没什么魔力的。只有未曾见证他过去的人，才会崇拜他今天的光环。但是，崇拜不是爱。海藻从怕他，感激他到倚赖他，依恋他，但从来没有过安全感和对未来的承诺。宋和海藻，是不可能做到心心相印，生死不离的。
与其说宋思明是个坏人，不如说他是个迷失的人。他一直是努力扮演自己的角色，按社会对自己的期望来为人处世。这也是《蜗居》上演后，那么多人赞赏宋思明的原因。所以我认为，宋的悲剧不是一个人的，而是社会的。
苏淳，小贝和宋思明只是作者创造出的三个艺术形象。对他们过度的解读其实也没有多大意思。但是古人说“以人为镜可以明得失”。我们从这三个人身上，是不是看到一点自己的影子呢？
【声明：《蜗居》对人的描写不是完全前后一致。不少时候我觉得作者是借人物的口说自己的话，或者让人物表现出太多的社会现象而导致前后矛盾。所以我的印象只是基于我所注意到的情节。别人看后有不同的印象，是完全正常的。】
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：叶岛 |
|
留言时间：2013-02-01 12:12:30 |
|
|
女人喜欢宋思明是很正常的。
女人喜欢能征服世界的男人，宋征服了他的小世界。
有些话也许说出来不够含蓄：这如同公牛相斗，母牛等胜者来交配。人在这一点上本质上于动物相同， 形式上含蓄点而已。
看人类历史：成功者受女人青睐，失败者默默。
宋思明的女人的愿望只是他不要找二奶，三奶。
苏淳的女人的一个愿望是：苏淳成为宋思明，不愿找二奶的宋思明。 |
|
|
|
作者：熊小熊 |
|
留言时间：2010-03-23 16:37:54 |
|
|
精辟！很有深度的见解和剖析！
只有对生活有不断的思考和悟性的人才会有这样的分析底蘊。 |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2010-02-16 19:00:06 |
|
|
秋的思念：欢迎来访！我觉得宋思明有权，有钱，有见识，在与妻子和海藻的关系中都是占了主导地位，对他要求就要高些了。呵呵。
dingdong58：宋的确有本事和见识。但是他只拿出一部分给了妻子和二奶。这样的人也许是很好的依靠，但不值得以心相许。 |
|
|
|
作者：dingdong58 |
|
留言时间：2010-02-15 14:04:36 |
|
|
喜欢宋思明是因为很多男人没有宋的本事和见识，对妻子的待遇还不如宋
对二奶的呢，女人对男人因崇敬生爱，男人没有能罩得住女人的地方，很难
有真爱，因为违反本能。宋确实贪了民脂民膏，可自打有人类社会又有哪个
强势男人/英雄不是巧取豪夺弱者的资源？宋不过是强取在明面儿上。但从
女人们爱宋的现象，在爱情逻辑本能上说的通。 |
|
|
|
作者：km |
|
留言时间：2010-02-15 12:53:19 |
|
|
同意博主对苏淳以及小贝的评价。但对宋思明，博主要求似乎太高了些 |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2010-02-15 04:45:41 |
|
|
dashamao：你说的对，我还真没接触过这种人，只是根据剧情推想的。
只作评论：我也觉得小贝演的很好。这个角色代表了一类人。他在发现海藻的外遇后的伤心，愤怒是自然的，要求海藻与宋一刀两断也是正当的。但是他没有认识到，海藻回到他身边不是一个决定，而是一个过程。而他在这个过程中也有自己的角色。他完全让海藻独自面对矛盾的情感，而且对海藻不能决绝一点也不原谅。我觉得这反映了他不成熟的一面。
山哥：祝你新春快乐，好文连连！
椰子：其实我还有一点很看不起宋的：是他故意让小贝发现他们两人的事的。但当他们真的面对暴怒的小贝时，他却不见了，让海藻一个人去解决。这根本不是有担当的男人应该做的事。
祝你和椰公新年好！希望看到你们更多的精彩文章！ |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2010-02-15 04:31:19 |
|
|
边走边瞧: 同意你的看法。但我这篇文章只讲人情，不讲政治，哈哈。
梦中泪：好男人也不只一种类型吧。祝你找到真爱！
怡然：是。我总觉得这个作品有点儿“主题先行”的味道。 |
|
|
|
作者：椰子 |
|
留言时间：2010-02-14 23:53:23 |
|
|
欧阳，
很喜欢你写的人物评论。细腻、中肯，对宋思明的剖析尤其深刻，的确从大家对宋思明的欣赏或喜爱，我也想这是一个社会问题了。我看到凤凰卫视鲁豫对演宋的张惠译的采访，最后一个乐队唱歌赞美他，说他演的宋如何有魅力，很肉麻的歌颂，我都奇怪起来。
祝中国新年好！ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2010-02-14 21:16:22 |
|
|
|
同意博主对苏淳以及宋思明的评价。但对小贝，博主要求似乎太高了些。其实当发现海藻和宋思明搞在一起时，他立即断开关系都是十分常见的反应。小贝在这部戏中的整个表现还是比较自然的。
相反地，有些人物性格上前后却有不一致的地方，这里边原因也比较多。估计六六本人还是能拎得清的。但小说到剧本，再考虑需要播出许可，里面事情恐怕比较多，得修修改改。里边有些人物某个场合下说的话显得十分僵硬（其实同一个意思的话完全可以用更通顺的言词说出来的）。用意能理解，但让戏的风格变得不统一、让人觉得不自然也就难免了。 |
|
|
|
作者：dashamao |
|
留言时间：2010-02-14 19:44:21 |
|
|
‘实际上，宋思明之所以需要“二奶”，就是因为在原配那里得不到那种优越感’?
可能对这种人了解不多吧。 |
|
|
|
作者：怡然 |
|
留言时间：2010-02-14 18:05:59 |
|
|
虽然着墨不多，却清晰地勾勒出了《蜗居》中的三位男主角的形象。
正如你文章结尾所说，作者太致力于刻画人物，有时确实是让人物说着自己的话。所以，总觉得从纯文学的角度看，小说中的人物总是有那么一点苍白，不仅是男主角，女主角也有同样的问题。
谢谢好文。 |
|
|
|
作者：梦中泪 |
|
留言时间：2010-02-14 17:44:24 |
|
|
我很赞同欧阳峰!
一辈子追求有个像苏淳一样的男人可以相爱, 相守, 可是命中没有这样的安排?
真爱不易啊! |
|
|
|
作者：边走边瞧 |
|
留言时间：2010-02-14 15:38:52 |
|
|
在对待海藻的问题上，宋不算是个坏人。但是考虑到他的金钱、地位、权力的出处和运用对象，他绝对是个坏人，一个腐败的官员。当然在一大堆生蛆的烂土豆中，这个土豆上发了几个小绿芽，于是就被大量笑贫不笑娼的中国人追捧，真是中国道德沦丧的杯具。 |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2010-02-14 14:19:02 |
|
|
多思：
谢谢你的祝福！也祝你虎年虎运，心想事成！
是啊，我也觉得很多观众对宋思明的欣赏反映了一种社会现象。不过宋还算是有点良心的，也许现在对官员的要求比较低了，所以宋还算好的了吧，哈哈。
昭君：
谢谢支持，有空多来坐坐！ |
|
|
|
作者：昭君 |
|
留言时间：2010-02-14 12:44:55 |
|
|
|
作者：多思 |
|
留言时间：2010-02-14 09:09:16 |
|
|
欧阳，首先向你与你的家人们致以新年的祝福！
我的道德评判与你极其相似。我也非常赞同你的评介---宋思明的“的‘责任’似乎局限于物质上的照顾。而给妻子和海藻带来的精神创伤，却不在他的视野内”。
但令人奇怪与疑惑的是，尽管如此，《蜗居》在大陆公映之后，近乎半数左右的观众都很欣赏宋思明。我猜想，或许就是欣赏他掌控权利与钱财之后的魅力吧。记得我从其他地方曾经看到一则统计，据说大陆好些孩子的志愿就是长大当官--有了权势就能够掌控物质，于是也就能吸引追求物质享受的人们的青睐。这样一想，似乎又不太奇怪与疑惑了啊！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
