 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
總算跟風看完了《蝸居》。其中的社會意義大家已經談了很多了。我覺得除此以外，這部劇和同一作者的《雙面膠》一樣，也以刻畫人性，特別是人情見長。《蝸居》中描寫的三個男人，就有很多引人深思的看點。
《蝸居》裡首先出場的男人是蘇淳。年輕時候的他，和很多人一樣風華正茂，對未來信心滿滿。但是幾年過去，他就變成一個平凡務實的丈夫了。然而，蘇淳是我在劇中最喜歡的男人。他有些窩囊，沒有什麼大成就，也沒有顯赫的社會地位。但是他知道自己，接受自己，能夠坦然面對自己的處境和生活。在買不起房子的時候，他除了做好本職工作和賺點外快，也就是聽天由命。當他陰錯陽差升了官，成了眾人奉承的對象時，他的反應是誠惶誠恐，斷然辭去工作遠離是非。雖然他沒有輝煌，但也沒有放棄。他活得踏實，安全。他也能堅持自己的原則。在妻子海萍要錢的壓力面前，他寧可冒着妻子暴怒的危險去借高利貸，也不向父母提出非分要求。升官後面對酒色的誘惑，他卻絲毫不為所動。而我更欣賞的，是他對妻子海萍的關愛。雖然他在物質上不能滿足海萍的要求，也不會甜言蜜語，但他從心底里把海萍看成自己的一部分。當她發怒時，他就忍氣吞聲讓她消氣；當她發愁時，他會馬上覺察並安慰消解。當她高興時，他會衷心歡喜，再以幾句冷幽默錦上添花。他了解妻子的夢想和志向，並竭盡全力去支持。他也許算不上女人的依靠，但絕對是可以託付終身的伴侶。
小貝，則是另一個極端。他生性樂觀風趣，給他的愛人海藻帶來了許多的歡樂和甜蜜。他真心愛海藻，也願意用一生來呵護她。但是，他行為的中心，還是自己的內心滿足。大多數時候，讓海藻高興就能給自己帶來歡樂，所以他樂此不彼。但是當兩人的需求產生矛盾時，他就很難顧及別人了。他們的第一次衝突，是借錢給海藻姐姐的事。小貝存錢買房的計劃是無可非議的。但是他不能體諒海藻照顧姐姐的心意，結果是第一次把海藻推向了宋思明。如果說這是因為海藻的需求超出了小貝的能力，那麼我們再看看當他發現海藻外遇以後的表現吧。他的第一反應是自虐：在雨夜中出走，病了拒絕上醫院。然後他發覺自己離不開海藻，海藻也願意留在他身邊，而且和宋斷了聯繫。而小貝是怎樣表現的呢？他一直是受害者的心態，不但悶悶不樂，而且常常無端提起舊事指責海藻。當然作為深愛海藻的男友，他受的傷害是非常大的。他需要療傷，這完全可以理解。但他在這個關係中不但是受害者，也是海藻一條船上的人。海藻那時也在情緒風暴之中，迫切需要他的扶持和關愛。而他幫助了海藻什麼呢？不但沒有，還有意無意給她造成新的痛苦。最後，因為看到海藻手機上一個宋的短信，他就斷然離開了海藻，全然不管前因後果。我想，小貝不是一個壞人，但他沒有為“愛”做好準備。他的視界，他的能力，還沒有超越他自己。這樣的“愛人”，同甘的時候是非常享受的，但共苦的時候就要打個問號了。
《蝸居》裡着墨最多的男人是宋思明。撇開“貪官”這些不談，宋其實是一個非常自我中心的人。就像宋太太說的，別人在他眼裡都是棋子。對自己的家庭就不用說了，就是對海藻，宋也是完全出於自己的需要。他口口聲聲說愛海藻，但對海藻的世界，對海藻的夢想和人生觀根本不屑去了解。相反，他把海藻連根拔出了她的土壤，把她變成了一個不能自立，沒有未來的空心人。人們常常稱許宋思明“負責任”。他自己一定也是這樣認為。“我的女人我就要讓她快樂”是他常掛在嘴邊的話。但他的“責任”似乎局限於物質上的照顧。而給妻子和海藻帶來的精神創傷，卻不在他的視野內。這不是因為他不能了解那些痛苦，而是他不能在不犧牲自己的前提下去解決。於是，那就不是他“責任”的一部份了。更進一步，在妻子和二奶之間為了對一方的“責任”而傷害另一方，在他看來是問心無愧的事。當然，拿了妻子娘家賣房得來的錢去安頓二奶，比那些始亂終棄的人要好。但是如果這就算盡到了責任的話，要求也太低了吧。
宋思明的另一個問題，是不會平等待人。當然，他不象那些暴發戶那樣飛揚跋扈，他在給海藻錢時會說“請給我個機會幫助你”。但是他因權力和財富而來的優越感，仍然有意無意地顯示出來。小到帶她去火鍋店，大到幫她擺平業務糾紛，一切都在宋這個“救世主”的掌控之下。而海藻只要驚嘆和感激就行了。就連他與海藻的第一次，宋也是如此地霸道，全然不顧海藻是否作好了心理準備。實際上，宋思明之所以需要“二奶”，就是因為在原配那裡得不到那種優越感。在從單身宿舍一路走來的結髮妻子眼裡，他這個“成功男人”是沒什麼魔力的。只有未曾見證他過去的人，才會崇拜他今天的光環。但是，崇拜不是愛。海藻從怕他，感激他到倚賴他，依戀他，但從來沒有過安全感和對未來的承諾。宋和海藻，是不可能做到心心相印，生死不離的。
與其說宋思明是個壞人，不如說他是個迷失的人。他一直是努力扮演自己的角色，按社會對自己的期望來為人處世。這也是《蝸居》上演後，那麼多人讚賞宋思明的原因。所以我認為，宋的悲劇不是一個人的，而是社會的。
蘇淳，小貝和宋思明只是作者創造出的三個藝術形象。對他們過度的解讀其實也沒有多大意思。但是古人說“以人為鏡可以明得失”。我們從這三個人身上，是不是看到一點自己的影子呢？
【聲明：《蝸居》對人的描寫不是完全前後一致。不少時候我覺得作者是借人物的口說自己的話，或者讓人物表現出太多的社會現象而導致前後矛盾。所以我的印象只是基於我所注意到的情節。別人看後有不同的印象，是完全正常的。】
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：葉島 |
|
留言時間：2013-02-01 12:12:30 |
|
|
女人喜歡宋思明是很正常的。
女人喜歡能征服世界的男人，宋征服了他的小世界。
有些話也許說出來不夠含蓄：這如同公牛相鬥，母牛等勝者來交配。人在這一點上本質上於動物相同， 形式上含蓄點而已。
看人類歷史：成功者受女人青睞，失敗者默默。
宋思明的女人的願望只是他不要找二奶，三奶。
蘇淳的女人的一個願望是：蘇淳成為宋思明，不願找二奶的宋思明。 |
|
|
|
作者：熊小熊 |
|
留言時間：2010-03-23 16:37:54 |
|
|
精闢！很有深度的見解和剖析！
只有對生活有不斷的思考和悟性的人才會有這樣的分析底蘊。 |
|
|
|
作者：歐陽峰 |
|
留言時間：2010-02-16 19:00:06 |
|
|
秋的思念：歡迎來訪！我覺得宋思明有權，有錢，有見識，在與妻子和海藻的關係中都是占了主導地位，對他要求就要高些了。呵呵。
dingdong58：宋的確有本事和見識。但是他只拿出一部分給了妻子和二奶。這樣的人也許是很好的依靠，但不值得以心相許。 |
|
|
|
作者：dingdong58 |
|
留言時間：2010-02-15 14:04:36 |
|
|
喜歡宋思明是因為很多男人沒有宋的本事和見識，對妻子的待遇還不如宋
對二奶的呢，女人對男人因崇敬生愛，男人沒有能罩得住女人的地方，很難
有真愛，因為違反本能。宋確實貪了民脂民膏，可自打有人類社會又有哪個
強勢男人/英雄不是巧取豪奪弱者的資源？宋不過是強取在明面兒上。但從
女人們愛宋的現象，在愛情邏輯本能上說的通。 |
|
|
|
作者：km |
|
留言時間：2010-02-15 12:53:19 |
|
|
同意博主對蘇淳以及小貝的評價。但對宋思明，博主要求似乎太高了些 |
|
|
|
作者：歐陽峰 |
|
留言時間：2010-02-15 04:45:41 |
|
|
dashamao：你說的對，我還真沒接觸過這種人，只是根據劇情推想的。
只作評論：我也覺得小貝演的很好。這個角色代表了一類人。他在發現海藻的外遇後的傷心，憤怒是自然的，要求海藻與宋一刀兩斷也是正當的。但是他沒有認識到，海藻回到他身邊不是一個決定，而是一個過程。而他在這個過程中也有自己的角色。他完全讓海藻獨自面對矛盾的情感，而且對海藻不能決絕一點也不原諒。我覺得這反映了他不成熟的一面。
山哥：祝你新春快樂，好文連連！
椰子：其實我還有一點很看不起宋的：是他故意讓小貝發現他們兩人的事的。但當他們真的面對暴怒的小貝時，他卻不見了，讓海藻一個人去解決。這根本不是有擔當的男人應該做的事。
祝你和椰公新年好！希望看到你們更多的精彩文章！ |
|
|
|
作者：歐陽峰 |
|
留言時間：2010-02-15 04:31:19 |
|
|
邊走邊瞧: 同意你的看法。但我這篇文章只講人情，不講政治，哈哈。
夢中淚：好男人也不只一種類型吧。祝你找到真愛！
怡然：是。我總覺得這個作品有點兒“主題先行”的味道。 |
|
|
|
作者：椰子 |
|
留言時間：2010-02-14 23:53:23 |
|
|
歐陽，
很喜歡你寫的人物評論。細膩、中肯，對宋思明的剖析尤其深刻，的確從大家對宋思明的欣賞或喜愛，我也想這是一個社會問題了。我看到鳳凰衛視魯豫對演宋的張惠譯的採訪，最後一個樂隊唱歌讚美他，說他演的宋如何有魅力，很肉麻的歌頌，我都奇怪起來。
祝中國新年好！ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2010-02-14 21:16:22 |
|
|
|
同意博主對蘇淳以及宋思明的評價。但對小貝，博主要求似乎太高了些。其實當發現海藻和宋思明搞在一起時，他立即斷開關係都是十分常見的反應。小貝在這部戲中的整個表現還是比較自然的。
相反地，有些人物性格上前後卻有不一致的地方，這裡邊原因也比較多。估計六六本人還是能拎得清的。但小說到劇本，再考慮需要播出許可，裡面事情恐怕比較多，得修修改改。裡邊有些人物某個場合下說的話顯得十分僵硬（其實同一個意思的話完全可以用更通順的言詞說出來的）。用意能理解，但讓戲的風格變得不統一、讓人覺得不自然也就難免了。 |
|
|
|
作者：dashamao |
|
留言時間：2010-02-14 19:44:21 |
|
|
‘實際上，宋思明之所以需要“二奶”，就是因為在原配那裡得不到那種優越感’?
可能對這種人了解不多吧。 |
|
|
|
作者：怡然 |
|
留言時間：2010-02-14 18:05:59 |
|
|
雖然着墨不多，卻清晰地勾勒出了《蝸居》中的三位男主角的形象。
正如你文章結尾所說，作者太致力於刻畫人物，有時確實是讓人物說着自己的話。所以，總覺得從純文學的角度看，小說中的人物總是有那麼一點蒼白，不僅是男主角，女主角也有同樣的問題。
謝謝好文。 |
|
|
|
作者：夢中淚 |
|
留言時間：2010-02-14 17:44:24 |
|
|
我很贊同歐陽峰!
一輩子追求有個像蘇淳一樣的男人可以相愛, 相守, 可是命中沒有這樣的安排?
真愛不易啊! |
|
|
|
作者：邊走邊瞧 |
|
留言時間：2010-02-14 15:38:52 |
|
|
在對待海藻的問題上，宋不算是個壞人。但是考慮到他的金錢、地位、權力的出處和運用對象，他絕對是個壞人，一個腐敗的官員。當然在一大堆生蛆的爛土豆中，這個土豆上發了幾個小綠芽，於是就被大量笑貧不笑娼的中國人追捧，真是中國道德淪喪的杯具。 |
|
|
|
作者：歐陽峰 |
|
留言時間：2010-02-14 14:19:02 |
|
|
多思：
謝謝你的祝福！也祝你虎年虎運，心想事成！
是啊，我也覺得很多觀眾對宋思明的欣賞反映了一種社會現象。不過宋還算是有點良心的，也許現在對官員的要求比較低了，所以宋還算好的了吧，哈哈。
昭君：
謝謝支持，有空多來坐坐！ |
|
|
|
作者：昭君 |
|
留言時間：2010-02-14 12:44:55 |
|
|
|
作者：多思 |
|
留言時間：2010-02-14 09:09:16 |
|
|
歐陽，首先向你與你的家人們致以新年的祝福！
我的道德評判與你極其相似。我也非常贊同你的評介---宋思明的“的‘責任’似乎局限於物質上的照顧。而給妻子和海藻帶來的精神創傷，卻不在他的視野內”。
但令人奇怪與疑惑的是，儘管如此，《蝸居》在大陸公映之後，近乎半數左右的觀眾都很欣賞宋思明。我猜想，或許就是欣賞他掌控權利與錢財之後的魅力吧。記得我從其他地方曾經看到一則統計，據說大陸好些孩子的志願就是長大當官--有了權勢就能夠掌控物質，於是也就能吸引追求物質享受的人們的青睞。這樣一想，似乎又不太奇怪與疑惑了啊！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
