设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
心态是衡量快乐的一杆秤 2010-09-16 17:31:48
我们都熟悉马克•吐温小说里 “漆栅栏”的故事:汤姆•沙耶受罚油漆栅栏。他却表现出很高兴的样子,告诉小伙伴们“这是一个特权,不是人人可做的”。最后,小伙伴们争着送他礼物,换取帮他油漆栅栏的“特权”。

我还有个故事:有一帮孩子老在一家人屋前玩闹,主人不胜其烦,却无计可施。后来经高人指点,主人对孩子们说:“从明天起你们要天天来玩,我给你们每人一块钱。”孩子们开始时不敢置信,但主人却遵守诺言,每天付钱。过了一个星期,主人说:“我现在手头紧张,只能给五毛了。”又过两天,更减到了两毛。孩子们气坏了:为了两毛钱来一趟,太不值了。于是,他们再也不来这里玩闹了。

上面这两个故事一正一反,说明了心态的重要:不同的心态,可以把漆栅栏的苦差变成要用礼物来换的“乐趣”,也可以把玩闹的乐趣变成给钱才肯做的“苦差”。苦乐之别,在乎于一念也。

这个现象不只是传说和故事,而是经过实验证明的。例如,研究者让受试者听一段诗朗诵,然后提出两个问题:是否愿意付钱来听同样的朗诵?是否愿意听同样的朗诵而接受金钱报酬?一半受试者需要回答第一个问题,另一半回答第二个问题。经过这个“暗示”后,他们宣布,过几天就有个免费的诗朗诵,问受试者是否愿意去听。

实验的结果是:虽然很少有人愿意付钱来听,但回答“是否愿意付錢”这个问题的受试者中,却有更大比例愿意参加免费的诗朗诵。显然,提出“付钱”这个问题,就使得受试者把诗朗诵看成了一种享受。而那些被问到“报酬”的,却把它看成是苦差了。而且,即使当受试者看到全部的两个问题,而且知道自己要回答问题的是随机选的,这个现象仍然存在。这说明,受试者得到了同样的信息(实验程序)和完整的信息(都通过试听知道朗诵的质量)。但是 “回答问题”这个行动,却还是影响了他们的心态。

另一个实验也反映了人的心态是多么容易受影响。受试者被要求做20个拼词成句的练习,其中10个句子含有暗示。对一组,暗示的是“金钱”,而另一组暗示的是“社会活动”。然后,受试者作出一些关于财务的决定。结果表明,如此轻微的暗示可以明显改变受试者的态度。

我们通常把人看成“理性动物”,认为人的态度和选择是(至少应该是)客观现实和客观利益的反映。这其实是一种过于简化的看法。客观现实是如此复杂,我们只能看一个侧面,而以此作为行动的依据。而这个看问题的角度,就是“心态”了。有不同的心态,就会把同一件事看成“享乐”或是“苦恼”。而调整好自己的心态,生活就会多些“乐趣”,少些“苦恼”。

有段时间,我工作的公司业绩不好,随时可能裁员。所以很多同事整天愁眉苦脸,提心吊胆,做事唯恐出错或得罪老板。但是有位同事却不同。虽然他的经济情况与别人相若,但他自信能降低生活标准渡过难关,也自信凭他的能力能找到新的工作。所以他情绪开朗,也能坚持原则和尊严。这样不但他自己过得快乐,而且业绩也好,赢得大家尊敬,反而成为最“安全”的雇员。可见,心态的作用,不是纸上谈兵,而是我们生活中的现实。

影响人们心态的,常常是金钱。心理学家做过这样一个实验:请路过的行人帮忙搬家具。如果提出付些小钱,愿意帮忙的人反而比不给钱时少。原来,人们心里有两套参照系:社交和市场。在社交参照系里,“助人为乐”是普遍的行为模式。而在市场参照系里,人们对自己劳动的价值有个估量,得不到相应的回报就觉得吃亏了。如果提出给钱(甚至只要提到“钱”),就会转变人们内心的参照系,而改变人的心态。当然我们的本职工作都是有金钱报酬的。但是我们是把每天的一举一动都和金钱联系起来(如职位稳定,升迁机会,包装简历等)呢,还是在工作行为中得到社交上的满足(作出贡献,帮助团队,赢得尊敬等)?这个选择,也许就决定了我们的心态和快乐的程度。

除此之外,我们在生活中还有许多迷失的可能。比如,把社会公认的目标(权力,名声,财富等)看得太重。尽管知道自己内心并不喜欢,但如果触手可及,还是不舍得放弃,以至慢慢改变了自己的生活道路。又如,过于害怕损失。对于已有的东西不肯放弃,而影响了争取自己真正需要的东西。所以,建立好心态不是一劳永逸的事,而需要不断的努力和关注。心态是有生命的。需要营养和维护,才能健康成长。我们在日常的忙碌中,千万不要忽视了它。

上面那个同事的例子还表明,好心态也需要物质基础的。在不得温饱的时候,是谈不上舍弃钱财追求社交满足的。这个物质基础一方面来自我们的能力和奋斗,一方面也来自我们对自己生活优先配置的调整和优化,从而降低对于绝对财富水平的要求。人到中年以后,我们在事业上,财力上都有了一定基础,建立“好心态”的空间就更大了。但是,更大选择空间也就要求更高的智慧,否则更容易迷失。让我们更好地认识人性,认识自己,注重心理健康,保持一颗快乐的心!

相关文章:
诡异的数字暗示:参照效应
“诱饵效应”和“心理相对论”
从“破釜沉舟”谈起
千里送鹅毛的心理学

浏览(4177) (0) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-19 09:06:55
山雪:谢谢来访!你说的一点不错,心态好的人会善待别人,而这也会帮助造成别人的好心态。所以阳光,积极的人,往往会成为一个群体的“引力中心”。我们万维博客群中就有这样的人。这是我们大家的福气。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-19 09:03:18
欢乐颂:谢谢来访!谢谢推荐那本书。我会去读的。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-19 09:01:27
梦老师,谢谢支持!的确,人越成熟,心态越重要。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-19 08:59:59
多思:你说得对:“境由心造”突然想起“相由心生”的确是对立的统一。主观和客观的关系的确很难用几句话说明,甚至一本书也很难说透。以前老毛的“实践论”的感性认识,理性认识讲得挺透,但那主要是讲知识方面的。至于感觉情绪方面,那可就复杂得多了。这里谈的,最多也是一孔之见吧。
回复 | 0
作者:山雪 留言时间:2010-09-17 22:26:40
给自己一个好的心态是善待自己的开始,当然也会‘顺便’善待别人。
回复 | 0
作者:欢乐颂 留言时间:2010-09-17 21:12:45
看了您的文章想起了《the art of happiness》那本书,说是快乐的心态是可以训练出来的,后去再读读。谢谢好文。
回复 | 0
作者:梦华园 留言时间:2010-09-17 15:59:15
一个字:顶。

万物皆源于心。缘起于心,缘亦终于心。善由心生,恶起于心。魔由心生,佛亦由心生。

心态决定一切。
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-09-17 10:29:23
从昭君写的“境由心造”突然想起“相由心生”。假如将这两个词汇联在一起,是否就比较全面地概括了主客观的相互关系?
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-17 09:49:01
昭君:你说的“境由心造”是对我文章的重要补充。心态不是被动的,而是对客观情形有影响的。比如,有些人总是假定别人是善意,友好的。而他们因此作出的善意友好的反应,也的确换来了别人的正面回应,从而更证实了他们的假定。这些人,就被称作“阳光性格”。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-17 09:44:10
怡然:对,获得好心态不是容易的事。正像你说的,这个与人生态度和人生观很有关系。但研究表明,这里面也可能有先天遗传的成分。不管怎样,了解了心态的重要性,我们还是可以通过努力来改善自己的吧。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-17 09:40:08
多思:非常感谢你的重要补充。的确,我过于强调了主观视角,而对于主观与客观是否相符没有注意到。你说的非常对。主观和客观的平衡,才能带来心态的平衡。

谢谢!
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-09-17 08:57:59
说“心态决定一个人快乐与否”,似乎有些唯心主义的味道,但事实上,一个人的心态和立场,的确很能影响他/她的行为和生活的状态,而这些行为所引起的结果,很可能又会反过来更加印证起先的观点和立场,这就是所谓的“self fulfilling prophecy”。所以“境由心造”,从一定程度来说的确是存在的。
回复 | 0
作者:怡然 留言时间:2010-09-17 07:04:58
写得好!心态的确能决定人们对于快乐的感受,所以人群中才会有乐观与悲观之区分。如你所说,积极乐观的心态于人的身心健康至关重要,但是,如何获得好心态却也不是一件容易的事。比如,有人对于权利,地位等等社会属性的东西看得很重,而这是由其自身的人生观和价值观决定的,不是轻而易举就能改变得了的。可见,要获得好心态,有些时候真的需要重新审视自己的人生态度呢。
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-09-17 06:18:32
这个话题太有意思了!我常常听人说起“心态好坏决定一切”、“要放平心态”、“要放正心态”等等。说明心态是否好、是否健康、是否正确,实在是非常非常的重要。

你的文章里讲述了影响或决定人们心态的各种因素。在我看来,一个人的“心态”不是孤立的,不是单纯指这个人的主观意愿,而是表现了这个人对客观的认识状况。总之,心态是一种主客观的相互关系。无论是主观要求超越了客观许可,还是主观意愿落后于客观现实,都反映出主观与客观不平衡,这就容易导致心态的失衡。

就拿开博来说吧,我一直很欣赏你在Beaubien2010的博文《参与就是胜利》底下的那段留言---想通过开博“取悦所有人是不可能的。先决定你要成为什么样的人,再去找能认同你的人吧。”有了这种平和的心态,就能比较淡泊、坦然地看待一切了。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-16 17:51:14
The story about paying people to move the furniture was told in the context of social norm vs. market norm.
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-09-16 17:45:36
Thanks. I think there are many names for the same or similar observations. One other name might be coherent arbitrariness. Psychologies love to come up with new names but the observable facts in psychology might be limited...
回复 | 0
作者:潜伏 留言时间:2010-09-16 17:36:19
It is called reference utility or preference, I think.
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,860,584 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.